Slachtoffers aaanslag Zaventem kunnen enkel in het Frans terecht

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Zoals eerder gezegd: zo zot als de zijdeur van Bodson, gij.

Waarom scheld je op iemand die de waarheid en de feiten kent en zegt?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Waarom scheld je op iemand die de waarheid en de feiten kent en zegt?

't was een simpel vaststelling.
Pfft, direct zo in ulder gat gebeten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Op het moment dat de Vlamingen in la Belgique aan de macht waren???
Hahahahahhah

De Vlamingen zijn nooit aan de macht geweest in la Belgique; ze werden in het allerbeste geval gedoogd en mochten, als ze zich toch als brave kontenlikkers gedroegen, de dictaten van de grote Francofonie, enfin toch de francofone maffia die boven de staat staat, uitvoeren...

Neen ? Heb je de samenstelling van de regering niet begrepen dan ?

https://upload.wikimedia.org/wikiped...ringMichel.png

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

't was een simpel vaststelling.
Pfft, direct zo in ulder gat gebeten.

Wie is in zijn gat gebeten???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tuurlijk is het niet simpel, maar ik versta wel het onbegrip dat het recht van de beschuldigden boven het recht van de slachtoffers gaat.

Ik vind dit allesbehalve leuk voor de slachtoffers, laat dat duidelijk zijn. Maar het zijn wel de beklaagden die terecht staan. Het is logisch dat hun taalregime bepaalt hoe de procedure verloopt.
Maar voor een zaak met deze omvang en deze maatschappelijke relevantie zou de voorzitter toch echt wel mogen beslissen om simultaanvertaling beschikbaar te stellen... Zelfs al moet hij dit strictu sensu niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen ? Heb je de samenstelling van de regering niet begrepen dan ?

https://upload.wikimedia.org/wikiped...ringMichel.png

Welke regering??? De belgische show die de waarheid onder de mat moet vegen???

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie is in zijn gat gebeten???

Uwe ware Jacob

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

+ een Brusselse, of ga je Brussel aan de Walonen laten?

- lol -

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Waarom scheld je op iemand die de waarheid en de feiten kent en zegt?

Belgicisten schelden altijd als ze zonder tegenargumenten zitten .

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Belgicisten schelden altijd als ze zonder tegenargumenten zitten .

Parbleu!

Trop is teveel.

Vive Bruxelles!
Vive Bruxelles...Libre!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Welke regering??? De belgische show die de waarheid onder de mat moet vegen???

Lang geleden dat je nog eens je verhaal over de waarheid bent komen afspelen. Hoe zit het nu eigenlijk met het établissement ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Parbleu!

Trop is teveel.

Vive Bruxelles!
Vive Bruxelles...Libre!

Je dirai même plus:

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind dit allesbehalve leuk voor de slachtoffers, laat dat duidelijk zijn. Maar het zijn wel de beklaagden die terecht staan. Het is logisch dat hun taalregime bepaalt hoe de procedure verloopt.
Maar voor een zaak met deze omvang en deze maatschappelijke relevantie zou de voorzitter toch echt wel mogen beslissen om simultaanvertaling beschikbaar te stellen... Zelfs al moet hij dit strictu sensu niet.

is dat zo logisch? uiteraard hebben de beklaagden rechten, maar moeten die per definitie groter zijn dan die van de slachtoffers?

moeilijke discussie waar sowieso geen winnaars zijn maar hier hadden ze op z'n minst iets beter moeten communiceren. Hoe je het draait of keert, hoe hard het sommigen weigeren in te zien, taal blijft een moeilijk ding in dit land.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat zo logisch? uiteraard hebben de beklaagden rechten, maar moeten die per definitie groter zijn dan die van de slachtoffers?

moeilijke discussie waar sowieso geen winnaars zijn maar hier hadden ze op z'n minst iets beter moeten communiceren. Hoe je het draait of keert, hoe hard het sommigen weigeren in te zien, taal blijft een moeilijk ding in dit land.

Pandareus keert zich in zotte bochten om dit land toch te blijven verdedigen.

[dalibor]

Strafzaken zijn rechtszaken waarin de Staat mensen dagvaardt. Evident dat de zaak in de taal van hun keuze verloopt. Burgerlijke partijen kan men hebben, maar zijn niet in alle strafzaken aanwezig.

In de absurde wereld van nationalisten vliegt ook die evidentie uit het raam. Tot er een Vlaming voorwerp zou zijn van een strafzaak, met een Franstalige als burgerlijke partij. Dan zouden ze de logica omkeren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is dat zo logisch? uiteraard hebben de beklaagden rechten, maar moeten die per definitie groter zijn dan die van de slachtoffers?

moeilijke discussie waar sowieso geen winnaars zijn maar hier hadden ze op z'n minst iets beter moeten communiceren. Hoe je het draait of keert, hoe hard het sommigen weigeren in te zien, taal blijft een moeilijk ding in dit land.

Het is eigenlijk wel logisch. De beschuldigden hebben het meeste te verliezen bij een proces (ik spreek nu in het algemeen, niet specifiek over dit terreurproces). Zie ook Coucke en Goethals.

En het is voor slachtoffers al een stuk beter geworden sinds de affaire Dutroux (de wet xxx naam vergeten).

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Strafzaken zijn rechtszaken waarin de Staat mensen dagvaardt. Evident dat de zaak in de taal van hun keuze verloopt. Burgerlijke partijen kan men hebben, maar zijn niet in alle strafzaken aanwezig.

In de absurde wereld van nationalisten vliegt ook die evidentie uit het raam. Tot er een Vlaming voorwerp zou zijn van een strafzaak, met een Franstalige als burgerlijke partij. Dan zouden ze de logica omkeren.

Ben je ook zo een gematigde juristenhoer zonder verbeelding en met veel Gezond Verstand?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Ben je ook zo een gematigde juristenhoer zonder verbeelding en met veel Gezond Verstand?

En ben jij zo'n luchtfietser die een aantal essentiële rechtsregels belachelijk vindt? De term hoer heb je trouwens voor het laatst gebezigd tegenover mij, leeghoofd.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En ben jij zo'n luchtfietser die een aantal essentiële rechtsregels belachelijk vindt?

Mijn leven draait niet om rechtsregels, nee. Ik heb dan ook een persoonlijkheid, ik ben geen wandelend wetboek.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En ben jij zo'n luchtfietser die een aantal essentiële rechtsregels belachelijk vindt? De term hoer heb je trouwens voor het laatst gebezigd tegenover mij, leeghoofd.

Wat ga je doen?