N-VA krijgt de zwaarste klappen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De waarheid heeft haar rechten. De verhoging van de pensioenleeftijd is al sinds 2012 het dada van de VLD.

....

Alle partijen, zelfs de sossen, en zelfs hun toenmalige minister van pensioenen (baby Tobback: ik weet wat ik zou moeten doen, maar ik wil herverkozen geraken ...), vertellen al sedert 2000 dat de pensioenleeftijd omhoog moet.

En eenderwie die kan tellen, weet dat al sedert 1980.

Tussen twee Chinese haakjes: in ons kiesprogramma stond dat de pensioenleeftijd de volgende regeerperiode niet omhoog moest.
En deze regeerperiode gaat ze ook niet omhoog.

Maar eindelijk is er wel zicht op iets langere termijn.
Dat is de grootste verandering sedert wo II !!
(en de tax shift is de grootste sedert de devaluatie van de beF van 8.5 of daaromtrent percentjes. Een devaluatie komt altijd op de kop van de kleine man. Dank u oude machtspartijen met medeplichtigheid van het acw in Poupehan.)

.

[BWarrior]

Hoe kan een huidige regering nu iets beslissen voor een komende legislatuur waarin mogelijkerwijs een andere coalitie aan de macht is?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan een huidige regering nu iets beslissen voor een komende legislatuur waarin mogelijkerwijs een andere coalitie aan de macht is?

Ooit gehoord van een contract aangegaan door de vertegenwoordigers van ...... , dat dat bindend is ook al veranderd het bestuur.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alle partijen vertellen al sedert 2000 dat de pensioenleeftijd omhoog moet.

Om de pensioenen te garanderen moet je de 2 miljoen mensen die een inkomen uit arbeid krijgen uit de staatskas HALVEREN EN AMBTENAREN HUN PENSIOENEN OP NIVEAU VAN DE PRIVESECTOR BRENGEN.
Langer werken is geen oplossing aangezien het aantal mensen dat bijdraagt (die 2 miljoen horen daar niet bij) veel te laag is. Zij zullen dan tot hun dood moeten werken!
Indien ik ongelijk heb moet men alle werklozen opnemen in de ambtenarij.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

en de tax shift is ...

nog steeds niet gefinancierd.
Uw minister VO zoekt nog 7 miljard Euro.
Zelfs als de tax shift volledig in werking treedt (2021) zullen wij nog steeds veel duurder zijn dan onze concurrenten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens de forum woordvoerder van N-VA heeft Bart De Wever samen met Hendrik Vuye zijn publiek op een congres wijsgemaakt dat zij garanties hebben gekregen dat op het einde van deze legislatuur art 195 zou opgenomen worden in de befaamde lijst.

Echt.

Dat geloof ik best maar om art. 195 effectief te wijzigen heb je een 2/3 meerderheid nodig en die krijgen ze nooit.
De verkiezingen in 2019 zullen voor de NVA over veiligheid gaan en niet over communautaire zaken die ze toch niet kunnen waarmaken.
Volgens Bruno Dewever is maar een minderheid van de NVA kiezers separatist.
Hij wil er tevens veel om verwedden dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden. (zie intervieuw in Humo van deze week)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Om de pensioenen te garanderen moet je de 2 miljoen mensen die een inkomen uit arbeid krijgen uit de staatskas HALVEREN EN AMBTENAREN HUN PENSIOENEN OP NIVEAU VAN DE PRIVESECTOR BRENGEN.
Langer werken is geen oplossing aangezien het aantal mensen dat bijdraagt (die 2 miljoen horen daar niet bij) veel te laag is. Zij zullen dan tot hun dood moeten werken!
Indien ik ongelijk heb moet men alle werklozen opnemen in de ambtenarij.

In dat geval zullen ze u bij bosbeheer zeker kunnen gebruiken.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Om de pensioenen te garanderen moet je de 2 miljoen mensen die een inkomen uit arbeid krijgen uit de staatskas HALVEREN EN AMBTENAREN HUN PENSIOENEN OP NIVEAU VAN DE PRIVESECTOR BRENGEN.
Langer werken is geen oplossing aangezien het aantal mensen dat bijdraagt (die 2 miljoen horen daar niet bij) veel te laag is. Zij zullen dan tot hun dood moeten werken!
Indien ik ongelijk heb moet men alle werklozen opnemen in de ambtenarij.

Dat is een idee dat ik hier vroeger al heb neergepend.

Gelijkschakeling van het ambtenarenstatuut met het werklozenstatuut. Beiden zijn tenslotte netto-ontvangers!


Eén van de werkingsvoorwaarden is wel dat dit statuut veel minder gunstig is dan het reguliere werknemersstatuut ...

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In dat geval zullen ze u bij bosbeheer zeker kunnen gebruiken.

nog zo'n mooi voorbeeld van een nutteloze en overgesubsidieerde overheidsdienst

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

nog steeds niet gefinancierd.
Uw minister VO zoekt nog 7 miljard Euro.
Zelfs als de tax shift volledig in werking treedt (2021) zullen wij nog steeds veel duurder zijn dan onze concurrenten.

Ja en? Ligt aan "uw minister" dat er naar 7 miljard moet gezocht worden?

Van Overtveldt is de bevoegde minister sinds 2014.
Van 1999 tot 2011 was dat Didier Reynders (MR)
Van 2011 tot 2013 Steven Vanackere (CD&V)
Van 2013 tot 2014 Koen Geens (CD&V)

Geen enkele van de voorgangers van Van Overtveldt kreeg af te rekenen met vluchtelingen en andere crisissen.
Onder Verhofstadt werden pensioenfondsen opgeslokt en staatseigendommen verkocht om de begroting te doen kloppen. Maar Verhofstadt en de PS waren eveneens verantwoordelijk voor een desastreuze financieringswet.

Kortom vanaf 1830 tot 2014 waren het, op een enkele uitzondering na, uitsluitend liberalen, "katholieken" of technocraten die de functie van minister van financiëren bekleedden. Zonder uitzondering mannen bovendien. Welke zot denk jij te kunnen wijsmaken dat Van Overtveldt op twee jaar tijd kan rechtzetten waar 186 jaar zonder veel succes aan gebouwd en herbouwd werd, maar waar géén énkele minister van financiën de laatste kwart eeuw serieus werk van maakte?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat is een idee dat ik hier vroeger al heb neergepend.

Gelijkschakeling van het ambtenarenstatuut met het werklozenstatuut. Beiden zijn tenslotte netto-ontvangers!


Eén van de werkingsvoorwaarden is wel dat dit statuut veel minder gunstig is dan het reguliere werknemersstatuut ...

Ik wil wel gerust bruto-ontvanger zijn...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alle partijen, zelfs de sossen, en zelfs hun toenmalige minister van pensioenen (baby Tobback: ik weet wat ik zou moeten doen, maar ik wil herverkozen geraken ...), vertellen al sedert 2000 dat de pensioenleeftijd omhoog moet.

En eenderwie die kan tellen, weet dat al sedert 1980.

Tussen twee Chinese haakjes: in ons kiesprogramma stond dat de pensioenleeftijd de volgende regeerperiode niet omhoog moest.
En deze regeerperiode gaat ze ook niet omhoog.

Maar eindelijk is er wel zicht op iets langere termijn.
Dat is de grootste verandering sedert wo II !!
(en de tax shift is de grootste sedert de devaluatie van de beF van 8.5 of daaromtrent percentjes. Een devaluatie komt altijd op de kop van de kleine man. Dank u oude machtspartijen met medeplichtigheid van het acw in Poupehan.)

.

Die uitspraak van Tobback ging over het klimaat. Het is één van uw specialiteiten om iets dat echt is gebeurd naar uw eigen verbeelding om te vormen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat geloof ik best maar om art. 195 effectief te wijzigen heb je een 2/3 meerderheid nodig en die krijgen ze nooit.
De verkiezingen in 2019 zullen voor de NVA over veiligheid gaan en niet over communautaire zaken die ze toch niet kunnen waarmaken.
Volgens Bruno Dewever is maar een minderheid van de NVA kiezers separatist.
Hij wil er tevens veel om verwedden dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden. (zie intervieuw in Humo van deze week)

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt zal dat niet dankzij de Vlaams-nationalisten zijn maar ondanks hen.

Als plan B niet alleen op tafel komt maar wordt uitgevoerd zal dan op aansturen van de Franstaligen zijn, maar dat zal niet gebeuren zolang zij hun zin krijgen en de jaarlijkse miljardentransfers aan Vlaanderen kunnen onttrokken worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat geloof ik best maar om art. 195 effectief te wijzigen heb je een 2/3 meerderheid nodig en die krijgen ze nooit.
De verkiezingen in 2019 zullen voor de NVA over veiligheid gaan en niet over communautaire zaken die ze toch niet kunnen waarmaken.
Volgens Bruno Dewever is maar een minderheid van de NVA kiezers separatist.
Hij wil er tevens veel om verwedden dat Vlaanderen nooit onafhankelijk zal worden. (zie intervieuw in Humo van deze week)

Wees daar maar zeker van !
Die man heeft de opdracht om zijn partij in 2019 terug de grootste te maken in vlaanderen. Dat doe je niet met folklore en met onzin over onafhankelijkheid waar quasi niemand op zit te wachten. Wel met thema die burgers als echte problemen ervaren : veiligheid, werk, inkomenszekerheid, echte problemen dus.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wees daar maar zeker van !
Die man heeft de opdracht om zijn partij in 2019 terug de grootste te maken in vlaanderen. Dat doe je niet met folklore en met onzin over onafhankelijkheid waar quasi niemand op zit te wachten. Wel met thema die burgers als echte problemen ervaren : veiligheid, werk, inkomenszekerheid, echte problemen dus.

Echte problemen die tot spijt van wie het benijdt meer dan eens een communautaire draai krijgen, ondanks het feit dat bijna 1/5 van de Walen op de N-VA zou kunnen stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat is een idee dat ik hier vroeger al heb neergepend.

Gelijkschakeling van het ambtenarenstatuut met het werklozenstatuut. Beiden zijn tenslotte netto-ontvangers!


Eén van de werkingsvoorwaarden is wel dat dit statuut veel minder gunstig is dan het reguliere werknemersstatuut ...

Jij werkt half time hee ? Ben je dan eigenlijk een half time dopper terwijl je bezig bent met je hobby in je drie hectare bos en/of tuin ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wees daar maar zeker van !
Die man heeft de opdracht om zijn partij in 2019 terug de grootste te maken in vlaanderen. Dat doe je niet met folklore en met onzin over onafhankelijkheid waar quasi niemand op zit te wachten. Wel met thema die burgers als echte problemen ervaren : veiligheid, werk, inkomenszekerheid, echte problemen dus.

Hoe eigenaardig het u ook mag lijken, maar daar ben ik het met u eens. Niet dat Vlaamse onafhankelijkheid "onzin" zou zijn, maar wel dat die stap er niet zal komen na een langdurige periode met veel klaroengeschal en veel ronkende emotionele verklaringen. Ik verwacht veeleer een eerder onverwachte en simpele vaststelling dat het tussen de huidige deelstaten volstrekt niet meer botert en er geen perspectieven zijn op beterschap. Waarna er een soort versnelde "zakelijke afhandeling" van bestaande problemen op het getouw wordt gezet, eindigend op een eerder "onderkoelde" scheiding, zoals dat met Tsjechië en Slovakije is gebeurd. Bovendien ben ik er helemaal niet zo van overtuigd dat de beslissende stoot voor dit proces uit Vlaanderen zal komen.

[Knuppel]

Er zijn weinig problemen in Belgique die niet communautair geladen zijn.

Wat de "onzin" betreft waar quasi niemand op zit te wachten: het zijn nooit anders dan Franstaligen geweest die met plan B dreigden omdat ze hun zin niet snel genoeg kregen.

En dan hebben we dit nog:

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land. Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.
In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

Dit komt van dezelfde Christophe Deborsu:

We zijn pal in die speciale week tussen de Waalse Feesten – het derde weekend van september – en het feest van de federatie Wallonië-Brussel – 27 september. Beide feesten hebben trouwens dezelfde origine: de septemberdagen van 1830, waarin de Belgen in spe zich van het ‘Hollandse juk’ bevrijd zagen. Die verwijzing betekent niet minder dan ‘wij, Franstaligen, zijn de echte Belgen’.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...09c5e663f171d1

En dan hebben we ook dit nog:

De Vlamingen zijn slechts de huurders van het Belgische huis, de eigenaars dat zijn de Franstaligen, en zij stellen de regels. Premier Di Rupo denkt er net zo over. Hij was het immers die op 10 oktober 2010 triomfantelijk verklaarde :[b] "La Belgique nous appartient"[/B]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe eigenaardig het u ook mag lijken, maar daar ben ik het met u eens. Niet dat Vlaamse onafhankelijkheid "onzin" zou zijn, maar wel dat die stap er niet zal komen na een langdurige periode met veel klaroengeschal en veel ronkende emotionele verklaringen. Ik verwacht veeleer een eerder onverwachte en simpele vaststelling dat het tussen de huidige deelstaten volstrekt niet meer botert en er geen perspectieven zijn op beterschap. Waarna er een soort versnelde "zakelijke afhandeling" van bestaande problemen op het getouw wordt gezet, eindigend op een eerder "onderkoelde" scheiding, zoals dat met Tsjechië en Slovakije is gebeurd. Bovendien ben ik er helemaal niet zo van overtuigd dat de beslissende stoot voor dit proces uit Vlaanderen zal komen.

Daar ben ik het helemaal mee eens.
Het was trouwens bijna zover toen Belgique het wereldrecord regeringsvormen met bravoure brak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Vlaanderen onafhankelijk wordt zal dat niet dankzij de Vlaams-nationalisten zijn maar ondanks hen.

Als plan B niet alleen op tafel komt maar wordt uitgevoerd zal dan op aansturen van de Franstaligen zijn, maar dat zal niet gebeuren zolang zij hun zin krijgen en de jaarlijkse miljardentransfers aan Vlaanderen kunnen onttrokken worden.

Zoals ik al eerder opmerkte : vlaams-nationalisme is een bijzonder grappig fenomeen. Een partij die op papier draait rond het thema separatisme, en wiens voorzitter er een electoraal succes op bouwt om te beloven dat hij het land gaat redden... Die dan zijn separatisme op zolder zet in ruil voor het mogen mee redden van het vaderland. En nu zijn patriottisme zo ver drijft dat hij zelfs de burgerrechten wil opschorten met noodtoestanden moest men zijn teergeliefde vaderland België bedreigen met aanslagen.
Bart gaat zeker nog zijn voorganger Hugo Schiltz overtroeven in belgische burgerzin. Minister van staat worden lijkt me een evidentie in zijn verdere carrière.