Viktor Orban maakt komaf met linkse geschiedenispropaganda in schoolboeken - Pagina 11

Peche · 14 september 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jamaar, wat gaat u dan wel subsidiëren?

Cultuur en geen relgie.

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Cultuur en geen relgie.

Dan weet ik nog steeds niet wat u concreet gaat subsidiëren.

Peche · 14 september 2016, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin, u gaf zelf al de verwijzing naar een tv-debat en een artikel in DS. Alleen brengt dit maatschappelijk niets op gang. Met een heel eenvoudige reden: het leeft niet onder de mensen.

We brengen het maar net onder aandacht. Rome was ook niet op 1 dag gebouwd he.

Peche · 14 september 2016, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan weet ik nog steeds niet wat u concreet gaat subsidiëren.

Als uw Kerk cultureel erfgoed wordt haar dus ook.

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

We brengen het maar net onder aandacht. Rome was ook niet op 1 dag gebouwd he.

Dat mag u gerust, maar kom niet af met "onze stem klinkt steeds luider" als dat nu eenmaal niet de werkelijkheid is.

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als uw Kerk cultureel erfgoed wordt haar dus ook.

Wat is dan wel "uw Kerk als cultureel erfgoed"? En schijnbaar is dat nu "worden", terwijl het eerder luidde dat de Kerk cultureel erfgoed IS.

Peche · 14 september 2016, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat mag u gerust, maar kom niet af met "onze stem klinkt steeds luider" als dat nu eenmaal niet de werkelijkheid is.

Jan we brullen weldra. Let jij maar eens goed op.

Peche · 14 september 2016, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dan wel "uw Kerk als cultureel erfgoed"? En schijnbaar is dat nu "worden", terwijl het eerder luidde dat de Kerk cultureel erfgoed IS.

Ja dat is ook zo. Maar die status krijg je pas bij het afschaffen van de godsdienstvrijheid.

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja dat is ook zo. Maar die status krijg je pas bij het afschaffen van de godsdienstvrijheid.

U geeft nog steeds geen uitleg bij dat gegeven. Wat is dat nu eigenlijk "de Kerk als cultureel erfgoed"? Hoe uit zich dat? Welke concrete zaken subsidieert u dan?

Herr Flick · 14 september 2016, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel mij nu eventjes wat u onder controle probeert te krijgen door de godsdienstvrijheid af te schaffen?

Ik ben benieuwd. Indertijd heeft men dat in Albanië en onder Lenin in de Sovjet-Unie ook eens geprobeerd... Met het omgekeerde resultaat op het einde van de rit.

Nu wordt die godsdienstvrijheid misbruikt om in ons westers systeem in te breken en hun denkbeeldige vriendje te promoten.

We moeten die zever gewoon niet meer faciliteren daar moeten we mee stoppen.

Peche · 14 september 2016, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft nog steeds geen uitleg bij dat gegeven. Wat is dat nu eigenlijk "de Kerk als cultureel erfgoed"? Hoe uit zich dat? Welke concrete zaken subsidieert u dan?

Alles wat verbonden is met het instituut de Kerk.

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nu wordt die godsdienstvrijheid misbruikt om in ons westers systeem in te breken en hun denkbeeldige vriendje te promoten.

Er is geen "inbraak in ons westers systeem". Dit gaat slechts om de toepassing van wat godsdienstvrijheid is, nl. de vrijheid om de religie naar keuze te belijden binnen de krijtlijnen van de wet.

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Alles wat verbonden is met het instituut de Kerk.

Nog maar vage praat. U weet duidelijk niet wat u zelf bedoelt met "Kerk als cultureel erfgoed".

Herr Flick · 14 september 2016, 16:18

Als we niks doen beste Jan, bevinden we ons binnen dit en een paar jaar in a world of shit.

En dat daar goed over moet nagedacht worden dat is waar, of we nu van het christendom een staatsgodsdienst maken of het faciliteren van godsdienst op zich moeten aan banden leggen maakt mij in principe niks uit.

Wat wel moet gebeuren is de uitbreiding van de islam als politiek systeem stoppen en het onmogelijk maken dat die gekken het voor elkaar krijgen hun wetboek te implementeren .

Als daar een paar fundamentele wetten voor moeten sneuvelen of aangepast worden dan is dat zo, maar nu kan het nog.

Peche · 14 september 2016, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog maar vage praat. U weet duidelijk niet wat u zelf bedoelt met "Kerk als cultureel erfgoed".

Jawel. Niets verandert voor de Kerk maar wordt gedragen onder het mom van cultureel erfgoed en niet meer de godsdienstvrijheid. Ergo islam kan verboden worden. Kijk in uw hart, wat voel je bij Mohammed? Wat zei Christus hierover? Iets in de trend van valse profeten?

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jawel. Niets verandert voor de Kerk maar wordt gedragen onder het mom van cultureel erfgoed en niet meer de godsdienstvrijheid. Ergo islam kan verboden worden. Kijk in uw hart, wat voel je bij Mohammed? Wat zei Christus hierover? Iets in de trend van valse profeten?

"Er verandert niets." Wel, wel, wel. Pleitte u er eerder niet voor alle subsidies van de erkende erediensten af te schaffen? En dat religie iets zou moeten worden voor de private persoon en niet langer iets publiek zou horen te zijn?

Stel: de islam wordt verboden. En dan? Alle moslims oppakken en in de gevangenis gooien? Huizen binnenvallen en alle koran in beslag nemen om te verbranden?

djoebidoebidoe · 14 september 2016, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen "inbraak in ons westers systeem". Dit gaat slechts om de toepassing van wat godsdienstvrijheid is, nl. de vrijheid om de religie naar keuze te belijden binnen de krijtlijnen van de wet.

En dus ook de vrijheid om een religieuze partij op te richten zeker? Wat er in Turkije gebeurt vindt u ok?

Peche · 14 september 2016, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Er verandert niets." Wel, wel, wel. Pleitte u er eerder niet voor alle subsidies van de erkende erediensten af te schaffen? En dat religie iets zou moeten worden voor de private persoon en niet langer iets publiek zou horen te zijn?

Stel: de islam wordt verboden. En dan? Alle moslims oppakken en in de gevangenis gooien? Huizen binnenvallen en alle koran in beslag nemen om te verbranden?

Praktisch gezien verandert er voor de Kerk niets.
Daar de Kerk WESTERS cultureel erfgoed is, mag zij dat uiteraard publiekelijk uitdragen.
Het is echter de waanzin voorbij daarnaast iets publiek te laten uitvoeren dat de omgekeerde normen en waarden predikt.

Als de islam verboden wordt is alles consequent afgehandeld. Nu moet je dat verbod niet heel letterlijk nemen. Geen boekverbrandingen, geen arrestaties, ...
Gewoon geen aandacht meer voor en geen erkenning. Het geeft de ordehandhaving ook een ruimer platform om op te werken zonder de onheil die daaruit verder spruit te relativeren onder het mom van godsdienstvrijheid.
Wanneer islamitische waarden uitgeoefend worden over een individu in het Westen is er natuurlijk wel een probleem. Hier zijn man en vrouw gelijk en hebben wij voor iedereen respect. Als je alleen maar voor je eigen cultuur respect kan opbrengen is het verstandiger zulke mensen daar naartoe te begeleiden. Ergo deporteren.

Herr Flick · 14 september 2016, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen "inbraak in ons westers systeem". Dit gaat slechts om de toepassing van wat godsdienstvrijheid is, nl. de vrijheid om de religie naar keuze te belijden binnen de krijtlijnen van de wet.

Als ze de kinderen in scholen halal doen vreten omdat dat de makkelijkste oplossing is, dan zijn ze in mijn ogen al een paar serieuze stappen te ver gegaan en mag wat mij betreft heel die mumbo jumbo afgeschaft worden.

En als het moet, wel dan gooit ge al wat godsdienst en erediensten betreft maar op de brandstappel (spreekwoordelijk he, dat ge niet denkt dat ik de gheilige inquisitie weer wil instellen, (al lijkt dat soms geen slecht idee te zijn.))

Herr Flick · 14 september 2016, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

En dus ook de vrijheid om een religieuze partij op te richten zeker? Wat er in Turkije gebeurt vindt u ok?

Daar gaat het inderdaad om, de goedgelovige westerling lijkt niet te beseffen dat de islam in c een politiek systeem is, nog meer dan een godsdienst.

Net als de angelicaanse kerk een gepoliticeerde versie van het katholiek geloof is, omwille van het vrolijk in het rond poepen van hendrik de achtste.

Geloof is 1 zaak

Beleid is een andere en die dienen altijd en overal los van elkaar te staan anders krijg je excessen . Zie Ayatollah Chomeini, Angelicaanse Kerk, De Pauselijke staten en de inqusitie.

14 september 2016, 16:18	#214
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.663	Als we niks doen beste Jan, bevinden we ons binnen dit en een paar jaar in a world of shit. En dat daar goed over moet nagedacht worden dat is waar, of we nu van het christendom een staatsgodsdienst maken of het faciliteren van godsdienst op zich moeten aan banden leggen maakt mij in principe niks uit. Wat wel moet gebeuren is de uitbreiding van de islam als politiek systeem stoppen en het onmogelijk maken dat die gekken het voor elkaar krijgen hun wetboek te implementeren . Als daar een paar fundamentele wetten voor moeten sneuvelen of aangepast worden dan is dat zo, maar nu kan het nog.