Viktor Orban maakt komaf met linkse geschiedenispropaganda in schoolboeken

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djoebidoebidoe

En dus ook de vrijheid om een religieuze partij op te richten zeker? Wat er in Turkije gebeurt vindt u ok?

Al vele malen gesteld: onze democratie is ingebed in een sterke rechtstaat. In Turkije is die rechtstaat bijzonder zwak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Praktisch gezien verandert er voor de Kerk niets.
Daar de Kerk WESTERS cultureel erfgoed is, mag zij dat uiteraard publiekelijk uitdragen.
Het is echter de waanzin voorbij daarnaast iets publiek te laten uitvoeren dat de omgekeerde normen en waarden predikt.

Aha. U vindt het onderricht van de Kerk over homoseksualiteit, huwelijk, abortus, euthanasie, verschillende roeping van man en vrouw, voorbehoedsmiddelen... dus allemaal volkomen in overeenstemming met die "normen en waarden" waarover u spreekt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als de islam verboden wordt is alles consequent afgehandeld. Nu moet je dat verbod niet heel letterlijk nemen. Geen boekverbrandingen, geen arrestaties, ...
Gewoon geen aandacht meer voor en geen erkenning. Het geeft de ordehandhaving ook een ruimer platform om op te werken zonder de onheil die daaruit verder spruit te relativeren onder het mom van godsdienstvrijheid.
Wanneer islamitische waarden uitgeoefend worden over een individu in het Westen is er natuurlijk wel een probleem. Hier zijn man en vrouw gelijk en hebben wij voor iedereen respect. Als je alleen maar voor je eigen cultuur respect kan opbrengen is het verstandiger zulke mensen daar naartoe te begeleiden. Ergo deporteren.

Als ik het dus goed begrepen heb, zal de moslim van dit land zijn religie nog altijd in alle vrijheid kunnen uitoefenen. Hij zal naar een gebouw kunnen gaan dat dienst doet als moskee.

Ja?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. U vindt het onderricht van de Kerk over homoseksualiteit, huwelijk, abortus, euthanasie, verschillende roeping van man en vrouw, voorbehoedsmiddelen... dus allemaal volkomen in overeenstemming met die "normen en waarden" waarover u spreekt.

Ja, vanuit "erfgoed" bekeken wel. Maar het is dan ook geweten hoe paradoxaal Peche is. Peche is Christen en Satanist tegelijk.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik het dus goed begrepen heb, zal de moslim van dit land zijn religie nog altijd in alle vrijheid kunnen uitoefenen. Hij zal naar een gebouw kunnen gaan dat dienst doet als moskee.

Ja?

Wie ben ik of een ander hen tegen te houden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja, vanuit "erfgoed" bekeken wel.

Als een moslim dus homoseksualiteit als zondig ziet, is dat dus ook erfgoed, nietwaar?! En dan nog eens compatibel met die "waarden en normen" waarover u het hebt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wie ben ik of een ander hen tegen te houden?

Dan hebt u de godsdienstvrijheid niet afgeschaft.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als een moslim dus homoseksualiteit als zondig ziet, is dat dus ook erfgoed, nietwaar?! En dan nog eens compatibel met die "waarden en normen" waarover u het hebt.

Er is een verschil tussen iets als zondig zien en dat daarbij te laten.
Of dat als zondig zien door via de sharia te bestraffen. Wat is de straf op homoseksualiteit in de islam?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er is een verschil tussen iets als zondig zien en dat daarbij te laten.
Of dat als zondig zien door via de sharia te bestraffen. Wat is de straf op homoseksualiteit in de islam?

U weet toch dat godsdienstvrijheid enkel binnen de krijtlijnen van de wet wordt beleefd. Of mag een Vlaamse mormoon ook met meerdere vrouwen trouwen?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan hebt u de godsdienstvrijheid niet afgeschaft.

Technisch gezien wel, het is dan enigszins beperkt en "onderdrukt".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Technisch gezien wel, het is dan enigszins beperkt en "onderdrukt".

Neen, technisch gezien juist niet. Anders was het niet mogelijk dat mensen nog in moskeeën zouden samenkomen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet toch dat godsdienstvrijheid enkel binnen de krijtlijnen van de wet wordt beleefd. Of mag een Vlaamse mormoon ook met meerdere vrouwen trouwen?

Dus ge ziet dat de mormoon gediscrimineerd wordt het.
Als er een krijtlijn is, waarom is er dan nog zoveel discussie omdat er uitzonderingen bestaan?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het klopt wat er staat, is Orban niet veel beter dan links: ook hij misbruikt het geschiedenisonderwijs voor politieke doeleinden.

De vijand moet met gelijke munt terugbetaald worden, zo simpel is dat.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, technisch gezien juist niet. Anders was het niet mogelijk dat mensen nog in moskeeën zouden samenkomen.

Het is uit de school en dat is al iets.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus ge ziet dat de mormoon gediscrimineerd wordt het.
Als er een krijtlijn is, waarom is er dan nog zoveel discussie omdat er uitzonderingen bestaan?

U snapt het echt niet, he. Niet de godsdienstvrijheid is de oorzaak, maar wel het feit dat de overheid uitzonderingen toelaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is uit de school en dat is al iets.

Neen, de moslims zullen nog altijd het recht hebben om eigen scholen op te richten. Vrijheid van vereniging, weet u wel. Vrijheid van onderwijs, weet u wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De vijand moet met gelijke munt terugbetaald worden, zo simpel is dat.

Kom dus later nooit meer af met "jamaar, de linksen dit of dat..." als je zelf geen haar beter bent.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kom dus later nooit meer af met "jamaar, de linksen dit of dat..." als je zelf geen haar beter bent.

Wir habben das gewusst.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, de moslims zullen nog altijd het recht hebben om eigen scholen op te richten. Vrijheid van vereniging, weet u wel. Vrijheid van onderwijs, weet u wel.

ah neen want zij worden geassimileerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

ah neen want zij worden geassimileerd.

Worden Getuigen van Jehova dan nu geassimileerd door onze scholen? Ik denk het niet, wel integendeel.