De Wever: ofwel voortdoen met Michel II, ofwel onderhandelen met PS over einde België

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

blijkbaar is deze bocht de prijs die BDW moet betalen om de grondwet voor herziening vatbaar te kunnen verklaren op het eind van MichelI

ik geloof nooit dat BDW deze bocht aan zijn kiezers verkocht krijgt.

De bocht van Bracke al vergeten?
Als de verkiezingsuitslag meevalt zal Bartje deze bocht wel verkocht krijgen aan zijn achterban.
Maar als de verkiezingen tegenvallen is de kans dat de partij uiteen valt reeel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De bocht van Bracke al vergeten?
Als de verkiezingsuitslag meevalt zal Bartje deze bocht wel verkocht krijgen aan zijn achterban.
Maar als de verkiezingen tegenvallen is de kans dat de partij uiteen valt reeel.

Volgende kiezing of die daarna, het VU-scenario is door de spreidstand niet te vermijden.

[dalibor]

Ofwel is het communautaire een echt deel van het programma en leg je het in elke coalitiebespreking op tafel.

Ofwel ben je eigenlijk meer geïnteresseerd in een rechts economisch beleid en doet het communautaire er niet echt toe.

Zeggen dat je dat deel van je programma wel zal voorleggen in een bespreking met de PS maar niet in een bespreking met de MR is codetaal om te zeggen dat de valies op zolder blijft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ofwel is het communautaire een echt deel van het programma en leg je het in elke coalitiebespreking op tafel.

Ofwel ben je eigenlijk meer geïnteresseerd in een rechts economisch beleid en doet het communautaire er niet echt toe.

Zeggen dat je dat deel van je programma wel zal voorleggen in een bespreking met de PS maar niet in een bespreking met de MR is codetaal om te zeggen dat de valies op zolder blijft.

Dat maak jij ervan. En jij bent niet bepaald een onbevooroordeelde waarnemer.

De Wever heeft trouwens al publiekelijk laten horen waar hij op aanstuurt. Je gaat me toch niet wijsmaken dat de MR dat niet heeft opgevangen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Henri1 die het heeft over laster en eerroof. Wat een giller! Je avatar al eens goed bekeken? D�*t is pas laster en eerroof tegenover 1,5 miljoen Vlamingen die in 2014 voor de N-VA gestemd hebben.

Omdat je niet kan debateren moet je klakkeloos de cijfers van duivelsgebroed demonen overnemen. Ik heb je in dit verband geconfronteerd met de échte cijfers, waarop je natuurlijk niet gereageerd hebt. Je bent zoals gewoonlijk gaan lopen.

Vergeet tenslotte niet dat je avatar je handtekening is. De meest crapuleuze van het forum. Wat zegt die over jou? Zelfs jij moet bekwaam zijn je conclusie in dit verband te trekken.

U mag me altijd aanklagen.
Ik vrees dat dat een maat voor niets zal zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie uitsluitend onzin uitkraamt hoort in de forumvergeetput gegooid te worden. .
Wie in de vergeetput thuishoort is het niet waard om zich druk over te maken.

Zoals ik al zei: U heeft niets te beslissen, want u bent bevooroordeeld.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als de avond van de verkiezingen BDW bij Michel stapt en zegt: "Michel, we hebben toch al goed samengewerkt die 5 jaar hé, doen wij nog eens 5 jaar verder?" en Michel antwoordt: "mais oui, Bart, mais pas de brol communautaire hé!". dan gaan BDW de dag nadien bij zijn topmedewerkers met de boodschap "mannen, het is in de sjakosje, de postjes zijn binnen".

Chaos zal er dan niet volgen hoor.

Voor iedereen goed nieuws dus, behalve voor de "echte-vlamingen".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals ik al zei: U heeft niets te beslissen, want u bent bevooroordeeld.

Mij proberen na de apen heeft geen zin, Henri.
De dag dat ik beslis dat jij de forumvergeetput in gaat g�* je erin.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een regering zonder staatshervorming, daar ben jij ook in 2019 tevreden mee?

Hebben de vorige staatshervormingen de Vlamingen nog niet genoeg gekost???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hebben de vorige staatshervormingen de Vlamingen nog niet genoeg gekost???

Dus volgens jou moet de N-VA niet ijveren voor een nieuwe staatshervorming, laat staan confederalisme? Maw, het mogen geen Vlaams-nationalisten zijn? Wat dan wel? Belgicisten?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat we vooral van deze legislatuur leren is dat het eender is wie er aan de macht is, er zal nooit iets veranderen tot dat het land plots door de stilletjes opgebouwde spanning en druk op een stille nacht in twee breekt.

En waarom is dat Xenophon??? Hewel, omdat la Belgique alles behalve een democratie is en omdat aan de top alles, maar dan ook alles muurvast zit...
Niemand komt aan op die top zonder dat die meespeelt met de maffia en de maffia heeft de volledige media in handen en bespeelt zo het hele politieke gebeuren naar eigen goeddunken...

BDW moet op eieren lopen en de afbraakpolitiek van de media geven meer dan wat anders aan dat hij de maffia aan de top hindert...
Indien hij rechtstreeks in de aanval zou gaan wordt hij gewoonweg weggeblazen; maar het spel meespelen en ze op hun eigen zogezegde compromissen vastpinnen dat doet die maffia pijn, heel veel pijn maar zonder zwaar gezichtsverlies kunnen ze niets tegen hem beginnen...

En dat is de sterkte van BDW. Ondertussen bewijst hij in Antwerpen dat hij uit het juiste hout gemaakt is...

Vraag is natuurlijk of hij de nodige tijd zal krijgen om de toestand te klaren en daar spelen ook andere factoren dan zuiver politieke in mee...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En die"we" zijn de separatisten die door Weverke duidelijk in de hoek worden gezet.
Het VB kan hier alleen maar bij winnen.

Vergeet niet dat BDW niet enkel tegen la Belgique moet vechten maar ook tegen de klassieke Vlaamse zuilenpartijen, totaal verankerd in anti-Vlaams Belgique, die hun previleges niet willen opgeven...

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

eerst was het Verhofstadt die dat trukje uitvoerde, het ging niet meer gebeuren.

Nadien was het Leterme, dat was ook de laatste die dat kon, werd gezegd.

Dan was het Dewever, dat is zeker de allerlaatste.

Ja, het ziet er goed voor het VB.....

Juiste ontleding.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus volgens jou moet de N-VA niet ijveren voor een nieuwe staatshervorming, laat staan confederalisme? Maw, het mogen geen Vlaams-nationalisten zijn? Wat dan wel? Belgicisten?

BDW moet er in eerste instantie alles aandoen dat de legitieme democratische macht van Vlaanderen in la Belgique hersteld wordt en daarna kan er over staatshervormingen gesproken worden...

Indien hij met de staatshervormingen begint in een land waar Vlaanderen, ook dank zij de Vlaamse overlopers, gewoonweg gekortwiek is krijgen we een nieuw nog groter misbaksel dan we nu al elke keer hebben mogen slikken...

De zuilenpartijen, Vlaamse op kop, zijn vast verankerd in la Belgique en verkiezen Vlaanderen nog verder uit te verkopen om aan de Belgische vetpotten te mogen blijven zitten... en dus zolang de NVa niet voldoende gewicht heeft om de macht van die Vlaamse overlopers te breken; zolang kan BDW niets beginnen, want zolang heeft hij geen Vlaamse meerderheid om iets te doen...

Hem daar nu op aanvallen is uiterst lomp en ondoordacht... De dag dat de NVa de absolute meerderheid heeft in Vlaanderen, die dag mogen jullie spreken...

[de vuile muilekoek]

Mother fuckers............

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wist niet dat BDW zo bedreven was in standup comedy.

Met de PS komt ons communautair programma op tafel...


Ja, hallo? PS + ACW, SPa en OVLD. De volgende federale Vlaamse minderheidsregering is gekend.
N-VA samen met het VB aan de zijlijn, om wat te staan roepen.

Dat lijkt mij beter dan die bende hypocrieten die asielvriendelijker zijn dan de GROEN!belzieker dan OPEN-VLD en grotere kazakkenraaiers dan de kaloten.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De tendens is dalend.
Nog traag, wel uitgesproken.
De vrije val komt nog.

En de kiezer heeft altijd gelijk.

Ruim 20% in 2 jaar noemt u een trage daling?Als die trend zich door zet halen ze 2015 nog 15%.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

BDW moet er in eerste instantie alles aandoen dat de legitieme democratische macht van Vlaanderen in la Belgique hersteld wordt en daarna kan er over staatshervormingen gesproken worden...

Indien hij met de staatshervormingen begint in een land waar Vlaanderen, ook dank zij de Vlaamse overlopers, gewoonweg gekortwiek is krijgen we een nieuw nog groter misbaksel dan we nu al elke keer hebben mogen slikken...

De zuilenpartijen, Vlaamse op kop, zijn vast verankerd in la Belgique en verkiezen Vlaanderen nog verder uit te verkopen om aan de Belgische vetpotten te mogen blijven zitten... en dus zolang de NVa niet voldoende gewicht heeft om de macht van die Vlaamse overlopers te breken; zolang kan BDW niets beginnen, want zolang heeft hij geen Vlaamse meerderheid om iets te doen...

Hem daar nu op aanvallen is uiterst lomp en ondoordacht... De dag dat de NVa de absolute meerderheid heeft in Vlaanderen, die dag mogen jullie spreken...

Ik heb al enkele gevallen van brainwashing gezien maar dit topt toch alles.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Wever vergeet blijkbaar dat de andere partijen niets van het communautair willen weten.

En de confedrale kaloten en het VB dan?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat BDW doet, is het equivalent van een PVDA'er die zegt zijn marxisme te laten afhangen van een regeringsdeelname van VLD.

Ik moet nu zelfs al bubbels bij vallen.