De Wever: ofwel voortdoen met Michel II, ofwel onderhandelen met PS over einde België - Pagina 14

vrijzinnige · 16 september 2016, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is moeilijk in een land waar democratie zo verkracht werd als in Belgique. Misschien kan het, maar het is nog nooit gebeurd.

En kom nu niet af met het fabeltje dat Belgique wél democratisch is.
In deze regering speelt de MR de hoofdrol met zes ministers plus de premier.
De MR behaalde een goeie 600.000 stemmen.
De N-VA haalde dubbel zoveel stemmen en heeft drie ministers en een staatssecretaris.

Is of was Dewever dan een "ondemocratische" onderhandelaar ?

Knuppel · 16 september 2016, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is of was Dewever dan een "ondemocratische" onderhandelaar ?

Je gelooft toch zélf niet dat De Wever hier voor koos?
Dat de MR zoveel macht kreeg is enkel mogelijk omdat de Belgische grondwet dat mogelijk maakte.
Dat een Vlaamse stem minder zwaar weegt dan een Franstalige werd eveneens mogelijk gemaakt door de grendelgrondwet. De Wever zit daar voor geen hol tussen.

Als je wil zeiken, doe dat dan beter op je toilet.

ViveLaBelgique · 16 september 2016, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je gelooft toch zélf niet dat De Wever hier voor koos?

Bart De Wever heeft nooit zin gehad om premier te worden. Ik betreur dat. Ik had hem veel liever als premier gehad. Hij had de burgemeesterpost van Antwerpen kunnen overlaten aan Filip De Winter.

ViveLaBelgique · 16 september 2016, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Had ik al eens niet gezegd dat jij geen kloten verstaat van de politiek ?

.

Wie ben jij om te bepalen wie er al dan niet kloten van de politiek verstaat ?

I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left.
Read more at: http://www.brainyquote.com/quotes/qu...tth114262.html

http://forum.politics.be/showthread.php?t=186140
Anciaux, enorm arrogant, beledigt Vermeersch onterecht

ViveLaBelgique · 16 september 2016, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, ik zal één simpel voorbeeldje geven.
Als ik enerzijds zeg dat de b. staat helemaal vierkant draait en dat er niks marcheert, dan kunt ge mij belachelijk trachten te maken door te vragen of mijn pensioen op 31 augustus 2016 tijdig en juist gestort werd.

Ik begrijp niet dat jij een poging ziet om jouw belachelijk te maken als er een vraag wordt gesteld of jouw pensioen tijdig gestort is. In vele landen - Oekraïne als concreet voorbeeld - is dat geen evidentie.

http://cis-legislation.com/document.fwx?rgn=31944

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het doet echt geen pijn om een staatshoofd te hebben dat niet verkozen is. Maar tegelijk is het en blijft het ondemocratisch.
Je komt de roi de Laeken nooit tegen, dus dat hij gebrekkig Nederlands spreekt en jouw grootmoedertje met haar opgekuist dialect wellicht niet verstaat, is geen drama. Dat er in Laeken een naftepomp stond met rode diesel, ochgotttekes ... maar het was niet eerlijk.

.

België heeft massaal Bart De Wever tot premier gestemd maar deze spreidde een lak aan democratie ten toon door halsstarrig burgermeestertje te blijven.

vrijzinnige · 16 september 2016, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je gelooft toch zélf niet dat De Wever hier voor koos?
Dat de MR zoveel macht kreeg is enkel mogelijk omdat de Belgische grondwet dat mogelijk maakte.
Dat een Vlaamse stem minder zwaar weegt dan een Franstalige werd eveneens mogelijk gemaakt door de grendelgrondwet. De Wever zit daar voor geen hol tussen.

Als je wil zeiken, doe dat dan beter op je toilet.

Verduidelijk dit eens als het mogelijk is ?
Maar voor je de knop "antwoord versturen" gaat indrukken toets je antwoord dan wel eerst aan de wetenschap dat Vlaanderen 88 federale volksvertegenwoordigers telt, en Wallonië 62.

ViveLaBelgique · 16 september 2016, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk kan dat.
Het ene heeft niets met het andere te maken.
Belgique werkt al bijna twee eeuwen niet zoals het hoort, en toch zijn er al die tijd regeringen geweest.

Verklaar jezelf nader. Hoe hoort België volgens jou dan te werken en wat doe jij om anderen in te schrijven in jouw visie ?

ViveLaBelgique · 16 september 2016, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is moeilijk in een land waar democratie zo verkracht werd als in Belgique.

Wie beweert er dat democratie werkt ? Een democratie legt de macht bij het gepeupel. Een overrijpe democratie wordt uitgekocht door buitenlandse mogendheden of valt ten prooi van buitenlands imperialisme.

Rahowa · 16 september 2016, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als de avond van de verkiezingen BDW bij Michel stapt en zegt: "Michel, we hebben toch al goed samengewerkt die 5 jaar hé, doen wij nog eens 5 jaar verder?" en Michel antwoordt: "mais oui, Bart, mais pas de brol communautaire hé!". dan gaan BDW de dag nadien bij zijn topmedewerkers met de boodschap "mannen, het is in de sjakosje, de postjes zijn binnen".

Chaos zal er dan niet volgen hoor.

De 4 partijen die nu regeren halen voorlopig de meerderheid niet meer.

Knuppel · 17 september 2016, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De 4 partijen die nu regeren halen voorlopig de meerderheid niet meer.

Edoch. De drie "Vlaamse" partijen halen zonder de MR al een meerderheid, zij het nipt.

Volgens de nieuwe peiling haalt de N-VA vandaag iets meer dan 24 procent van de stemmen. De CD&V zakt van ruim 18 procent naar 13,8 procent. Open VLD haalt 13,2 procent.

CD&V en VLD halen samen maar iets meer dan de N-VA op haar eentje.

We zullen zien wat de volgende verkiezingsuitslag is.Het zou niet de eerste keer zijn dat peilingen er flink naast zitten.

speurneus · 17 september 2016, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, ik zal één simpel voorbeeldje geven.
Als ik enerzijds zeg dat de b. staat helemaal vierkant draait en dat er niks marcheert, dan kunt ge mij belachelijk trachten te maken door te vragen of mijn pensioen op 31 augustus 2016 tijdig en juist gestort werd.

Als je in de oppositie zit, dat verhard je je kritiek op een wijze dat het wat leuker klinkt; als de verkiezingskoorts toeslaat dan zijn de andere partijen allemaal vijanden, maar eens in de meerderheid, dan gaat dat toch weer net iets anders.

Dus draait het of keert het: het is nog steeds leuk om in Vlaanderen te wonen, en economisch betrekkelijk voordelig.
Leuker alleszins dan in pakweg Nederland of Frankrijk. Economisch net iets minder dan in Duitsland ...
Het is evenwel ons politiek project om het nog veel leuker en nog veel voordeliger te maken.

Het doet echt geen pijn om een staatshoofd te hebben dat niet verkozen is. Maar tegelijk is het en blijft het ondemocratisch.
Je komt de roi de Laeken nooit tegen, dus dat hij gebrekkig Nederlands spreekt en jouw grootmoedertje met haar opgekuist dialect wellicht niet verstaat, is geen drama. Dat er in Laeken een naftepomp stond met rode diesel, ochgotttekes ... maar het was niet eerlijk.

.

Ons Schoofke is blijkbaar vergeten zijn pillekes te nemen.

speurneus · 17 september 2016, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je gelooft toch zélf niet dat De Wever hier voor koos?
Dat de MR zoveel macht kreeg is enkel mogelijk omdat de Belgische grondwet dat mogelijk maakte.
Dat een Vlaamse stem minder zwaar weegt dan een Franstalige werd eveneens mogelijk gemaakt door de grendelgrondwet. De Wever zit daar voor geen hol tussen.

Als je wil zeiken, doe dat dan beter op je toilet.

Inderdaad niet Dezever maar wel de Vlamingen hebben met een grote merderheid die grondwet goedgekeurd.

Pandareus · 17 september 2016, 05:45

Vlaams-nationalisme blijft een grappig fenomeen.
Als BDW in de krant laat optekenen dat hij een Michel II wil, of anders communautaire eisen gaat stellen na de verkiezingen aan de PS dan voelt dat domme wicht Veerle Wouters zich geroepen om wat stoere praat te verkopen. Die backbencher & sidekick van Hendrik Vuye snapt waarschijnlijk het verschil niet tussen eisen stellen in een verkiezingsprogramma (= voor de verkiezingen) en eisen stellen tijdens de coalitiegesprekken (= na de verkiezingen).

Citaat:

"Voor ons is het totaal ondenkbaar dat N-VA in 2019 naar de kiezer trekt zonder communautaire ambitie. Daar zouden we ons niet kunnen bij neerleggen. Dan zal het sowieso zonder ons zijn", benadrukken de twee federale parlementsleden in een interview met deze krant. "En we zijn ervan overtuigd dat een groot deel van onze achterban dan zal afhaken.

Dwaze kalle...

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-we-weg.dhtml

Pandareus · 17 september 2016, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Inderdaad niet Dezever maar wel de Vlamingen hebben met een grote merderheid die grondwet goedgekeurd.

Die evidentie willen sommigen echt niet zien, cognitieve dissonantie ?

de vuile muilekoek · 17 september 2016, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, ik zal één simpel voorbeeldje geven.
Als ik enerzijds zeg dat de b. staat helemaal vierkant draait en dat er niks marcheert, dan kunt ge mij belachelijk trachten te maken door te vragen of mijn pensioen op 31 augustus 2016 tijdig en juist gestort werd.

Als je in de oppositie zit, dat verhard je je kritiek op een wijze dat het wat leuker klinkt; als de verkiezingskoorts toeslaat dan zijn de andere partijen allemaal vijanden, maar eens in de meerderheid, dan gaat dat toch weer net iets anders.

Dus draait het of keert het:

Citaat:

het is nog steeds leuk om in Vlaanderen te wonen, en economisch betrekkelijk voordelig.

Leuker alleszins dan in pakweg Nederland of Frankrijk. Economisch net iets minder dan in Duitsland ...
Het is evenwel ons politiek project om het nog veel leuker en nog veel voordeliger te maken.

Het doet echt geen pijn om een staatshoofd te hebben dat niet verkozen is. Maar tegelijk is het en blijft het ondemocratisch.
Je komt de roi de Laeken nooit tegen, dus dat hij gebrekkig Nederlands spreekt en jouw grootmoedertje met haar opgekuist dialect wellicht niet verstaat, is geen drama. Dat er in Laeken een naftepomp stond met rode diesel, ochgotttekes ... maar het was niet eerlijk.

.

Mensen kunnen soms maniakaal reageren over hun eigen visie , en zo is dat hier ook weer het geval , neen dat is méér een korzicht dat het hier zo goed leven is , het is hier helemaal niet zo goed méér om hier te leven, het is een heksenketel in het verkeer de dagelijkse gewone activiteiten zijn 300 % gestrest voor ne mens met een normaal brein gehalte, plus we stikken met zijn allen in een zeer ongezonde fijn stof vervuiling zie onze longen, plus de multiculturele omvang die ons volledig aan het ondermijnen is in het algemene doen en laten, het is hier alleen zeer slecht om er te blijven wonen , en dat pensioen op lange termijn is er geen % zekerheid meer of het nog gaat lukken die uitbetalingen voor de groep die nu 55 plus is. Plus de grote werkonzekerheid , niets is hier nog goed zeg het maar zoals het echt is. Plus steden en gemeenten verstikken in de overbevolking zodanig dat de levenskwaliteit ondermaats is geworden , nachtlaai door onnozele feesten wekelijk tot 04 u in de ochtend, vechtpartijen enz.. enz...

De schoofzak · 17 september 2016, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever heeft nooit zin gehad om premier te worden. Ik betreur dat. Ik had hem veel liever als premier gehad. Hij had de burgemeesterpost van Antwerpen kunnen overlaten aan Filip De Winter.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie ben jij om te bepalen wie er al dan niet kloten van de politiek verstaat ?
...

Leer lezen aub.
Ik bepaal niet wie geen kloten kent van de politiek.
Maar ik zeg wel wie er geen kloten van kent.

Iets zeggen (of iets schrijven, zelfs op een forum) behoort tot de vrije meningsuiting.

Wat ook tot de vrije meningsuiting behoort, is van goede raad te geven aan een partij waarvan je geen lid bent of die je geen goed hart toedraagt.
Maar ... op zijn beurt bepaal je dan wel voor jezelf dat je geen kloten af kent van de politiek.

.

vrijzinnige · 17 september 2016, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch. De drie "Vlaamse" partijen halen zonder de MR al een meerderheid, zij het nipt.

Volgens de nieuwe peiling haalt de N-VA vandaag iets meer dan 24 procent van de stemmen. De CD&V zakt van ruim 18 procent naar 13,8 procent. Open VLD haalt 13,2 procent.

CD&V en VLD halen samen maar iets meer dan de N-VA op haar eentje.

We zullen zien wat de volgende verkiezingsuitslag is.Het zou niet de eerste keer zijn dat peilingen er flink naast zitten.

Knuppeltje, nu schiet jij weer de hoofdvogel af met je cijferwerk, want jou cijfers zijn Vlaamse peiling cijfers, en die staan in schril contrast met de federale cijfers.
Zo behaalde de meerderheidspartijen in 2014 de volgende federale percentages:
NVA 20,26%
CD&V 11,61%
Open VLD 9,78%
MR 9,64%
Samen was dit goed voor 51,29% van de federale kiezers.

speurneus · 17 september 2016, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch. De drie "Vlaamse" partijen halen zonder de MR al een meerderheid, zij het nipt.

Volgens de nieuwe peiling haalt de N-VA vandaag iets meer dan 24 procent van de stemmen. De CD&V zakt van ruim 18 procent naar 13,8 procent. Open VLD haalt 13,2 procent.

CD&V en VLD halen samen maar iets meer dan de N-VA op haar eentje.

.

Een federale minderheidsregering dus.
Gaan die potten breken.

Pandareus · 17 september 2016, 14:39

Veerle en Hendrik hebben even hun moment of fame gehad, en krijgen nu een lap tegen hun kop van de baas. Zwijgen in de pers. De Wever geeft de interviews. En discussies zijn ongewenst.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-753695.html

Citaat:

N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft Kamerleden Hendrik Vuye en Veerle Wouters teruggefloten nadat de twee een interview hadden gegeven waarin ze dreigden met vertrek uit de partij als er in 2019 niet gesproken wordt over een nieuwe staatshervorming.

'Het stoort me dat we sinds deze zomer in onze partij blijkbaar de gewoonte hebben om interne discussies buiten de partij in de media te voeren", zegt Bart De Wever aan de VRT. 'Ik heb eerder al gezegd dat dit moet ophouden en ben blijkbaar niet duidelijk genoeg geweest.'

Vanmorgen stelden Hendrik Vuye en Veerle Wouters in De Morgen en Het Laatste Nieuws dat ze dreigen op te stappen als hun partij geen nieuwe staatshervorming eist bij de verkiezingen in 2019.

Bovendien waarschuwen de voorzitters van Objectief V, dat er dan een rebellie dreigt uit te breken van de harde Vlaamse kern binnen N-VA.

Aanleiding voor hun uitspraken was een interview met Bart De Wever deze week in L'Echo, waar de N-VA-voorzitter volgens sommige waarnemers suggereerde dat het communautaire na 2019 nog voor vijf jaar in de koelkast kon, op voorwaarde dat de huidige coalitie werd verdergezet.

Dit is echt om van te smullen...

vrijzinnige · 17 september 2016, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Veerle en Hendrik hebben even hun moment of fame gehad, en krijgen nu een lap tegen hun kop van de baas. Zwijgen in de pers. De Wever geeft de interviews. En discussies zijn ongewenst.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-753695.html

Dit is echt om van te smullen...

Hadden deze twee de woorden van Dewever ook verkeerd begrepen ?
Maar je ziet, als Schoofje een telefoontje doet is het snel opgelost

.