N-VA valt uiteen

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vorige keer is N-VA zelf aan de kant gaan staan, ze durfden het niet of konden het niet. Gelukkig konden de andere partijen wel tot een akkoord komen, splitsten BHV en stelden orde op zaken door een staatshervorming waarbij iedereen kon leven met het bereikte compromis. Zure Bart stond erbij, en keek er naar. Hij keek nogal sip trouwens...

Die briljante staatshervorming waarbij het dierenwelzijn in drie gesplitst alsook de plaatsing der verkeerstekens en het arbeidersmarkt en ziekenhuisbeleid een onontwarbaar kluwen werd, waarbij voor het eerst delen van de sociale zekerheid gesplitst werden? Daar mogen we inderdaad met zijn allen fier op zijn

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vergelijk deze twee uitspraken van Bart De Wever:





In de eerste uitspraak drukt hij zijn voorkeur uit voor een voortzetting van deze coalitie. Staatshervorming? Ja, maar dan moeten we gedwongen worden door de PS.

In de tweede uitspraak is het plots de staatshervorming, zelfs confederalisme dat prioritair is.

Wie legt deze contradictie uit?

Politiek op zijn Belgisch.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De MR ook niet...

Dus jij denkt dat er een federale regering kan komen met pakweg 40 pct van de Vlaamse stemmen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus jij denkt dat er een federale regering kan komen met pakweg 40 pct van de Vlaamse stemmen?

Binnenkort zijn enkel nog regeringen met een tripartite in beide landsdelen mogelijk.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Wever heeft zojuist gezegd dat Vuye en Wouters dat zullen moeten doen als ze hun grote muil niet houden

De N-VA-voorzitter uitte ook kritiek op het duo Vuye-Wouters. Het stoort hem dat ze de discussie niet binnen de partij voeren, maar ervoor naar de media trekken. "Interne discussies voer je niet in de media maar binnen de partij. Dit moet ophouden en ik ben blijkbaar niet duidelijk genoeg geweest."


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-geweest.dhtml

Als de voorzitter dat zegt lig je met anderhalf been buiten.
Die "dissidenten" kunnen al outplacement aanvragen, die zijn vertikaal geklasseerd.

[De schoofzak]

Verklaring:

vandaag 17 september, x dagen na het interview in de Echo van mijn Beurs, heb ik nog geen krantenartikel gezien waar melding wordt gemaakt van het inleveren van een partijkaart door een hot shot, of door een gewoon lid van de nva.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verklaring:

vandaag 17 september, x dagen na het interview in de Echo van mijn Beurs, heb ik nog geen krantenartikel gezien waar melding wordt gemaakt van het inleveren van een partijkaart door een hot shot, of door een gewoon lid van de nva.

.

Komt de fakteur bij U langs op een zaterdag?
Een kapot gescheurde partijkaart komt niet toe via pakjes van Coolblue of Conrad en ook niet met de krant.
Daarbij : welk belang heeft een partij om zelf in de media te communiceren over teruggestuurde partijkaarten.
Bij mijn weten is dat nog nooit gebeurd.
Di Rupo zei "Alles kaat koet" en De Wever zegt hetzelfde met "De economie trekt terug aan, U voelt dat toch ook".

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verklaring:

vandaag 17 september, x dagen na het interview in de Echo van mijn Beurs, heb ik nog geen krantenartikel gezien waar melding wordt gemaakt van het inleveren van een partijkaart door een hot shot, of door een gewoon lid van de nva.

Dat dreigen door Hendrik Vuye en zijn medewerkster vind ik nogal eigenaardig. Voor een staatshervorming zullen ze, braaf zoals altijd, zich onderwerpen aan de regels van de Belgische grendelgrondwet. Wat betekent dat ze er de sossen voor nodig hebben. Vermits de PS zich andermaal "demandeur de rien" zal verklaren botsen ze op een muur. Dan maar in de oppositie stappen? In dat scenario komt er evenmin een staatshervorming en komt er weer eens een PS regering er boven op.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb nergens De Wever horen vertellen dat er geen communautaire agenda zou komen bij een nieuwe coalitie zonder de PS.

Ik heb daar wel veel media en veel politieke tegenstrevers over horen zuchten.

Dit gezegd zijnde, heb ik wel kritiek op De Wever.
Hij had onmiddellijk na de verkeerde conclusies uit het artikel in Le Soir, een duidelijke rechtzetting moeten geven.
Hij vond het amusant om de linkiewinkies even te laten reutelen,
maar nu heeft het te lang geduurd.

.

Hoe wil je een communautair agenda realiseren zonder de PS die nodig is om een 2/3 meerderheid in het parlement te hebben?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Hoe wil je een communautair agenda realiseren zonder de PS die nodig is om een 2/3 meerderheid in het parlement te hebben?

Door u geen bal aan te trekken van de ondemocratische grendelgrondwet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Wever heeft zojuist gezegd dat Vuye en Wouters dat zullen moeten doen als ze hun grote muil niet houden

Ik ben er zeker van dat dat niet waar is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vorige keer is N-VA zelf aan de kant gaan staan, ze durfden het niet of konden het niet. Gelukkig konden de andere partijen wel tot een akkoord komen, splitsten BHV en stelden orde op zaken door een staatshervorming waarbij iedereen kon leven met het bereikte compromis. Zure Bart stond erbij, en keek er naar. Hij keek nogal sip trouwens...

Natuurlijk ging de N-VA aan de kant staan.
De staatshervorming is de beste die er ooit geweest is.
BHV is gesplitst en alle problemen zijn van de baan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vergelijk deze twee uitspraken van Bart De Wever:





In de eerste uitspraak drukt hij zijn voorkeur uit voor een voortzetting van deze coalitie. Staatshervorming? Ja, maar dan moeten we gedwongen worden door de PS.

In de tweede uitspraak is het plots de staatshervorming, zelfs confederalisme dat prioritair is.

Wie legt deze contradictie uit?

Waar ziet u die contradictie dan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Door u geen bal aan te trekken van de ondemocratische grendelgrondwet.

Maar dat is het nu net. De Vlamingen volgen tot op heden altijd zeer gedwee die grendelgrondwet die de Tsjeef Eyskens senior hen in 1970 door de strot ramde. Als ze ooit de moed zouden opbrengen om dat eens niet te doen dan zouden en over ons eigen lot kunnen beslissen in ons eigen Vlaams Parlement. Dat zou natuurlijk het effect hebben van een zware politieke aardbeving, maar uiteindelijk zou het een breekijzer zijn om de autonomie bereiken waar we echt recht op hebben.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar, hoe moeten we ze nu eigenlijk begrijpen?

Die vraag stel ik me ook.
Maar blijkbaar zit woordvoerder Schoof ook met zijn mond vol tanden.
Het verzindseltje dat Bartje verkeerd begrepen is geweest is het belachelijkste excuus dat je kan verzinnen.
Enfin na de bocht van Bracke, die toen door sommigen uit de partij moest gezet worden, lijkt mij de bocht van BDW zonneklaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben er zeker van dat dat niet waar is.

Vuye heeft al een shot tegen zijn derriere gehad: hij kreeg 'als promotie' de belangrijke taak een nieuwe staatshervorming voor te bereiden.

Nu moet hij daarover zijn bek houden

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En zeggen dat er N-VA-ers zijn die deze logica begrijpen.

Ik kan dat eigenlijk niet volledig voor mogelijk houden... Niemand is toch ZO stom ?
Volgens mij is het gewoon een doorgedreven vorm van mentale afstomping, voortkomende uit een te letterlijk begrepen onderhorigheid aan het woord van de partij. Een cognitief onvermogen om de Grote Leider zijn evangelie in vraag te stellen of zijn motieven te bediscussiëren . Dweepzieke zeloten kunnen dat gewoon niet.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij heeft die dingen wel gezegd, maar mensen hoorden gewoon iets anders dan hetgeen hij zei.

Allez hij heeft het artikel voor dat het werd afgedrukt gelezen en dan kom jij af met die zever van ze hebben hem verkeerd begrepen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, aan wie zal dat dan liggen?
Ik begrijp hem steeds juist.

Jij weet het blijkbaar.
WAT BEDOELDE HIJ NU EIGENLIJK?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar ziet u die contradictie dan?

De contradictie zit hem erin, dat je niet én de huidige coalitie kan voortzetten én een staatshervorming willen. De Wever zei ook dat hij zijn communautair programma maar op tafel zou gooien als de PS aan zet kwam. Maar dat is, volgens zijn interview in L'Echo, niet het scenario dat hij verkiest...