Vuye en Wouters ontmaskeren BDW: N-VA = Belgicistische systeempartij

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

De grote blunder van Bart De Wever was om in de huidige federale bestuursmeerderheid te stappen zonder zelfs maar het miniemste eisje op tafel te leggen dat in de richting van het N-VA partijprogramma en van de bestaansreden van zijn partij ging.

Door dat te doen is De Wever in de nochtans o zo gekende hinderlaag getrapt die destijds ook de ondergang van de VU heeft ingeluid : we nemen ze mee in het Belgisch bad, en wassen alzo hun communautair tintje af, en wat er daarna van overblijft sturen we met een kluitje in het riet.

Het resultaat is goed te merken. Eigen schuld, dikke bult.

Maar wel jammer voor de Vlaamsvoelende kiezers, die telkens bij de neus genomen worden...

De Volksunie is nooit in een regering gestapt die geen staatshervorming realiseerde.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. De conditio sine qua non was dat Bart De Wever premier werd. Deze weigerde echter en zo in de regering Charles Michel zonder enig noemenswaardig regeerakkoord van start gegaan.

Gwylan heeft hier gelijk!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. De conditio sine qua non was dat Bart De Wever premier werd. Deze weigerde echter en zo in de regering Charles Michel zonder enig noemenswaardig regeerakkoord van start gegaan.

Ha, ha, ha en dat geloof jij zelf. BDW zou aanvaard hebben om premier te worden en hij stond er alleen voor; hij zou nooit een meerderheid samen gekregen hebben en dan zouden ze zogezegd de franstalige sossen hebben moeten smeken om het land 'opnieuw' te redden en als de franstaligen iets moeten doen dan weten we dat Vlaanderen keihard de faktuur betaalt bovenop wat ze nu al moet betalen...

[Eyjafjallajökull]

Wanneer vindt dat gesprek van bdw met Vuye resp. Wouters eigenlijk plaats vandaag ?

[strijkijzer]

De Roover in een interview op Apache.be in 2012 :

Is de missie van Bart De Wever niet gewoon een onafhankelijk Vlaanderen?

Peter De Roover: “Ik mag het hopen, maar ik denk dat zijn verhaal ook breder gaat en dat hij ook andere doelen nastreeft. Dat kan ooit tot keuzeproblemen leiden. Er staat natuurlijk als eerste punt in de N-VA beginselen dat de partij streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen.”

Het valt op dat die onafhankelijkheidsgedachte, tien jaar geleden, veel openlijker werd beleden dan vandaag.

“Het zou heel onfatsoenlijk zijn mocht N-VA al te zeer afstand nemen van haar eerste bestaansreden.” Bron.

Op de redactie verdedigde Peter De Roover na de bomaanslagen nog met hand en tand onze relatie met Saoedi Arabië. (Bron ergens in deze draad.) Vandaag krijgen we dit :

Saudi-Arabië is de grootste afnemer van Waalse wapens. In 2015 stond het Arabische koninkrijk in voor 60 procent van de omzet in de Waalse wapensector, een record. Dat blijkt uit het rapport van de subcommissie "wapens" van het Waals Parlement over de exportvergunningen die vorig jaar werden goed- of afgekeurd. Bron.

Dat spreekt allemaal voor zichzelf me dunkt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wanneer vindt dat gesprek van bdw met Vuye resp. Wouters eigenlijk plaats vandaag ?

Ik zou De Wever een smsje sturen: "je hoeft helemaal niet meer te komen".

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Pessimistisch ben ik ook; maar ik zie geen enkel alternatief en ik denk dat BDW, in tegenstelling met alle andere Vlaamse partijen de Vlaamse belangen wel verdedigt waar hij kan en waar het mogelijk is...

En hoe past het defenestreren en vernederen van Vuye en Wouters in "de verdediging van de Vlaamse belangen"?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En hoe past het defenestreren en vernederen van Vuye en Wouters in "de verdediging van de Vlaamse belangen"?

²

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

De Roover in een interview op Apache.be in 2012 :
Is de missie van Bart De Wever niet gewoon een onafhankelijk Vlaanderen?

Peter De Roover: “Ik mag het hopen, maar ik denk dat zijn verhaal ook breder gaat en dat hij ook andere doelen nastreeft. Dat kan ooit tot keuzeproblemen leiden. Er staat natuurlijk als eerste punt in de N-VA beginselen dat de partij streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen.”

Het valt op dat die onafhankelijkheidsgedachte, tien jaar geleden, veel openlijker werd beleden dan vandaag.

“Het zou heel onfatsoenlijk zijn mocht N-VA al te zeer afstand nemen van haar eerste bestaansreden.”

Twee veelzeggende zinnen springen er uit.

Ik vraag me nu af wat De Roover bedoelde met wat hij in de eerste zin zei, namelijk met: "andere doelen nastreven die ooit tot keuzeproblemen kunnen leiden".

De Roover moet iets anders bedoeld hebben dan dat de Wever de onafhankelijkheidsgedachte los laat want dat noemt hij zeer onfatsoenlijk.

[E. Gidius]

Maximilian Krah, die vandaag uit de CDU treedt, verwoordt het m.i. bijzonder correct:

Die Mitgliederbasis der CDU ist nach wie vor intakt; es sind viele engagierte, aktive und großmütige Parteifreunde, die der Partei treu bleiben, weil sie die Chance sehen, innerhalb der CDU etwas zu verändern. Durch die Übernahme von Parteiämtern, Kandidaturen zu Parlamenten und öffentliche Stellungnahmen, so denken sie, lässt sich der verhängnisvolle Kurs korrigieren und die Idee der Christdemokratie retten. Diese Bemühungen sind aller Ehren wert.

Aber sie sind aussichtslos. Die Masse der Funktionäre ist von der Mitgliederbasis wie vom Volk völlig entkoppelt. Diese Funktionäre orientieren ihre Politik an den politischen und medialen Eliten statt an denen, die zu repräsentieren sie gewählt sind. Neun Minuten Standing Ovations für Angela Merkel auf dem letzten Bundesparteitag waren ein Aufstand der Funktionäre gegen die Basis.

Dat is ook het probleem van de N-VA.

Het hele artikel: https://kathstern.net/2016/09/19/max...-aussichtslos/

[Dadeemelee]

#jesuisHendrikVuye

Een goeike

https://doorbraak.be/nieuws/jesuishendrikvuye

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En hoe past het defenestreren en vernederen van Vuye en Wouters in "de verdediging van de Vlaamse belangen"?

Wie defenestreert wie???
Vuye en Wouters zijn niet zo maar twee adepten die overal hun vrije mening kunnen uitbazuinen, maar twee verantwoordelijken van de partij. Dat ze nu maar eens komen uitleggen hoe hun optreden heeft bijgedragen aan het naderbij brengen van de verwezelijking van de Vlaamse belangen...

De hele gecorrumpeerde Vlaamse media, waar ze zo gehaast naar toe zijn gelopen zitten nu te lekken aan hun dikke, vette, kluif van verdeeldheid gezaaid te hebben binnen de Vlaamse beweging...

Wie draait er zo mee met de anti-Vlaamse belgicisten die niet meer vragen dan dat Vlaanderen verder uitgekleed wordt voor la Belgique???

Indien dan onze belangen zouden moeten afhangen van zulke mensen die na al die jaren la Belgique en zijn Vlaamse koorknapen en zijn journaille nog niet beter kennen... Hewel dan is het inderdaad wachten op sint Juttemis...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie defenestreert wie???
Vuye en Wouters zijn niet zo maar twee adepten die overal hun vrije mening kunnen uitbazuinen, maar twee verantwoordelijken van de partij. Dat ze nu maar eens komen uitleggen hoe hun optreden heeft bijgedragen aan het naderbij brengen van de verwezelijking van de Vlaamse belangen...

De hele gecorrumpeerde Vlaamse media, waar ze zo gehaast naar toe zijn gelopen zitten nu te lekken aan hun dikke, vette, kluif van verdeeldheid gezaaid te hebben binnen de Vlaamse beweging...

Wie draait er zo mee met de anti-Vlaamse belgicisten die niet meer vragen dan dat Vlaanderen verder uitgekleed wordt voor la Belgique???

Indien dan onze belangen zouden moeten afhangen van zulke mensen die na al die jaren la Belgique en zijn Vlaamse koorknapen en zijn journaille nog niet beter kennen... Hewel dan is het inderdaad wachten op sint Juttemis...

Maar er is geen meningsverschil binnen de NVA, Bart heeft het gisteren nog gezegd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie defenestreert wie???
Vuye en Wouters zijn niet zo maar twee adepten die overal hun vrije mening kunnen uitbazuinen, maar twee verantwoordelijken van de partij. Dat ze nu maar eens komen uitleggen hoe hun optreden heeft bijgedragen aan het naderbij brengen van de verwezelijking van de Vlaamse belangen...

De hele gecorrumpeerde Vlaamse media, waar ze zo gehaast naar toe zijn gelopen zitten nu te lekken aan hun dikke, vette, kluif van verdeeldheid gezaaid te hebben binnen de Vlaamse beweging...

Wie draait er zo mee met de anti-Vlaamse belgicisten die niet meer vragen dan dat Vlaanderen verder uitgekleed wordt voor la Belgique???

Indien dan onze belangen zouden moeten afhangen van zulke mensen die na al die jaren la Belgique en zijn Vlaamse koorknapen en zijn journaille nog niet beter kennen... Hewel dan is het inderdaad wachten op sint Juttemis...

Veelbetekenend dat je niet antwoordt op de vraag van Kallikles.

Ik begrijp dat hoor

[Knuppel]

Ik heb de bron even bekeken van Strijkijzer. Het artikel is geschreven door Tom Coche. De man die tot 2008 bij De Morgen in dienst was, en daarna freelance werkt voor Humo en Kack.
Hij schrijft rake dingen, maar niet alles is even logisch. Het lijkt mij alles behalve logisch dat het De Wever was die op een communautaire stilstand van vijf jaar aanstuurde om zo het VU-scenario te vermijden. Lees: vijf jaar voor zich uit te schuiven, maar waardoor zijn partij vandaag al dezelfde gevolgen draagt als de VU.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar er is geen meningsverschil binnen de NVA, Bart heeft het gisteren nog gezegd.

Waarom zeggen de Vlaamse media dat dan niet en kloppen ze een hetze die geen hetze is wel op tot het absurde???
Of moeten we het nog eens over het incident in de kamer hebben waar weer al eens sprake was van zogezegd racisme terwijl er geen enkel probleem was en zij er alleen maar voor de zoveelste keer een luchtbel hebben opgeblazen tot een olifant???

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

#jesuisHendrikVuye

Een goeike

https://doorbraak.be/nieuws/jesuishendrikvuye

Een oogopener voor wie nog altijd gelooft dat wij in een democratie leven.
Wij leven in een particratie, en de N-VA draagt daar, zeker sinds enkele dagen, alle kenmerken van.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom zeggen de Vlaamse media dat dan niet en kloppen ze een hetze die geen hetze is wel op tot het absurde???
Of moeten we het nog eens over het incident in de kamer hebben waar weer al eens sprake was van zogezegd racisme terwijl er geen enkel probleem was en zij er alleen maar voor de zoveelste keer een luchtbel hebben opgeblazen tot een olifant???

de vraag is waarom BDW van een mug (een interview van Vuye en Veerle) een olifant gemaakt heeft door hen uit het partijbestuur te zetten en Objectief V stil te leggen ... V&V zaten net in dat partijbestuur om de Vl Beweging gerustgesteld te houden over het communautaire al ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb de bron even bekeken van Strijkijzer. Het artikel is geschreven door Tom Coche. De man die tot 2008 bij De Morgen in dienst was, en daarna freelance werkt voor Humo en Kack.
Hij schrijft rake dingen, maar niet alles is even logisch. Het lijkt mij alles behalve logisch dat het De Wever was die op een communautaire stilstand van vijf jaar aanstuurde om zo het VU-scenario te vermijden. Lees: vijf jaar voor zich uit te schuiven, maar waardoor zijn partij vandaag al dezelfde gevolgen draagt als de VU.

Nog verder gaan met regionaliseren gaat feitelijk overeenkomen met confederalisme of separatisme. Iedereen weet dat en dat gaat er tenzij NVA en VB de absolute meerderheid halen nooit doorkomen.

[Anna List]

maar ondertussen pikt de Vlaamse regering een rekening van 200 miljoen euro op aan verminderde doorstortingen vanuit het federale niveau zonder dat er een haan naar kraait schuift Vanovertveldt hier een Belgische rekening naar Vlaanderens mooiste Bourgeois ...