Vuye en Wouters ontmaskeren BDW: N-VA = Belgicistische systeempartij - Pagina 18

Pandareus · 21 september 2016, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet, wel doordat een partij als de N-VA schijnbaar de hand niet wil reiken naar een andere Vlaamsgezinde partij. Nu is echter duidelijk geworden waarom dit gebeurde: blijkbaar zijn bepaalde elementen uit de partij toch niet zo Vlaamsgezind als ze zich voordeden.

Het VB is een anti makakken partij en zit daarom in een cordon sanitaire. Om die reden reikt men haar niet de hand. Ze zijn namelijk onaanraakbaar.

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het VB is een anti makakken partij en zit daarom in een cordon sanitaire. Om die reden reikt men haar niet de hand. Ze zijn namelijk onaanraakbaar.

Dat is inderdaad een links dogma, gretig gecultiveerd door het Belgisch establishment.

Hierdoor wordt nog eens duidelijk dat het de N-VA te doen was om de macht. Niet om haar eigen doelstellingen te realiseren, maar slechts een streven naar de macht om de macht.

Pandareus · 21 september 2016, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke partij laat dan wel toe dat de voorzitter het eigen kernprogramma in de vuilbak kiepert?

Stel je eens voor dat Peter Mertens van de PvdA doodleuk in de pers komt verklaren dat kapitalisme de nieuwe weg is die de partij moet bewandelen...

Als hij dat heeft gedaan lijkt het mij aan het partijbestuur te zijn om daar overleg en desnoods actie tegen in te nemen. Dat is een intern proces in elke partij. Geen show op de bühne.

Pandareus · 21 september 2016, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Veelzeggend voorbeeld, panda.
De ene voorzitter kraak je om die reden af, en de andere verdedig je.

Ik geef geen waardeoordeel, ik wijs Jan erop dat hij aan n-va iets verwijt wat ze bij het blok evenzeer doen.

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als hij dat heeft gedaan lijkt het mij aan het partijbestuur te zijn om daar overleg en desnoods actie tegen in te nemen. Dat is een intern proces in elke partij. Geen show op de bühne.

Welke partij heeft in de voorbije jaren haar eigen kerndoelstelling dan wel aan de kant geschoven?

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik geef geen waardeoordeel, ik wijs Jan erop dat hij aan n-va iets verwijt wat ze bij het blok evenzeer doen.

Dat klopt niet. Vuye en Wouters wijzen de partij op haar kern, terwijl MRM de partij juist wou verwijderen van de kern.

killimandjaro · 21 september 2016, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het VB is een anti makakken partij en zit daarom in een cordon sanitaire. Om die reden reikt men haar niet de hand. Ze zijn namelijk onaanraakbaar.

De makakken worden gretig de hand gereikt door rood en groen om hun stemmetjes.

Pandareus · 21 september 2016, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Het gaat erom dat er beweerd werd dat het Vlaams Belang bij het onafhankelijkheidsthema niet verder komt dan wat te staan roepen "België barst" en "Vlaanderen onafhankelijkheid".

Neen, er zijn al allerlei studies, boeken, brochures, studiedagen aan gewijd. En een van die zaken is het boek van Gerolf Annemans.

Niemand belet je om argumenten aan te leveren door te citeren uit dat boek hoor.

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand belet je om argumenten aan te leveren door te citeren uit dat boek hoor.

Als ik het HO over de inhoud van die publicaties en congresteksten zou willen discussiëren, kan dat inderdaad. Alleen ging het daar niet over.

Pandareus · 21 september 2016, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke partij heeft in de voorbije jaren haar eigen kerndoelstelling dan wel aan de kant geschoven?

Ik heb er geen weet van dat zij dat gedaan hebben. Wat ik weet uit L'Echo is dat BDW mikt op ofwel een Michel II ofwel een regering met PS met communautair programma.
Dat dit artikel mij enorm veel leedvermaak geeft belet mij er niet van uit de verdere verklaringen die daarna volgden te kunnen waarnemen dat zij hun confederale aspiraties niet aan de kant hebben geschoven.

Wat overigens niets te maken heeft met het feit dat een parlementair die dan nog in het partijbestuur zetelt ook zijn kritiek eerst intern doorspreekt. En pas nadien naar de pers stapt.

Vrijheideerst · 21 september 2016, 08:41

Zoals de open oorlog bij de SP.A waar het nu opeens héél stil over is?

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat overigens niets te maken heeft met het feit dat een parlementair die dan nog in het partijbestuur zetelt ook zijn kritiek eerst intern doorspreekt. En pas nadien naar de pers stapt.

Is een oproep tot het centraal stellen van je eigen kerndoelstellingen dan kritiek?

Dan hebben sommigen bij de N-VA toch wel heel lange tenen...

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zoals de open oorlog bij de SP.A waar het nu opeens héél stil over is?

Panda heeft zich verveld tot de grote advocaat van de N-VA. Onze linkse rakker staat nu op de barricaden om de N-VA te verdedigen. Het kan verkeren, zei Bredero al...

Pandareus · 21 september 2016, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat klopt niet. Vuye en Wouters wijzen de partij op haar kern, terwijl MRM de partij juist wou verwijderen van de kern.

Allemaal zaken dus die intern op het partijbestuur moeten besproken worden. Over het resultaat van die bespreking kan men dan later in de pers communiceren.
Ik merk terloops op dat ultimatums aan de voorzitter stellen wel heel wat anders is dan de partij op haar kern wijzen...

E. Gidius · 21 september 2016, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gelooft u nu echt zelf dat de N-VA een door en door pro-Belgische partij geworden is?

Niet Belgicistisch, maar wel een Belgische systeempartij.

Pandareus · 21 september 2016, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik het HO over de inhoud van die publicaties en congresteksten zou willen discussiëren, kan dat inderdaad. Alleen ging het daar niet over.

Geen probleem hoor Jan, dat je dus geen argument kunt/wilt aanbrengen. Niemand verplicht je daar trouwens toe.

Pandareus · 21 september 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is een oproep tot het centraal stellen van je eigen kerndoelstellingen dan kritiek?

Dan hebben sommigen bij de N-VA toch wel heel lange tenen...

Ultimatums aan de voorzitter stellen via de pers lijkt me behoorlijk goed onder de term kritiek te vallen, ja...
Dat zou het trouwens in elke partij zijn.

Vrijheideerst · 21 september 2016, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Panda heeft zich verveld tot de grote advocaat van de N-VA. Onze linkse rakker staat nu op de barricaden om de N-VA te verdedigen. Het kan verkeren, zei Bredero al...

Nu Crombez nog incompetenter blijkt dan Bruno Tobback moet je iets, ze hebben geen geld meer om troldoctors te betalen.

Pandareus · 21 september 2016, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Panda heeft zich verveld tot de grote advocaat van de N-VA. Onze linkse rakker staat nu op de barricaden om de N-VA te verdedigen. Het kan verkeren, zei Bredero al...

Beetje goedkoop nietwaar Jan ? Ik verdedig de lijn dat kritiek door mandatarissen van elke partij een intern overleg vergt en dat er pas dan naar de pers kan worden gestapt.

Jan van den Berghe · 21 september 2016, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Allemaal zaken dus die intern op het partijbestuur moeten besproken worden. Over het resultaat van die bespreking kan men dan later in de pers communiceren.

Er kunnen ook andere zaken. Aan iedere politicus die weg te kiezen die hem of haar het best valt.

Nooit gedacht dat u partijgebonden stalinisme met een dergelijke passie zou verdedigen...