De doodstrijd van Aleppo.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk, maar ze kunnen hun neokoloniale reflex niet laten.
Gisteren dat gesprek over Kabila in "de afspraak" ook weer tenenkrullend.
Dat is iets tussen Congolezen waar België zich niet te moeien heeft, noch de VS. Ze hebben decennialang Mubutu in het zadel gehouden die Congo tot op de bodem geplunderd heeft.
Chinezen bouwen wegen, havens, scholen, bibliotheken, in ruil voor grondstoffen. Dankzij Chinese investeringen groeit Afrika weer. Het Westen moet er gewoon uit wegblijven.
Ook wat het Midden-Oosten betreft. Assad is een sterke en moedige leider die het ontneemt tegen fundamentalistische gekken die door ons gesteund worden, en aanslagen plegen tegen westerse burgers. Net als Khadafi zo'n leider was. Maar het Westen wil geen zo'n leiders, het wil zwakke en verdeelde landen, "diviser pour mieux reigner".

De chinezen in afrika is nog een andere discussie, maar de europeanen hebben in hun tijd ook investeringen gedaan, spoorwegen noem maar op...

Van zodra de chinezen om wat voor reden dan ook daar weggaan, ga je zien hoe rap alles terug een puinhoop zal worden. Of de chinezen moeten daar lang genoeg zitten om hun mentaliteit en arbeidsethos te kunnen veranderen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De chinezen in afrika is nog een andere discussie, maar de europeanen hebben in hun tijd ook investeringen gedaan, spoorwegen noem maar op...

Van zodra de chinezen om wat voor reden dan ook daar weggaan, ga je zien hoe rap alles terug een puinhoop zal worden. Of de chinezen moeten daar lang genoeg zitten om hun mentaliteit en arbeidsethos te kunnen veranderen.

correct, maar de Chinezen staan ook in voor het onderhoud. Niet gratis natuurlijk. Je kunt wel wat aanvangen met Afrikanen, als je hen precies uitlegt wat ze moeten doen, voldoende betaalt, en streng toezicht houdt.
Ook keihard zijn voor diefstal of absenteïsme.
Het moeilijkste is nog hun notie van tijd, of gebrek daaraan. Russen zijn daar ook niet zo straf in, maar Afrikanen slaan alles. Natuurlijk, het chaotische verkeer en de files spelen daar ook een rol in. Onmogelijk te voorspellen of je 10 minuten dan wel 3 uur in de file zult staan. Daar kun je individueel niets aan doen, als de overheid haar taak niet opneemt.
Arabieren staan veel dichter bij ons, probleem is religieus fanatisme en het zijn enorme boelzoekers.
Beide volkeren hebben volgens mij een sterke hand nodig, zoals Kagame in Ruanda, en Assad in Syrië.

[Herr Flick]

Toch nog iemand die een goed geleide dictatuur naar waarde weet te schatten

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Toch nog iemand die een goed geleide dictatuur naar waarde weet te schatten

Wel niemand kan het succes van het systeem in China onderschatten...
Dictatuur is niet per definitie goed, alleen als het in naam van en voor het volk is. In Afrika en ook de Arabische wereld heb je een aantal dictaturen die gewoon kleptocratieën zijn. Maar ook zogenaamde democratieën die net zo goed kleptocratieën zijn.

In tribale maatschappijen als Syrië of Irak met ook nog eens extremistische strekkingen, is een sterke hand een must.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar nu weten we wel eindelijk dat de Israelisch wel degelijk meedoen, ik liep me dat al maanden af te vragen waarom die zich zo rustig houden en nergens te zien zijn terwijl het in hun achtertuin afspeelt.

Dit is dus niet goed , ... het verklaart ook waarom de russen hun vliegdekkruiser de middelandse zee op aan het sturen zijn.

appelsientjes uit Jaffa kunnen wel eens heel duur worden in de nabije toekomst.

Die nieuwsbron zou ik nu wel niet onafhankelijk durven noemen, Iraans maar als het waar is, dan is dat niet goed.

Het "nieuws" wordt enkel gebracht door de klassieke rioolsites.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het "nieuws" wordt enkel gebracht door de klassieke rioolsites.

Alsof jij kan kiezen wat rioolsites zijn, bedankt voor je subjectieve bullshit.

Heb je "echte" info die anders beweert?

Echt onderbouwde bijdrage weer...

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het "nieuws" wordt enkel gebracht door de klassieke rioolsites.

Welke sites zijn betrouwbaar? Geef ons eens een lijstje aub! Dusdanig dat we echte info krijgen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Welke sites zijn betrouwbaar? Geef ons eens een lijstje aub! Dusdanig dat we echte info krijgen.

Le Monde, Le Figaro,The New York Times, The Economist, The Times om er enkele belangrijke en geloofwaardige te noemen.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Le Monde, Le Figaro,The New York Times, The Economist, The Times om er enkele belangrijke en geloofwaardige te noemen.

En waarom zijn die betrouwbaar en andere niet?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

En waarom zijn die betrouwbaar en andere niet?

Omdat ze zich niet kunnen veroorloven lezers te verliezen. Als ze een paar keer onjuist nieuws brengen dat ze niet via verschillende bronnen hebben nagetrokken hun eigen doodvonnis tekenen.

De rioolsites geraken met alles weg.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Omdat ze zich niet kunnen veroorloven lezers te verliezen. Als ze een paar keer onjuist nieuws brengen dat ze niet via verschillende bronnen hebben nagetrokken hun eigen doodvonnis tekenen.

De rioolsites geraken met alles weg.

Echt?

http://www.nytimes.com/2016/09/21/wo...fire.html?_r=0

Lala land!

http://www.gallup.com/poll/185927/am...rical-low.aspx

Americans' confidence in the media has slowly eroded from a high of 55% in 1998 and 1999. Since 2007, the majority of Americans have had little or no trust in the mass media.

https://www.youtube.com/watch?v=evCvHSZEz0o

http://www.activistpost.com/2016/04/...ent-trust.html

http://www.mintpressnews.com/poll-60...-media/210337/

Als ze een paar keer onjuist nieuws brengen dat ze niet via verschillende bronnen hebben nagetrokken hun eigen doodvonnis tekenen.

Je bedoelt zoals die WMD's in Irak? Dat moet toch nagetrokken zijn, niet?



Yeah right...

https://youtu.be/kolGvsHXcTM

[Reverberation]

LALALALA Land, halal ALALALALA akbar, Trump is slecht, Putin is evil, islam is vrede... LALALALALALA

https://youtu.be/MDzsE5heUuA

Je zoekt het zelf maar uit met je rioolsites, LOL!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

LALALALA Land, halal ALALALALA akbar, Trump is slecht, Putin is evil, islam is vrede... LALALALALALA

https://youtu.be/MDzsE5heUuA

Je zoekt het zelf maar uit met je rioolsites, LOL!

McCain met z'n Al-Quaida vriendjes...


De Vs denken dat mensen vergeten. Maar ze vergeten zelf dat de wereld veranderd is, Rusland en China zijn veel sterker geworden dan 20 jaar geleden, en via het internet kunnen mensen de leugens gemakkelijk erkennen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

McCain met z'n Al-Quaida vriendjes...


De Vs denken dat mensen vergeten. Maar ze vergeten zelf dat de wereld veranderd is, Rusland en China zijn veel sterker geworden dan 20 jaar geleden, en via het internet kunnen mensen de leugens gemakkelijk erkennen.

Die meid heeft veel te strakke kleren voor al-Qaida...

Maar je hebt natuurlijk gelijk over de enge relaties tussen VS, Saoedi-Arabië en Wahabitisch terrorisme.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Die meid heeft veel te strakke kleren voor al-Qaida...

Maar je hebt natuurlijk gelijk over de enge relaties tussen VS, Saoedi-Arabië en Wahabitisch terrorisme.

Ok misschien wel.
Volgens sommigen was ook IS leider Al baghdadi een van de personen die Mc Cain ontmoet heeft.

http://www.globalresearch.ca/did-joh...-daesh/5498177

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ok misschien wel.

Hoewel, het zijn ook maar mannen, hé. Zij willen ook naar iets leuks kijken tijdens vergaderingen. (En neen, John McCain is niet zo'n leuk zicht. )

Volgens sommigen was ook IS leider Al baghdadi een van de personen die Mc Cain ontmoet heeft.

http://www.globalresearch.ca/did-joh...-daesh/5498177

Ja, ik heb dat ook gelezen. Wat de VS alleszins niet ontkennen, is dat ze al-Qaida zelf hebben opgericht en bin Laden hebben opgeleid om de Sovjet-Unie ten val te brengen door haar in Afghanistan haar Vietnam te laten kennen. Welnu, hun duivels plan is gelukt: de Sovjet-Unie is ingestort, en nu zitten we in een wereld waarin religieuze fanatismen en agressief nationalisme weer welig tieren en elke vorm van humanisme en socialisme zwaar in het defensief zit. Een betere wereld? I don't think so!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoewel, het zijn ook maar mannen, hé. Zij willen ook naar iets leuks kijken tijdens vergaderingen. (En neen, John McCain is niet zo'n leuk zicht. )



Ja, ik heb dat ook gelezen. Wat de VS alleszins niet ontkennen, is dat ze al-Qaida zelf hebben opgericht en bin Laden hebben opgeleid om de Sovjet-Unie ten val te brengen door haar in Afghanistan haar Vietnam te laten kennen. Welnu, hun duivels plan is gelukt: de Sovjet-Unie is ingestort, en nu zitten we in een wereld waarin religieuze fanatismen en agressief nationalisme weer welig tieren en elke vorm van humanisme en socialisme zwaar in het defensief zit. Een betere wereld? I don't think so!

Inderdaad, de huidige wereld is voor een groot deel een Amerikaans concept, laten we ook Reaganomics niet vergeten, de langzame afbraak van de verzorgingsstaat in West-Europa.
Wat de Amerikanen niet konden voorzien, hoewel ze er zelf gedeeltelijk de hand in hadden, is de onvoorstelbare groei van China. Zoals ik onlangs las op foreign affairs: "We hebben een monster gecreëerd door China op de internationale markt te gooien (destijds gebeurde dat om een wig te drijven tussen China en de Sovjet-Unie), dat we niet meer in de hand hebben, de grootste bedreiging voor Amerikaanse hegemonie sinds de val van de Sovjet-Unie".
Rusland is ook terug, en hoewel niet meer zo sterk als vroeger, toch duidelijk van plan om terug een rol in de wereld te spelen, en de Amerikanen uit HUN invloedzone buiten te gooien.

[parcifal]

Er dient een rus en/of syrier voor het Internationaal Strafhof te worden gebracht voor deze misdaad :


https://www.bellingcat.com/news/mena...convoy-attack/


De bomfragementen wijzen duidelijk op een bom van russisch fabrikaat.

OFAB 250-270s are unguided bombs previously documented as being used by both the Syrian and Russian air forces extensively in their bombing campaigns in Syria. These bombs, originating from the weapons factories of the USSR and Russian Federation, are not used by aircraft manufactured by NATO countries, nor are they used by Predator drones.

The identity of the bomb is clear from the above comparison, the only question that remains is whether it was Russian or Syrian aircraft that dropped it on the Syrian Red Crescent aid convoy.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er dient een rus en/of syrier voor het Internationaal Strafhof te worden gebracht voor deze misdaad :


https://www.bellingcat.com/news/mena...convoy-attack/


De bomfragementen wijzen duidelijk op een bom van russisch fabrikaat.

Belligcat is al lang door de mand gevallen, alleen U gelooft deze leugens blijkbaar nog.

http://www.spiegel.de/international/...a-1037125.html

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Belligcat is al lang door de mand gevallen, alleen U gelooft deze leugens blijkbaar nog.

http://www.spiegel.de/international/...a-1037125.html

Bellingcat of niet de Russen hebben dat vliegtuig neergehaald en ik reageer hier niet verder op want dat is tijdverlies tegenover rioolsite believers.