De doodstrijd van Aleppo.

[Reverberation]

Duidelijke situatieschets van de huidige toestand in Syrie en Aleppo :

https://youtu.be/OJZRvp6w4wc

Laat het nog eens duidelijk zijn dat de VS en de Westerse media een zeer vuil spel spelen gebaseerd op 100% leugens.

De wereld mag blij zijn dat Poetin zich beheerst...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

De wereld mag blij zijn dat Poetin zich beheerst...

een even grote smeerlap

de Chinezen beheersen zich als enige
zowat de enige grootmacht die er nog geen bommen gooit

[Reverberation]

een even grote smeerlap

Irrelevant.

de Chinezen beheersen zich als enige

Zij beheersen zich ook in de Zuid Chinese Zee.

De VS stookt overal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom moeten er duizenden mensen slachtoffer worden door het testen van
vernietigingswapens van Rusland?

Niemand zegt dat dit moet toch ?
Het enige dat 'moet' gebeuren is IS + Al Nusra uitroeien en dat mag van mij met de minst mogelijke burgerslachtoffers. Mag ik je er wel op wijzen dat rusland in syrië geen tapijt bombardementen uitvoert, wat nochtans goedkoop is en de oude stock aan ongeleide bommen ligt toch maar te liggen in opslagplaatsen. Neen, ze zetten spitstechnologie in en kunnen daardoor precisiebombardementen uitvoeren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand zegt dat dit moet toch ?
Het enige dat 'moet' gebeuren is IS + Al Nusra uitroeien en dat mag van mij met de minst mogelijke burgerslachtoffers. Mag ik je er wel op wijzen dat rusland in syrië geen tapijt bombardementen uitvoert, wat nochtans goedkoop is en de oude stock aan ongeleide bommen ligt toch maar te liggen in opslagplaatsen. Neen, ze zetten spitstechnologie in en kunnen daardoor precisiebombardementen uitvoeren.

Het uitroeien van jihadisten is een illusie.
Als IS wordt verslagen, verspreiden de jihadisten zich over de Arabische landen,
tot in Centraal Azië en de Kaukasus.
De heilstaat van de radicale moslims blijft niet tot Syrië beperkt en dat geldt zeker ook voor de jihadisten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Duidelijke situatieschets van de huidige toestand in Syrie en Aleppo :

https://youtu.be/OJZRvp6w4wc

Laat het nog eens duidelijk zijn dat de VS en de Westerse media een zeer vuil spel spelen gebaseerd op 100% leugens.

De wereld mag blij zijn dat Poetin zich beheerst...

Nogmaals de VS heeft geen belang meer bij macht in Syrië en Irak.
De wereld is groot genoeg en Amerika heeft meer dan genoeg aan eigen problemen en eigen populisten.
Hun probleem is, hoe ze daar zonder gezichtsverlies kunnen vertrekken.
Militair gezien ,kan Rusland, Iran en Saoedie Arabië best zelf de oorlog tegen IS winnen ,
daar hebben ze de VS niet voor nodig.

[steventje]

Willy Claes was weer goed op dreef in de afspraak op Canvas om Assad en Putin de grote schuldigen te noemen van het conflict !
Kent die man zijn geschiedenis niet?

[Max van Dietschland]

Willy Claes is waarschijnlijk de aanslagen op onze luchthaven en metro van 22 maart vergeten, ook het werk van Poetin en Assad zekers

[Reverberation]

Nogmaals de VS heeft geen belang meer bij macht in Syrië en Irak.
De wereld is groot genoeg en Amerika heeft meer dan genoeg aan eigen problemen en eigen populisten

Nogmaals, de VS luistert niet naar U...

Slik nu maar gewoon de propaganda :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2780446

Men zegt letterlijk dat Assad erger is dan IS, walgelijke TV...

LALALALA land gaat verder...

Trump is slecht, Putin is slecht en islamjihadisme is vrede, en we hebben meer EU nodig!

Blablablablabla....

[Reverberation]

Change you can believe in!

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ewapenen.dhtml

Als reactie op de massale luchtaanvallen op de Syrische stad Aleppo is er overleg binnen de Amerikaanse regering over het al of niet bewapenen van de Syrische rebellen. Dit schrijft de krant Wall Street Journal op gezag van regeringsambtenaren.
Het gaat daarbij ook over de vraag of de geheime dienst CIA en zijn regionale partners wapensystemen zouden levereren waarmee de door hen gesteunde rebellenorganisaties van op een grotere afstand Syrische en Russische artilleriestellingen zouden kunnen aanvallen.

Ook denkt men binnen de Amerikaanse regering na om Turkije of Saoedi-Arabië al of niet groen licht te geven de rebellen van krachtiger wapensystemen te voorzien. Het gaat daarbij ook om luchtafweersystemen.

Nogmaals de VS heeft geen belang meer bij macht in Syrië en Irak.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door steventje

Willy Claes was weer goed op dreef in de afspraak op Canvas om Assad en Putin de grote schuldigen te noemen van het conflict !
Kent die man zijn geschiedenis niet?

Tja, wat verwacht je van een ex-voorzitter van de NAVO?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Ik geloof er helemaal niets van.
De Trump aanhang is erg groot en die veroordeelt de oorlogen van de VS
in het MO.
Het tij keert ,niet alleen voor de VS ook voor de EU.

Rusland, Syrië en Iran vechten om de macht in die regio ,
met Turkije Irak en Saoedie Arabië etc.
Dit kan nog lang gaan duren ,want het gaat niet alleen om Assad.
Het gaat tussen Soennieten en Sjiïeten en tegen de terroristen,
tussen Rusland en Turkije , tussen Iran /Syrië en Irak Saoedie Arabië /Egypte.

Denk maar niet dat de VS en de EU nog eindeloos zullen doorgaan daar,
tegen de onvrede van de Amerikanen in.
De populisten groeien in alle Westerse landen, omdat de mensen genoeg hebben van de moslims ,
van de aanslagen en van de vluchtelingen en zeker ook van hun oorlogsdeelname.
Deze militaire acties de afgelopen jaren van het Westen,
hebben helemaal niets opgeleverd ,integendeel het heeft veel problemen opgeleverd.

Probleem is dat de publieke opinie keer op keer misleid wordt. En mensen een kort geheugen hebben. Wat is er allemaal niet gebeurd in Vietnam, en welke reactie kwam er niet op, ik heb die tijd nooit meegemaakt, maar er veel over gelezen, en wat nu gebeurt komt in feite net op hetzelfde neer.
Men rekent op de domheid en de kortzichtigheid van de publieke opinie, met succes overigens. De Russen en Chinezen beginnen zich aan te passen, en meer en meer met succes de propaganda te bestrijden. Maar ze hebben nog een weg te gaan om even sluw en subtiel te worden als de Amerikaanse propaganda.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Probleem is dat de publieke opinie keer op keer misleid wordt. En mensen een kort geheugen hebben. Wat is er allemaal niet gebeurd in Vietnam, en welke reactie kwam er niet op, ik heb die tijd nooit meegemaakt, maar er veel over gelezen, en wat nu gebeurt komt in feite net op hetzelfde neer.
Men rekent op de domheid en de kortzichtigheid van de publieke opinie, met succes overigens. De Russen en Chinezen beginnen zich aan te passen, en meer en meer met succes de propaganda te bestrijden. Maar ze hebben nog een weg te gaan om even sluw en subtiel te worden als de Amerikaanse propaganda.

Poetin ontkent keer op keer de feiten ,dat hebben we in de Oekraine en bij de MH17 gezien.
Het Russische volk wordt voortdurend misleid.
Het Westen moet accepteren dat de wereld multipolair is geworden en dat de
koloniale tijd voorbij is en zeker dat ze niet overla oorlog kunnen voeren om
de Westerse democratie op te leggen.
Rusland zal moeten leren dat eindeloos de waarheid verdoezelen, je niet tot serieuze partner maakt en hun in een onderdog positie brengt.

[kelt]

Het is ondertussen wel duidelijk hoezeer de "grootmachten" van mening verschillen omtrent Syrie.

De VS wil IS kapot,maar verder een sterke (gewapende-) oppositie overhouden zodat ze dan "stage 2" kunnen uitvoeren,de vernietiging van het regime Assad.

Rusland wil ook IS kapot,en ook iedere en elke oppositiegroep die de wapens tegen Assad heeft opgenomen (uitgezonderd de Koerden lijkt het wel)..

Dit probleem is met blablabla onoplosbaar en zal nu uitgevochten worden.

Voor de besognes van wat Arabieren in een halfverdroogde zandbak en rotspartij gaan naties die elkaar helemaal niet hoeven te bevechten binnenkort in de clinch.

Zeg mij nu eens wie de onnozelaars zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is ondertussen wel duidelijk hoezeer de "grootmachten" van mening verschillen omtrent Syrie.

De VS wil IS kapot,maar verder een sterke (gewapende-) oppositie overhouden zodat ze dan "stage 2" kunnen uitvoeren,de vernietiging van het regime Assad.

Rusland wil ook IS kapot,en ook iedere en elke oppositiegroep die de wapens tegen Assad heeft opgenomen (uitgezonderd de Koerden lijkt het wel)..

Dit probleem is met blablabla onoplosbaar en zal nu uitgevochten worden.

Voor de besognes van wat Arabieren in een halfverdroogde zandbak en rotspartij gaan naties die elkaar helemaal niet hoeven te bevechten binnenkort in de clinch.

Zeg mij nu eens wie de onnozelaars zijn.

De VS heeft geen belangen in Syrië en Rusland wel.
Is kapot maken, zal niet lukken want als ze in Syrië worden verslagen steken ze in vele andere landen de kop weer op en in grotere aantallen.

Daarom het is een heilloze oorlog en het Westen heeft geen enkel belang om hier mee door te gaan.
Het zijn de belangen van de Arabische landen ,van Rusland en Turkije die daar in het geding zijn, landen die de VS en de EU voor hun karretje spannen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Probleem is dat de publieke opinie keer op keer misleid wordt. En mensen een kort geheugen hebben. Wat is er allemaal niet gebeurd in Vietnam, en welke reactie kwam er niet op, ik heb die tijd nooit meegemaakt, maar er veel over gelezen, en wat nu gebeurt komt in feite net op hetzelfde neer.
Men rekent op de domheid en de kortzichtigheid van de publieke opinie, met succes overigens. De Russen en Chinezen beginnen zich aan te passen, en meer en meer met succes de propaganda te bestrijden. Maar ze hebben nog een weg te gaan om even sluw en subtiel te worden als de Amerikaanse propaganda.

Wat je zegt. De moord op Aleksandr Litvinenko was wel sluw maar niet erg subtiel als het doel was om propaganda re bestrijden. Als propaganda voor Rusland werkte het averechts.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat je zegt. De moord op Aleksandr Litvinenko was wel sluw maar niet erg subtiel als het doel was om propaganda re bestrijden. Als propaganda voor Rusland werkte het averechts.

De moorden op Iraanse nucleaire wetenschappers door het Westen waren anders ook niet echt subtiel. Maar in de westerse media werd dat als een fait divers beschouwd, terwijl de moord op die spion keer op keer herhaald wordt. Het is echter maar hoe het verkocht wordt, de westerse media slagen er zelfs in westerse steun aan al-quaida te verkopen, al doen zenders als RT hun best dat aan de kaak te stellen.
De Russen en Chinezen zetten slechts hun eerste stapjes in de subtiele wereld van slinkse propaganda die op het eerste zicht geen propaganda lijkt. Het Westen heeft daar vele jaren ervaring in.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin ontkent keer op keer de feiten ,dat hebben we in de Oekraine en bij de MH17 gezien.
Het Russische volk wordt voortdurend misleid.
Het Westen moet accepteren dat de wereld multipolair is geworden en dat de
koloniale tijd voorbij is en zeker dat ze niet overla oorlog kunnen voeren om
de Westerse democratie op te leggen.
Rusland zal moeten leren dat eindeloos de waarheid verdoezelen, je niet tot serieuze partner maakt en hun in een onderdog positie brengt.

Hij ontkent dat bewust burgers geraakt worden, omdat dat ook zo is.
Bombardementen berokkenen altijd schade aan burgers, maar dat heeft het Westen nooit tegengehouden om Libië, Irak, etc. te bombarderen.

Anderzijds wordt het niet eens tijd om de burgeroorlog te beëindigen? De Amerikanen hebben geen strategie, dat is duidelijk, wel misschien zelfs niet dat de oorlog eindigt. De groepen die ze steunen werken samen met Al-Quaida, zijn zwakker dan zowel Al-Quaida en IS, en zijn zelf extremistisch. Het is overduidelijk dat moest Assad vallen Syrië het speelveld wordt van verschillende extremistische milities zoals Libië, of nog erger.

De strategie van de Russen is duidelijk, Assad laten winnen, desnoods de meest gematigde groepen en de Koerden aan boord hijsen als dat kan. En het ziet er naar uit dat Assad aan het winnen is. Als die strategie werkt is de burgeroorlog binnenkort verleden tijd, dat kunnen we toch enkel toejuichen?
Liever Assad dan een bloedige burgeroorlog en fundamentalisten, nee?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De moorden op Iraanse nucleaire wetenschappers door het Westen waren anders ook niet echt subtiel. Maar in de westerse media werd dat als een fait divers beschouwd, terwijl de moord op die spion keer op keer herhaald wordt. Het is echter maar hoe het verkocht wordt, de westerse media slagen er zelfs in westerse steun aan al-quaida te verkopen, al doen zenders als RT hun best dat aan de kaak te stellen.
De Russen en Chinezen zetten slechts hun eerste stapjes in de subtiele wereld van slinkse propaganda die op het eerste zicht geen propaganda lijkt. Het Westen heeft daar vele jaren ervaring in.

Misschien heb je gelijk. Achter het ijzerengordijn hadden de Sovjets totale controle over alle publieke informatiekanalen, tot en met de beeldende kunst en podiumkunsten. Hoeveel spionnen en landverraders heeft Stalin uit de weg laten ruimen? Nu worden er nog maar weinig sovjetburgers tot spion verklaard. Misschien is de staatspropaganda niet opgewassen tegen haar taak omdat het onmogelijke gevraagd wordt in het digitale tijdperk: de schuld afschuiven.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij ontkent dat bewust burgers geraakt worden, omdat dat ook zo is.
Bombardementen berokkenen altijd schade aan burgers, maar dat heeft het Westen nooit tegengehouden om Libië, Irak, etc. te bombarderen.

Anderzijds wordt het niet eens tijd om de burgeroorlog te beëindigen? De Amerikanen hebben geen strategie, dat is duidelijk, wel misschien zelfs niet dat de oorlog eindigt. De groepen die ze steunen werken samen met Al-Quaida, zijn zwakker dan zowel Al-Quaida en IS, en zijn zelf extremistisch. Het is overduidelijk dat moest Assad vallen Syrië het speelveld wordt van verschillende extremistische milities zoals Libië, of nog erger.

De strategie van de Russen is duidelijk, Assad laten winnen, desnoods de meest gematigde groepen en de Koerden aan boord hijsen als dat kan. En het ziet er naar uit dat Assad aan het winnen is. Als die strategie werkt is de burgeroorlog binnenkort verleden tijd, dat kunnen we toch enkel toejuichen?
Liever Assad dan een bloedige burgeroorlog en fundamentalisten, nee?

In deze strategie en dit einddoel kan ik me helemaal vinden.
Daarom kunnen de Amerikanen beter daar vertrekken.