Peiling vtm en laatste nieuws - Pagina 11

BWarrior · 2 oktober 2016, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 1830, bij de eerste rellen in Brussel trok Charles Rogiers met 300 gewapende Luikenaars naar Brussel en bezette er het stadhuis. Hij werd voorzitter van de Commission administrative en van september 1830 tot februari 1831 maakte hij deel van het Voorlopig Bewind. In november 1830 werd hij in het arrondissement Luik verkozen tot lid van het Nationaal Congres.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Rogier

Charles Rogier was the leader in the Belgian Revolution of 1830.

https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Rogier

Dat is héél wat anders dan geschiedenisdeskundige Bruno Yammine beweert.

Nee hoor. Ik betwist deze feiten helemaal niet.

Pandareus · 2 oktober 2016, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat de taalvrijheid in Belgique anno de 21ste eeuw betreft:
Tijdens de zitting van de kamer van inbeschuldigingstelling betreffend verkrachter en moordenaar Dutroux kreeg Paul Marchal zelfs geen tolk ter beschikking. Hij moest een tolk uit eigen zak betalen.
Wetend dat Marchal's dochter aan de Vlaamse kust werd ontvoerd, maar het proces gehouden werd waar Dutroux vandaan kwam, zegt dat iets anders over de rechtspraak in Belgique dan hoe jij ze afschildert.
In een Vlaamse kamer van inbeschuldigingstelling had men dat eens met een Franstalig slachtoffer moeten proberen.
Maar in Vlaanderen eisten, en kregen de Franstaligen Franstalige rechters in ruil voor de halfslachtige splitsing van een ongrondwettelijke kieskring.
Bespaar me dus de franje waarmee je alles goedpraat,panda.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/g9247a26

Wat de controleerbare bron betreft die jij vraagt, als je Jules Gheude wegveegt als betrouwbare bron zal je andere bronnen eveneens als oncontroleerbaar bestempelen.

Je maakt er een potje van... de wet van 1935 op taalgebruik bij rechtspleging is voor iedereen dezelfde. Logischerwijze gaat het geding in de taal van de verweerder, maar elke partij heeft het recht om eender wat te laten vertalen. Zelfs het hof van cassatie is daar -extreem- duidelijk in
Jij doet alsof het niet normaal is dat Marchal een tolk mocht vragen, terwijl de wet dat expliciet toelaat.
Voor een vlaamse kamer van inbeschuldigingstelling met een franstalig slachtoffer zouden dezelfde rechtsregels (evident...) van toepassing zijn. Met hetzelfde gevolg voor wat betreft de kostprijs van de gevraagde vertaling uiteraard.

En je maakt je er wel heeel gemakkelijk vanaf hoor, door gewoon te stellen dat als ik Gheude wegzet als geen betrouwbare bron, dat ik dat met andere bronnen ook zou doen.
Los van het feit dat dit een intentieproces is, lijkt het er meer op dat je gewoon niet verder wil kijken dan dat artikeltje uit Knack waarin die mijnheer Gheude nogal veel wilde beweringen doet met een hoog spektakel gehalte.

Jan van den Berghe · 2 oktober 2016, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ten tweede: zoals u nu ook zelf ook aangeeft stond in de Grondwet vrijheid van taal. Welke wet verhinderde een Nederlandstalige daar gebruik van te maken?

Bent u ook alweer geschiedkundige? Dan zou u toch iets moeten weten over de wijze waarop in het jonge België die wet op de taalvrijheid werd geïnterpreteerd en toegepast. Een wet die kon worden ingeroepen door ambtenaren, door rechters, door wie dan ook in een officiële functie om niet gedwongen te worden ook maar iets af te handelen in het Nederlands. En dat gebeurde dan ook.

Knuppel · 2 oktober 2016, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee hoor. Ik betwist deze feiten helemaal niet.

Het ging over de these die u naar voren schoof aangaande een 'Franstalige' revolutie. Hebt u daar nu al bewijs voor?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

Er was geen francofoon separatisme in 1830.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=151

Omdat de revolutie die van lagere bevolkingsklassen uitging (zie mijn vorige post) daarna door de burgerij werd gerecupereerd

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=108

Ik baseer me op historische bronnen en werken. U ratelt er maar wat op los. Het verschil in niveau tussen ons is gewoon veel te groot.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=124

Knuppel · 2 oktober 2016, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je maakt er een potje van... de wet van 1935 op taalgebruik bij rechtspleging is voor iedereen dezelfde. Logischerwijze gaat het geding in de taal van de verweerder, maar elke partij heeft het recht om eender wat te laten vertalen. Zelfs het hof van cassatie is daar -extreem- duidelijk in
Jij doet alsof het niet normaal is dat Marchal een tolk mocht vragen, terwijl de wet dat expliciet toelaat.
Voor een vlaamse kamer van inbeschuldigingstelling met een franstalig slachtoffer zouden dezelfde rechtsregels (evident...) van toepassing zijn. Met hetzelfde gevolg voor wat betreft de kostprijs van de gevraagde vertaling uiteraard.

En je maakt je er wel heeel gemakkelijk vanaf hoor, door gewoon te stellen dat als ik Gheude wegzet als geen betrouwbare bron, dat ik dat met andere bronnen ook zou doen.
Los van het feit dat dit een intentieproces is, lijkt het er meer op dat je gewoon niet verder wil kijken dan dat artikeltje uit Knack waarin die mijnheer Gheude nogal veel wilde beweringen doet met een hoog spektakel gehalte.

Als Marchal een tolk wilde moest hij die uit eigen zak betalen, wat niet het geval is voor misdadig crapuul.

Knuppel · 2 oktober 2016, 14:08

Citaat:

p.s. : het was Colleye en hij werd er door de Belgische regering zwaar voor gestraft.

Ik weet dat het Colleye was die deze uitspraak deed.

Kan je met een link bewijzen van een betrouwbare bron die bevestigt dat de man zwaar werd gestraft voor een uitspraak waarvan iedereen weet dat het de bedoeling was van de machthebbers?

Xenophon · 2 oktober 2016, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Marchal een tolk wilde moest hij die uit eigen zak betalen, wat niet het geval is voor misdadig crapuul.

Is dat niet logisch Knuppel, Marchal stond niet terecht?

Knuppel · 2 oktober 2016, 14:14

Citaat:

Charles Rogier, de Luikenaar die een van de belangrijkste leiders van de Belgische omwenteling was, schreef in 1832 aan Raikem, minister van Justitie, dat « een van de grondprincipes van een goed bestuur bestaat in het hanteren van één enkele taal, en het is duidelijk dat die ene taal voor alle Belgen het Frans moet zijn. Om daartoe te komen moeten alle burgerlijke en militaire functies aan Walen en Luxemburgers worden toegekend : op die manier zullen de Vlamingen beroofd worden van het materiële voordeel van het gebruik van het Frans, zij zullen die taal leren, en men zal het Germaanse element in België kunnen uitroeien. »

https://www.senate.be/www/?MIval=/pu...LGNR=1&LANG=nl

Citaat:

Het citaat (sic) dat aan Rogier toegeschreven wordt, is ondertussen genoegzaam bekend.

Het stuk waaruit u citeert is afkomstig van het Vlaams Belang.

Amen.

Knuppel · 2 oktober 2016, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat niet logisch Knuppel, Marchal stond niet terecht?

En criminelen wel, dus zij krijgen gratis gedaan waar slachtoffers van criminelen voor moeten betalen.
Dat is idd logisch.
In Belgique toch.
Waar iedereen gelijk is voor de wet.

De handlanger van Dutroux kon niet genieten van vervroegde vrijlating omdat hij de slachtoffers nog geen cent betaalde.

Voor Michele Matin, die ook nooit één cent betaalde, golden andere wetten want zij is allang op vrije voeten.

Enfin. het zal aan "de Belgische ziekte" liggen.
Of is die ziekte intussen genezen?

Xenophon · 2 oktober 2016, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En criminelen wel, dus zij krijgen gratis gedaan waar slachtoffers van criminelen voor moeten betalen.
Dat is idd logisch.
In Belgique toch.
Waar iedereen gelijk is voor de wet.

De handlanger van Dutroux kon niet genieten van vervroegde vrijlating omdat hij de slachtoffers nog geen cent betaalde.

Voor Michele Matin, die ook nooit één cent betaalde, golden andere wetten want zij is allang op vrije voeten.

Enfin. het zal aan "de Belgische ziekte" liggen.
Of is die ziekte intussen genezen?

Gratis is een te groot woord, tenslotte valt dat onder gerechtskosten die door de veroordeelde schurk betaald moeten worden.

demonen · 2 oktober 2016, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaanderen blijft daarmee de zesde grootste exporteur in de Europese Unie, demonen.

Als land dat niet tot de Europese Gemeenschap behoort, slaagt Macedonië erin de arbeidskosten laag te houden. Vergeleken met België, liggen die tot negentig procent lager. Het heeft ook nauwelijks staatsschuld. Bovendien heerst er weinig bureaucratie en vinden we er een toegankelijke regering, die industrie koestert.

http://voka-mechelen-ondernemers.be/...id-door-skopje

Van Hool ziet geen toekomst in België want dat is een ambtenarenland.

Pandareus · 2 oktober 2016, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Marchal een tolk wilde moest hij die uit eigen zak betalen, wat niet het geval is voor misdadig crapuul.

Moest Marchal voor een rechter moeten verschijnen in bv Luik, dan zou hij ook gratis een tolk hebben gekregen. Zelfde regels voor iedereen.

reservespeler · 2 oktober 2016, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moest Marchal voor een rechter moeten verschijnen in bv Luik, dan zou hij ook gratis een tolk hebben gekregen. Zelfde regels voor iedereen.

Het zal wel dat er dezelfde regels zijn voor iedereen.
Maar dat was helemaal het punt niet van Knuppel.

Het punt is dat daders meer rechten hebben dan de slachtoffers (of de nabestaanden van de slachtoffers).

Rahowa · 2 oktober 2016, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als land dat niet tot de Europese Gemeenschap behoort, slaagt Macedonië erin de arbeidskosten laag te houden. Vergeleken met België, liggen die tot negentig procent lager. Het heeft ook nauwelijks staatsschuld. Bovendien heerst er weinig bureaucratie en vinden we er een toegankelijke regering, die industrie koestert.

http://voka-mechelen-ondernemers.be/...id-door-skopje

Van Hool ziet geen toekomst in België want dat is een ambtenarenland.

En zijn de dikkoppen aan de top van Van Hool dan ook content met een lokaal loon?Zal wel niet .

dpg · 2 oktober 2016, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

En zijn de dikkoppen aan de top van Van Hool dan ook content met een lokaal loon?Zal wel niet .

Wat houd u tegen om bij Van Hool of elders een dikkop te worden ?

reservespeler · 2 oktober 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

En zijn de dikkoppen aan de top van Van Hool dan ook content met een lokaal loon?Zal wel niet .

Dit is in feite naast de kwestie.
Demonen heeft een punt als ie schrijft dat de lonen in België onbetaalbaar zijn en dat we ons hierdoor uit de markt prijzen.

U moet niet schieten op de CEO's die uitwijken naar andere landen, u moet uw pijlen richten op degenen die onze arbeid zo zwaar belast hebben!

reservespeler · 2 oktober 2016, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Wat houd u tegen om bij Van Hool of elders een dikkop te worden ?

Inderdaad!

De schoofzak · 2 oktober 2016, 17:41

De draad gaat over de peiling !

Ook sp.a zakt opnieuw weg, van 15,6 naar 13,7 procent. Dat is opnieuw onder het dieptepunt van de laatste verkiezingen.

Zonder zever nu: wat zouden daarvan de oorzaken zijn ?

.

Rahowa · 2 oktober 2016, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Wat houd u tegen om bij Van Hool of elders een dikkop te worden ?

Dat is niet het antwoord op mijn vraag hee.

reservespeler · 2 oktober 2016, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draad gaat over de peiling !

Ook sp.a zakt opnieuw weg, van 15,6 naar 13,7 procent. Dat is opnieuw onder het dieptepunt van de laatste verkiezingen.

Zonder zever nu: wat zouden daarvan de oorzaken zijn ?

.

De oorzaken kunnen verschillend zijn:
Geen goede oppositie (Kitir wordt bij veel sossen niet gesmaakt).
Het feit dat mensen zien dat deze regering het goed doet (ondanks het vakbondsgezever).
...

2 oktober 2016, 17:41	#218
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De draad gaat over de peiling ! Ook sp.a zakt opnieuw weg, van 15,6 naar 13,7 procent. Dat is opnieuw onder het dieptepunt van de laatste verkiezingen. Zonder zever nu: wat zouden daarvan de oorzaken zijn ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)