Peiling vtm en laatste nieuws

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat Walen en Vlamingen moeten samenleven, in een artificiele constructie die België heet, en waar "het Noorden" meestal de rekeningen betaalt van "het Zuiden".

Als u daarmee een probleem hebt, pech voor u maar dat betreft enkel en alleen uwzelf.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik kan u zelfs meerdere zaken onomstotelijk aantonen:

1) Dat zijn uitspraak niet zozeer - zeker niet in de eerste plaats - over de verfransing van België ging, maar over alliantiepolitiek

2) Dat hij om wat hij stelde in de Franstalige pers gelaakt werd

3) Dat de Belgische regering jarenlang en op allerlei manieren zijn broodwinning (geschriften, kranten e.d.m. ...) zou boycotten

Maar ik ga mijn tijd er niet in steken.

Ik zal even helpen, ter leeringhe ende vermaeck van knuppel :

"La Belgique sera latine ou elle ne sera pas"!

Deze uitspraak behoort tot de meest gehanteerde door aanhangers van de Vlaamse beweging om het "ware karakter" van België bloot te leggen[18]. Nochtans dateert de uitspraak niet van de jaren na de Belgische onafhankelijkheid, maar van 1915. Ze werd gedaan door de wallingant Raymond Colleye (eigenlijk heette hij Deweerdt).

Colleye verbleef tijdens de oorlog in het Verenigd Koninkrijk. In twee stukken die hij geschreven had en die – op het laatste woord na – identiek waren zong hij de lof van een Franco-Belgische alliantie. Volgens hem had de oorlog het amorfe, Belgische vaderland omgesmeed tot een ondeelbaar geheel. De patriotten van morgen zouden vergeten zijn dat er eertijds een Waalse of Vlaamse Beweging geweest was. Hij loofde ook de flaminganten. Zij hadden de werkelijke verzuchtingen van hun volk gediend door samen met de 'Latijnen' hun humanitaire plicht te vervullen.

Nu bestond het flamingantisme niet meer. Het uur was geslagen om België in de triomferende Latijnse sfeer te lanceren. Het naoorlogse België zou een grote Europese mogendheid worden. De neutrale status van ons land was achterhaald. Het moest een innige alliantie met Frankrijk sluiten. Frankrijk, was dat niet het tweede vaderland van de Belgen en was België op zijn beurt in het noorden niet de natuurlijke beschermer van de Franse beschaving?

België zelf kon trouwens moeilijk zonder meer vijandelijk territorium annexeren. De Walen zouden niet met veel vreugde in het parlement mandatarissen van 'een volk van brandstichters, plunderaars en moordenaars…' ontvangen. Bovendien was het toch ondenkbaar dat de in België geïntegreerde Duitsers konden genieten van het nobele Belgische leven met alle voordelen die de Belgische geest voor rechtvaardigheid aan de overwonnen vijand zou toestaan. Door een alliantie met Frankrijk veranderde dat gegeven. De Franse invloed zou aan de Germaanse invloed immers een tegengewicht bieden. Ten slotte drukte Colleye er nog op dat geen enkele partijdige wet de nationale rust nog zou verstoren. De vrijheid van taal mocht dus nooit meer 'vervalst' worden. Vlamingen konden de taal blijven spreken die ze wensten, maar de enige officiële taal van de Belgische staat en administratie zou het Frans zijn.

Het vooruitzicht van een franco-Belgische alliantie bracht Colleye tot het besluit: "La Belgique de demain sera Latine ou elle ne sera rien." In Le Cri de Londres (15 juni 1915) had Colleye hetzelfde artikel met die zin besloten met "…pas". Maar in een latere versie in The Nineteenth Century luidde het "…rien". Het verschil tussen pas en rien is toch wel significant. Los gezien van de context impliceert pas in die zin dat België enkel maar kon bestaan als een Franstalige staat. Rien daarentegen duidt aan dat België buiten de context van een Latijnse bond, veroordeeld was tot de status van een door taalstrijd verscheurde kleine en neutrale macht.

In die zin is het taalgebruik van Colleye in zijn herziene artikel duidelijker en, naar ons aanvoelen, correcter. Dit laatste stuk geeft dus beter de echte mening van Colleye weer. Hoe dan ook, Colleye werd voor zijn artikel niet alleen op het matje geroepen bij de Belgische ambassadeur in Londen, hij werd ook gelaakt in de Franstalige pers en de Belgische overheid liet zelfs een boek en een tijdschrift van hem censureren. Hoe kan men dan nog beweren dat deze uitspraak ook maar iets met het officiële België te maken heeft?

bron : http://www.marx.be/nl/content/het-vl...is-feit-fictie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Als land dat niet tot de Europese Gemeenschap behoort, slaagt Macedonië erin de arbeidskosten laag te houden. Vergeleken met België, liggen die tot negentig procent lager. Het heeft ook nauwelijks staatsschuld. Bovendien heerst er weinig bureaucratie en vinden we er een toegankelijke regering, die industrie koestert.

http://voka-mechelen-ondernemers.be/...id-door-skopje

Van Hool ziet geen toekomst in België want dat is een ambtenarenland.

Macedonië is dan weer een land dat vergeven is van de corruptie. Bedrijven moeten daar terdege rekening mee houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De hysterische, boertige en vaak ook hypocriete oppositie (aanvallen van hun eigen regeringsbeleid, zwakke Crombez) zullen wel de enige oorzaken zijn.

Daar kampt de PS ook mee. Bepaalde besparingsmaatregelen (o.a. in de werkloosheid) werden nog naar het einde van de legislatuur van Di Rupo goedgekeurd. Als je als partij daar nu kritiek op spuit, komt dat niet echt geloofwaardig over. Daarom is het niet verwonderlijk dat de PTB in volle opmars is. Heel wat Waalse socialisten hebben het gehad met hun PS.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als u daarmee een probleem hebt, pech voor u maar dat betreft enkel en alleen uwzelf.

Wow, en springen van plezier dat die andere Vlamingen doen dat ze weeral eens de rekeningen mogen betalen van het economisch zieltogend franstalig Belgique...
Man, man, man, jij woont werkelijk in een ivoren toren...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wow, en springen van plezier dat die andere Vlamingen doen dat ze weeral eens de rekeningen mogen betalen van het economisch zieltogend franstalig Belgique...
Man, man, man, jij woont werkelijk in een ivoren toren...

Ik werk elke werkdag met Vlamingen en Franstaligen en er zijn geen problemen tussen ons. Over "moeten samenleven" te spreken, is het dus totaal belachelijk. Onder mijn collega's zijn er trouwens Franstaligen die in Vlaanderen leven, die hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs sturen. Het is alleen een kwestie van "moeten" voor Vlamingen zoals u die de andere gemeenschappen niet kunnen toleren.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wow, en springen van plezier dat die andere Vlamingen doen dat ze weeral eens de rekeningen mogen betalen van het economisch zieltogend franstalig Belgique...
Man, man, man, jij woont werkelijk in een ivoren toren...

Ik werk elke werkdag met Vlamingen en Franstaligen en er zijn geen problemen tussen ons. Over "moeten samenleven" te spreken, is het dus totaal belachelijk. Onder mijn collega's zijn er trouwens Franstaligen die in Vlaanderen leven, die hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs sturen. Het is alleen een kwestie van "moeten" voor Vlamingen zoals u die de andere gemeenschappen niet kunnen toleren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is al nu het geval en we leven nog altijd in België.

en het is daarom dat ons journaille niet meer weet van welk Belgisch hout pijlen te maken...
Hun leugens pakken niet meer in Vlaanderen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik werk elke werkdag met Vlamingen en Franstaligen en er zijn geen problemen tussen ons. Over "moeten samenleven" te spreken, is het dus totaal belachelijk. Onder mijn collega's zijn er trouwens Franstaligen die in Vlaanderen leven, die hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs sturen. Het is alleen een kwestie van "moeten" voor Vlamingen zoals u die de andere gemeenschappen niet kunnen toleren.

Euh, dat riedeltje hebt u hier ondertussen al vele malen - ik ben de tel al lang kwijtgeraakt - geplaatst.

Ik zie evenwel niet wat de waarde hiervan is, net alsof u ervan uitgaat dat Vlaamsgezinden geen aangename relaties zouden kunnen aangaan met anderstaligen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik werk elke werkdag met Vlamingen en Franstaligen en er zijn geen problemen tussen ons. Over "moeten samenleven" te spreken, is het dus totaal belachelijk. Onder mijn collega's zijn er trouwens Franstaligen die in Vlaanderen leven, die hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs sturen. Het is alleen een kwestie van "moeten" voor Vlamingen zoals u die de andere gemeenschappen niet kunnen toleren.

Ik woon in Wallonië, Everytime en ik heb geen enkele last met mijn buren. Maar daarom ga ik la Belgique nog niet bezingen...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Francken: "Buitenzetten Dedecker smerigste streek ooit van N-VA"

Ze zijn bij NV-A De Decker nogal aan het flemen zeg. Ze hebben zijn stemmen precies echt wel nodig.

Minstens Theo fleemt helemaal niet.

De nva had zich daar erg ver geëngageerd ten opzichte van den brulkikker.

Niet iedereen in de nva was daarmee gelukkig, maar men engageerde zich dus wel. En ver. Grote fout van De Wever.
De interne kritiek klonk niet luid genoeg.

Externe factoren hebben dan de boel geforceerd.
En dat is ons groot geluk geweest.

Blijft natuurlijk het feit dat de nva zich engageerde, maar zich terug getrokken heeft van dat engagement.
Er zijn beelden op tv geweest waar De Wever zich naar De Dekker toe, in diens aanwezigheid, daarvoor excuseerde. Maar De Dekker was nog te kwaad en ging gewoon voort.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Decker heeft geen keuze, hij moet ergens politiek onder dak geraken, op een verkiesbare plaats, of hij kan op pensioen gaan.

Wees realist.
Hij moet zich ergens in een provincie kunnen wringen.

En als gij nu denkt dat de West-Vlaamse sub-top nva-ers zich dat gaan laten welgevallen van De Wever, dan moogt ge nog veel dromen.
En De Wever weet dat.

Mijn inschatting is dat De Dekker gewoon erg gevleid is dat hij nog af en toe eens op tv mag komen.
Fiancieel is hij binnen. Erg veel kan hij daar niet meer bijscheppen.
Door het leven gaan en genieten van de grote aandacht en bekendheid: daar zal hij wel een cent voor overhebben. En veel energie om eens een boek te schrijven of een column met scherpe visies. (dat laatste: dat kan hij !)

.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik werk elke werkdag met Vlamingen en Franstaligen en er zijn geen problemen tussen ons. Over "moeten samenleven" te spreken, is het dus totaal belachelijk. Onder mijn collega's zijn er trouwens Franstaligen die in Vlaanderen leven, die hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs sturen. Het is alleen een kwestie van "moeten" voor Vlamingen zoals u die de andere gemeenschappen niet kunnen tolleren.

Dat klopt mijn beste,onder één voorbehoud,en dat zie ik telkens terug op mijn werk...

Zet drie Nederlandstaligen aan één tafel,en er komt later een Franstalige aan diezelfde tafel zitten wordt er automatisch terwille van hem overgeschakeld op Frans...

Zet nu drie Franstaligen aan één tafel waarbij een Nederlandstalige gaat zitten,en ze zullen rustig door parleren in het Frans....

Nochtans zijn er twee gangbare talen in ons bedrijf,Nederlands én Engels....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zet drie Nederlandstaligen aan één tafel,en er komt later een Franstalige aan diezelfde tafel zitten wordt er automatisch terwille van hem overgeschakeld op Frans...:

Niemand verplicht die Nederlandstaligen daar toch toe?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wees realist.
Hij moet zich ergens in een provincie kunnen wringen.

En als gij nu denkt dat de West-Vlaamse sub-top nva-ers zich dat gaan laten welgevallen van De Wever, dan moogt ge nog veel dromen.
En De Wever weet dat.

Mijn inschatting is dat De Dekker gewoon erg gevleid is dat hij nog af en toe eens op tv mag komen.
Fiancieel is hij binnen. Erg veel kan hij daar niet meer bijscheppen.
Door het leven gaan en genieten van de grote aandacht en bekendheid: daar zal hij wel een cent voor overhebben. En veel energie om eens een boek te schrijven of een column met scherpe visies. (dat laatste: dat kan hij !)

.

Hoe denk je dat in 2018 N-VA een realistische gooi kan doen naar het burgemeesterschap met wat ze nu in de kuip zitten hebben ? In 2012 had hun lijsttrekker 2.400 stemmen, die van sp.a had er 6.400, en in 2018 zal Johan VDL zeker zelf ook op de lijst staan.
Zonder een extern smoelwerk dat bekend is, en extreem veel decibels kan produceren zijn ze kansloos.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar kampt de PS ook mee. Bepaalde besparingsmaatregelen (o.a. in de werkloosheid) werden nog naar het einde van de legislatuur van Di Rupo goedgekeurd. Als je als partij daar nu kritiek op spuit, komt dat niet echt geloofwaardig over. Daarom is het niet verwonderlijk dat de PTB in volle opmars is. Heel wat Waalse socialisten hebben het gehad met hun PS.

Inderdaad.

Daarenboven kapt de PS wel op de PTB, maar neemt ze wel gelijkaardige voorstellen over...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe denk je dat in 2018 N-VA een realistische gooi kan doen naar het burgemeesterschap met wat ze nu in de kuip zitten hebben ? In 2012 had hun lijsttrekker 2.400 stemmen, die van sp.a had er 6.400, en in 2018 zal Johan VDL zeker zelf ook op de lijst staan.
Zonder een extern smoelwerk dat bekend is, en extreem veel decibels kan produceren zijn ze kansloos.

Even kansloos as de SP.A die uit pure wanhoop oa in Antwerpen samen met Groen kartels gaat vormen?

Trouwens, Groen is dan wel kritisch voor VDL, maar ik zou wel eens willen zien of ze in 2018 toch niet voor de postjes zullen gaan te Oostende.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar kampt de PS ook mee. Bepaalde besparingsmaatregelen (o.a. in de werkloosheid) werden nog naar het einde van de legislatuur van Di Rupo goedgekeurd. Als je als partij daar nu kritiek op spuit, komt dat niet echt geloofwaardig over. Daarom is het niet verwonderlijk dat de PTB in volle opmars is. Heel wat Waalse socialisten hebben het gehad met hun PS.

PS en PTB in Wallonië voeren dezelfde strijd als NVA en het VB in Vlaanderen.
De PS tracht uit schrik stemmen te verliezen het PTB, weliswaar in een afgezwakte versie,
te imiteren net zoals NVA met het VB doet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

PS en PTB in Wallonië voeren dezelfde strijd als NVA en het VB in Vlaanderen.
De PS tracht uit schrik stemmen te verliezen het PTB, weliswaar in een afgezwakte versie,
te imiteren net zoals NVA met het VB doet.

Ik zie de overeenkomsten dus echt niet hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Even kansloos as de SP.A die uit pure wanhoop oa in Antwerpen samen met Groen kartels gaat vormen?

Die vergelijking is mank, en dat weet je. In Oostende had sp.a al één stemmenkanon, nu zullen dat er twee zijn. Lokaal heeft n-va geen antwoord daarop, hun lijsttrekker haalde slechts 2400 stemmen, dat 4000 minder dan de lijsttrekker van sp.a
Vandaar dat ik wel geloof dat zij gaan proberen die roeptoeter JMDD die anders fin de carrière is nog eens uit te spelen in 2018. Het is een scenario dat zou kunnen werken.

Antwerpen is totaal anders. BDW gaat daar in 2018 winnen met de vingers in de neus. Of er nu een stemlijst groen + sp.a of lokaal kartel komt of niet. In antwerpen heeft n-va de overmacht die sp.a in oostende heeft.

Dat kunnen zij enkel counteren als er een extern stemmenkanon kan gevonden worden. In antwerpen lijkt me dat een illusie. Het is al moeilijk om de lokale ego's van de twee partijen door één deur te krijgen, zet daar een wit konijn bij en de boel ontploft.

Trouwens, Groen is dan wel kritisch voor VDL, maar ik zou wel eens willen zien of ze in 2018 toch niet voor de postjes zullen gaan te Oostende.

Mee eens.