Niet verrassend: Wesphael VRIJ

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt. En Véronique Pirotton was nochtans Franstalig. Als het een Vlaamse was, dan zouden ze nóg welwillender zijn t.o.v. de moordenaar. Vlaamse echtgenotes van Franstalige mannen in Durbuy zijn dus gewaarschuwd: ze zijn vogelvrij verklaard en kunnen dus maar beter hun echtgenoot terwille zijn!

Ha, ha, ha,...Vlaamse echtgenoten in of rond Durbuy maken zich geen enkele valse illusies over voor wat de francofonie staat...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Juist, en wie heeft Broeder Wesphael naar Assisen verwezen? De Broeders rechters van de KI van ... Gent.

Zij hadden zich dus de moeite kunnen besparen door zelf te oordelen dat er onvoldoende aanwijzingen van schuld waren om Wesphael door te verwijzen, en daardoor geen enkel risico te nemen, want met een jury weet je maar nooit, veel Broeders zullen daar niet zetelen. Klaar is kees.

Klopt, maar dan zou het te veel opvallen. Daarom sturen ze de beklaagde door naar de Assisen, zodat het gewone volk het gevoel krijgen dat zij die beslissing hebben genomen, terwijl ze natuurlijk alles op voorhand gepland hadden.

Dat is het leuke met samenzweringtheorieën, hé, elke weerlegging ervan is een extra bevestiging van hoe machtig de samenzwering wel is.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Nooit was het duidelijker dan hier hoe goed indoctrinatie werkt...

Bedoel jij nu dat zelfs "het eigen volk" geïndoctrineerd is Marieke
En....dat jij één van de enige bent die het ware geloof bezit en daar weet mee om te gaan

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Bedoel jij nu dat zelfs "het eigen volk" geïndoctrineerd is Marieke
En....dat jij één van de enige bent die het ware geloof bezit en daar weet mee om te gaan

Ik bezit geen geloof, vrijzinnige en ik hoop dat ik verre van de enige ben...
Maar het is natuurlijk moeilijk om ver van de haard de warmte van die haard in te schatten en misschien zelfs niet te weten dat er een haard broeit...
Dan kan men over veel praten en een grote mond opzetten terwijl men totaal buiten de werkelijkheid zevert...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Onvoldoende aanwijzingen van schuld??? Alles wees op schuld, maar als men zelfs begint te oreren over of de aarde om de zon draait en dat het misschien andersom moet zijn en de zon draait om de aarde...
Hewel dan mogen we alle moordenaars die niet met het wapen in de hand aan het moorden zijn vrij laten; en zelfs daar zullen ze in het zuiden van het land nog wel reden vinden om vast te stellen dat ook dat niet vaststaat en aan "grote" twijfel onderhevig is...

Geen enkele expert heeft tijdens het proces durven beweren dat het zeker en vast om moord ging, geen enkele.

Maar de Marie Daenen, vanuit haar keuken, kan dat uiteraard wél, ZIJ kent immers DE waarheid, ZIJ kan beweren dat het zeker en vast om moord ging. En dit, zonder de pers te lezen en dus eigenlijk zonder enige informatie over dit dossier.

Ik stel voor dat de Marie Daenen voortaan benoemd wordt als Madame Justice, zij zal bepalen wie schuldig is en wie niet, wie een moord heeft gepleegd en wie niet. Eindelijk zal België een ECHTE vorm van grerechtigheid kennen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen enkele expert heeft tijdens het proces durven beweren dat het zeker en vast om moord ging, geen enkele.

Maar de Marie Daenen, vanuit haar keuken, kan dat uiteraard wél, ZIJ kent immers DE waarheid, ZIJ kan beweren dat het zeker en vast om moord ging. En dit, zonder de pers te lezen en dus eigenlijk zonder enige informatie over dit dossier.

Ik stel voor dat de Marie Daenen voortaan benoemd wordt als Madame Justice, zij zal bepalen wie schuldig is en wie niet, wie een moord heeft gepleegd en wie niet. Eindelijk zal België een ECHTE vorm van grerechtigheid kennen.

Hier sla jij de nagel rechts op zijn kop Attila, want met het afschaffen van een volksjury zal justitie en de politiek nog meer de pispaal worden van het "eigen volk" en hun "eigen wetten" !

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen enkele expert heeft tijdens het proces durven beweren dat het zeker en vast om moord ging, geen enkele.

Dat komt omdat het allemaal om Franstalige experten ging, ofwel Vlaamse politieke correcte verraders die marionetten zijn van de Francophonie!

Of was het Francofolie? Die rode ster zeg het allemaal:

Maar de Marie Daenen, vanuit haar keuken, kan dat uiteraard wél, ZIJ kent immers DE waarheid, ZIJ kan beweren dat het zeker en vast om moord ging. En dit, zonder de pers te lezen en dus eigenlijk zonder enige informatie over dit dossier.

Dat komt omdat zij, vanuit haar ballingschapsoord in Durbuy, in contact staat met de onsterfelijke ziel van het Vlaemsche volk!

De legerbenden sneven, één volk zal nooit vergaan!

Ik stel voor dat de Marie Daenen voortaan benoemd wordt als Madame Justice, zij zal bepalen wie schuldig is en wie niet, wie een moord heeft gepleegd en wie niet.

Goed voorstel, maar dat zal de Francofolie nooit aanvaarden! En dus kan Marie rustig blijven zeuren vanuit Durbuy...

Stel je voor dat ze verantwoordelijkheid zou moeten opnemen, ho maar!

Eindelijk zal België een ECHTE vorm van grerechtigheid beschikken.

La Belgique, qu'elle crève!

Maar... wacht even, als België ophoudt te bestaan, dan is Marie vanuit Durbuy wel definitief afgescheiden van Vlaanderen! Hoe kan ze dan nog het orakel van het Vlaemsche volk blijven?

[Kallikles]

dubbel

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen enkele expert heeft tijdens het proces durven beweren dat het zeker en vast om moord ging, geen enkele.

Maar de Marie Daenen, vanuit haar keuken, kan dat uiteraard wél, ZIJ kent immers DE waarheid, ZIJ kan beweren dat het zeker en vast om moord ging. En dit, zonder de pers te lezen en dus eigenlijk zonder enige informatie over dit dossier.

Ik stel voor dat de Marie Daenen voortaan benoemd wordt als Madame Justice, zij zal bepalen wie schuldig is en wie niet, wie een moord heeft gepleegd en wie niet. Eindelijk zal België een ECHTE vorm van grerechtigheid kennen.

Waarom heeft men zich dan beperkt tot de vraag of het wel of niet een moord zou zijn en waarom is men niet breder gaan kijken en heeft men niet onderzocht of het misschien om doodslag met of zonder voorbedachtheid zou gaan...

Het vonnis luidde dat bij gebrek aan bewijzen de jury beslist heeft dat de beschuldigde niet veroordeeld kon worden en dus o.w.v. de twijfel vrij gelaten werd.
De twijfel stond overal duidelijk als motief opgegeven...
Men had hen dan ook, elke dag opnieuw, ingepeperd dat ze bij gebrek aan zekerheid de beklaagde vrij moesten laten en dat dus de twijfel in het voordeel van de beklaagde speelde.

De man was nog niet vrij en hij kwam al, bedriegelijk zeggen dat de jury hem vrijgepleit had van moord en dat het dus onomstotelijk vaststond dat hij de moord niet gepleegd had...

Weet dat de familie van het slachtoffer, die juridisch niet meer over moord mag spreken en zich daar ook aan houdt, maar die daarom niet minder overtuigd is van haar gelijk, want ook zij zeggen dat ze alle stukken uit het dossier gelezen hebben en dus op de hoogte zijn van wat er werkelijk is gebeurd, op een andere manier zoekt om, via het gerecht, de burgerlijke rechtbank indien ik goed begrepen heb, voldoening te krijgen.

En weet dat er ook sprake is dat Westfaele zelf klacht gaat neerleggen tegen zijn boeroes, zoals hijzelf ze gedoopt heeft...

Zoals steeds hebben ze er in het zuiden van het land een potje van gemaakt en gaat het de Belgische bevolking nog zuur opbreken...
Wat wil je waar ze nu les willen geven over 'rien'.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Hier sla jij de nagel rechts op zijn kop Attila, want met het afschaffen van een volksjury zal justitie en de politiek nog meer de pispaal worden van het "eigen volk" en hun "eigen wetten" !

Als dit proces iets bewezen heeft is het wel dat het eigen volk, of gewoon weg het volk, altijd en overal in de luren gelegd wordt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen enkele expert heeft tijdens het proces durven beweren dat het zeker en vast om moord ging, geen enkele.

Maar de Marie Daenen, vanuit haar keuken, kan dat uiteraard wél, ZIJ kent immers DE waarheid, ZIJ kan beweren dat het zeker en vast om moord ging. En dit, zonder de pers te lezen en dus eigenlijk zonder enige informatie over dit dossier.

Ik stel voor dat de Marie Daenen voortaan benoemd wordt als Madame Justice, zij zal bepalen wie schuldig is en wie niet, wie een moord heeft gepleegd en wie niet. Eindelijk zal België een ECHTE vorm van grerechtigheid kennen.

Marie Daenen, vanuit haar keuken, dagelijks ondergedompeld in de franstalige media, kan niet besluiten of Westfaele al of niet schuldig is; maar Marie Daenen, vanuit haar keuken en dagelijks ondergedompeld in de franstalige media, waar de indoctrinatie vanaf droop kan wel oordelen over hoe de media de bevolking bespeeld heeft...
En dat was niet een beetje...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat komt omdat het allemaal om Franstalige experten ging, ofwel Vlaamse politieke correcte verraders die marionetten zijn van de Francophonie!

Of was het Francofolie? Die rode ster zeg het allemaal:





Dat komt omdat zij, vanuit haar ballingschapsoord in Durbuy, in contact staat met de onsterfelijke ziel van het Vlaemsche volk!

De legerbenden sneven, één volk zal nooit vergaan!



Goed voorstel, maar dat zal de Francofolie nooit aanvaarden! En dus kan Marie rustig blijven zeuren vanuit Durbuy...

Stel je voor dat ze verantwoordelijkheid zou moeten opnemen, ho maar!



La Belgique, qu'elle crève!

Maar... wacht even, als België ophoudt te bestaan, dan is Marie vanuit Durbuy wel definitief afgescheiden van Vlaanderen! Hoe kan ze dan nog het orakel van het Vlaemsche volk blijven?

Wanneer gaat u beginnen aan het schrijven van een flopromannetje???
Wie weet in het zuiden van het land zouden ze het wel eens goed kunnen smaken; vooral als u maar genoeg Vlaanderen en de Vlamingen in een slecht daglicht zet...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom heeft men zich dan beperkt tot de vraag of het wel of niet een moord zou zijn en waarom is men niet breder gaan kijken en heeft men niet onderzocht of het misschien om doodslag met of zonder voorbedachtheid zou gaan...

De vraag aan de jury ging juridisch over doodslag, niet over moord.

Het vonnis luidde dat bij gebrek aan bewijzen de jury beslist heeft dat de beschuldigde niet veroordeeld kon worden en dus o.w.v. de twijfel vrij gelaten werd.
De twijfel stond overal duidelijk als motief opgegeven...
Men had hen dan ook, elke dag opnieuw, ingepeperd dat ze bij gebrek aan zekerheid de beklaagde vrij moesten laten en dat dus de twijfel in het voordeel van de beklaagde speelde.

Dat is dan ook de regel, en in deze zaak was de vraag rond redelijke twijfel meer dan terecht.

De man was nog niet vrij en hij kwam al, bedriegelijk zeggen dat de jury hem vrijgepleit had van moord en dat het dus onomstotelijk vaststond dat hij de moord niet gepleegd had...

Bron?
Trouwens, Wesphael is voor het Hof als een vrije man verschenen. En inderdaad, wie vrijgepleit wordt, is onschuldig, net als wie veroordeeld wordt, schuldig is.

Weet dat de familie van het slachtoffer, die juridisch niet meer over moord mag spreken en zich daar ook aan houdt, maar die daarom niet minder overtuigd is van haar gelijk, want ook zij zeggen dat ze alle stukken uit het dossier gelezen hebben en dus op de hoogte zijn van wat er werkelijk is gebeurd, op een andere manier zoekt om, via het gerecht, de burgerlijke rechtbank indien ik goed begrepen heb, voldoening te krijgen.

Dat is haar goed recht.

En weet dat er ook sprake is dat Westfaele zelf klacht gaat neerleggen tegen zijn boeroes, zoals hijzelf ze gedoopt heeft...

Dat is zijn goed recht.

Zoals steeds hebben ze er in het zuiden van het land een potje van gemaakt en gaat het de Belgische bevolking nog zuur opbreken...
Wat wil je waar ze nu les willen geven over 'rien'.

Het onderzoek trok inderdaad op niks, dat is, dacht ik, ondertussen heel duidelijk geworden. Hadden de onderzoekers hun job beter gedaan, dan was Wesphael misschien wél veroordeeld geweest, wie weet. Of misschien zou gebleken hebben dat het niet om moord ging, en zou er geen proces gekomen zijn.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Marie Daenen, vanuit haar keuken, dagelijks ondergedompeld in de franstalige media, kan niet besluiten of Westfaele al of niet schuldig is; maar Marie Daenen, vanuit haar keuken en dagelijks ondergedompeld in de franstalige media, waar de indoctrinatie vanaf droop kan wel oordelen over hoe de media de bevolking bespeeld heeft...
En dat was niet een beetje...

Nochtans heeft de Marie Daenen dat wel gedaan: "Alles wees op schuld"

[De schoofzak]

Eigenlijk wel een mooi verhaal:

zij slaagde er bijna in om zelfmoord te plegen op zodanige wijze dat hij de schuld kreeg,

en hij slaagde er mogelijks in om een moord te plegen, open en bloot in een hotelkamer zonder te gaan lopen met het lijk, op zodanige wijze dat het zelfmoord leek; de perfecte moord quoi .

En ik heb zo'n vaag vermoeden dat de experts van de verdediging Franstaligen waren, en de juryleden ook.
De flikken van Oostende niet.

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk wel een mooi verhaal:

zij slaagde er bijna in om zelfmoord te plegen op zodanige wijze dat hij de schuld kreeg,

en hij slaagde er mogelijks in om een moord te plegen, open en bloot in een hotelkamer zonder te gaan lopen met het lijk, op zodanige wijze dat het zelfmoord leek; de perfecte moord quoi .

En ik heb zo'n vaag vermoeden dat de experts van de verdediging Franstaligen waren, en de juryleden ook.
De flikken van Oostende niet.

.

Veeg jij als Vlaamse nationalist de taalwetten plots van tafel Schoofje ?
Of moet een Franstalige plots voor een Nederlandstalige rechtbank verschijnen als de feiten zich hebben voorgedaan in een Nederlandstalig gebied ?
Of waren de juryleden bij het proces Clottemans ook allemaal Franstaligen ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Veeg jij als Vlaamse nationalist de taalwetten plots van tafel Schoofje ?
Of moet een Franstalige plots voor een Nederlandstalige rechtbank verschijnen als de feiten zich hebben voorgedaan in een Nederlandstalig gebied ?
Of waren de juryleden bij het proces Clottemans ook allemaal Franstaligen ?

Is Clottemans dan vrijgesproken???

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is Clottemans dan vrijgesproken???

Waar lees jij dat Marieke !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Veeg jij als Vlaamse nationalist de taalwetten plots van tafel Schoofje ?
Of moet een Franstalige plots voor een Nederlandstalige rechtbank verschijnen als de feiten zich hebben voorgedaan in een Nederlandstalig gebied ?
...

Waar lees jij dat, Vrijzinnigje ?

.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom heeft men zich dan beperkt tot de vraag of het wel of niet een moord zou zijn en waarom is men niet breder gaan kijken en heeft men niet onderzocht of het misschien om doodslag met of zonder voorbedachtheid zou gaan...

Het vonnis luidde dat bij gebrek aan bewijzen de jury beslist heeft dat de beschuldigde niet veroordeeld kon worden en dus o.w.v. de twijfel vrij gelaten werd.
De twijfel stond overal duidelijk als motief opgegeven...
Men had hen dan ook, elke dag opnieuw, ingepeperd dat ze bij gebrek aan zekerheid de beklaagde vrij moesten laten en dat dus de twijfel in het voordeel van de beklaagde speelde.

De man was nog niet vrij en hij kwam al, bedriegelijk zeggen dat de jury hem vrijgepleit had van moord en dat het dus onomstotelijk vaststond dat hij de moord niet gepleegd had...

Weet dat de familie van het slachtoffer, die juridisch niet meer over moord mag spreken en zich daar ook aan houdt, maar die daarom niet minder overtuigd is van haar gelijk, want ook zij zeggen dat ze alle stukken uit het dossier gelezen hebben en dus op de hoogte zijn van wat er werkelijk is gebeurd, op een andere manier zoekt om, via het gerecht, de burgerlijke rechtbank indien ik goed begrepen heb, voldoening te krijgen.

En weet dat er ook sprake is dat Westfaele zelf klacht gaat neerleggen tegen zijn boeroes, zoals hijzelf ze gedoopt heeft...

Zoals steeds hebben ze er in het zuiden van het land een potje van gemaakt en gaat het de Belgische bevolking nog zuur opbreken...
Wat wil je waar ze nu les willen geven over 'rien'.

Hij is niet vrijgekomen door gebrek aan bewijzen:

"Enfin, le jury retient que tous les experts et les conseillers techniques sont unanimes quant au fait de l’intoxication alcoolo-médicamenteuse ne peut pas être exclue. «Un doute raisonnable doit profiter �* l’accusé», conclut l’arrêt de culpabilité. " Ik zie in dit citaat uit het arrest nergens een verwijzing naar het gebrek aan bewijzen.