zoals voorspelbaar was gaat N-VA akkoord met een Arco vergoeding vanuit de staatskas - Pagina 5

kelt · 17 oktober 2016, 07:07

Nu ARCO blijkbaar verheffend is,lijkt het er op dat er centen beschikbaar komen om aandeelhouders gedeeltelijk te vergoeden.

Geen staatsgeld dus.

Zo begrijp ik de zaak althans.

Jay-P. · 17 oktober 2016, 07:12

Verheffend? Da's zowat de hemel belovende tsjeven?

subocaj · 17 oktober 2016, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Arco-spaarders zijn niet tevreden, ze zouden maar gedeeltelijk vergoed worden.

CD&V gewonnen? mja, een Pyrrhuss-overwinning dan toch. Kris Peeters heeft maar 1 klein trofeetje binnen gehaald, dan nog voor het ACW, excuseer beweging.net. Daar heeft hij in feite weinig mee te maken als Unizo-man.

Maar goed, conclusie van deze crisis is dat het CD&V is die zich niet goed voelt in deze regering en de N-VA de staatsdragende partij is.

Moet dat niet de Belgische staatsdragende partij zijn?

vlijmscherp · 17 oktober 2016, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Moet dat niet de Belgische staatsdragende partij zijn?

mijn zin is zo bedoeld.

brother paul · 17 oktober 2016, 07:18

weet er iemand

- hoeveel % de arco aandeelhouders gaan terugkrijgen
- wie hoeveel % wat betaalt ?

de vuile muilekoek · 17 oktober 2016, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent dus GeJost ?

Wie wil nu nog dat land hier helpen economisch , goed zot moet je wel zijn.

Hypochonder · 17 oktober 2016, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

weet er iemand

- hoeveel % de arco aandeelhouders gaan terugkrijgen
- wie hoeveel % wat betaalt ?

Dat moet allemaal nog onderhandeld worden, er is helemaal nog geen deal. Uiteraard grijpen sommige linkse vriendjes dit aan om victorie te kraaien en dit volledig te verdraaien want zo kennen we ze wel.

vlijmscherp · 17 oktober 2016, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

weet er iemand

- hoeveel % de arco aandeelhouders gaan terugkrijgen
- wie hoeveel % wat betaalt ?

was dat geen 40%? toch van de staat, de rest kon beweging.net bijleggen maar die hebben ook geen geld meer.

Pandareus · 17 oktober 2016, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

was dat geen 40%? toch van de staat, de rest kon beweging.net bijleggen maar die hebben ook geen geld meer.

Beke spreekt van 40%, en de financiering zal uiteindelijk toch met overheidsgeld gebeuren. Daar probeert men nu blijkbaar om dat toch wat te framen, het zou gaan om Belfius dividenden die ze daarvoor gaan gebruiken. N-VA zou dan kunnen zeggen dat het niet echt overheidsgeld was...
Politici moet men nu eenmaal geen truken van de foor leren.

Beweging.net zwijgt uiteraard. Die weten wel waarom ze hun juridische structuren hebben aangepast...

Jay-P. · 17 oktober 2016, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beke spreekt van 40%, en de financiering zal uiteindelijk toch met overheidsgeld gebeuren. Daar probeert men nu blijkbaar om dat toch wat te framen, het zou gaan om Belfius dividenden die ze daarvoor gaan gebruiken. N-VA zou dan kunnen zeggen dat het niet echt overheidsgeld was...
Politici moet men nu eenmaal geen truken van de foor leren.

Beweging.net zwijgt uiteraard. Die weten wel waarom ze hun juridische structuren hebben aangepast...

Ik las net dit en vroeg me af of Panda niet een bijdrage leverde met een nick 'a la Bracke' destijds.
Dat belooft als hij nadien naar de politiek irl zal verhuizen.

Anna List · 17 oktober 2016, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Pacta sunt servanda, zei Kris Peeters na de ondertekening van het regeerakkoord, wat tevens het entree ticket was van N-VA in de echte politiek.
En wat zien we : ze hebben het begrepen, en gaan nu mee om die arme arco spaarders vanuit de staatsruif te vergoeden. Jammer maar helaas voor de vele nationalistjes die hier emmers vol speeksel hebben zitten verkwisten dat dit NOOIT zou gebeuren.

Gaan we nog even wachten met al de totaal foutieve voorspellingen van o.a. quercus, knuppel, reservespeler, schoofje, & tutti quanti op te rakelen ? Of gaan we direct het mes in de wonde draaien ?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...gebruikt.dhtml

...

De butthurt moet nu verschrikkelijk zijn bij alle nationalistjes die het ACW wel eens dachten te kunnen klein krijgen en nu hun partij zien mee betalen.

ACW versus N-VA : 1 - 0

...

en hopla, Pandareus scoort alweer een owngoal!

aldus DM toch uw huiskrant, niet, Panda?

http://www.demorgen.be/politiek/na-d...oord-bb6f71ff/

vrijzinnige · 17 oktober 2016, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat moet allemaal nog onderhandeld worden, er is helemaal nog geen deal. Uiteraard grijpen sommige linkse vriendjes dit aan om victorie te kraaien en dit volledig te verdraaien want zo kennen we ze wel.

Zijn het niet de rechtse ministers zelf die zorgen voor verwarring ?
Want op de vraag aan Jan Jambon of er belastinggeld gaat nodig zijn had hij DUIDELIJK neen kunnen antwoorden, iets wat hij niet deed !

Luister vanaf 0'27"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2795283

Anna List · 17 oktober 2016, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ik las net dit en vroeg me af of Panda niet een bijdrage leverde met een nick 'a la Bracke' destijds.
Dat belooft als hij nadien naar de politiek irl zal verhuizen.

dat denk ik niet

ik kwam de woorden 'bruin, kak, mest' geen één keer tegen in het artikel, dat zou een first zijn voor Panda ... te weinig faecaliën om uit Panda's hersenpan te komen quoi.

De schoofzak · 17 oktober 2016, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zijn het niet de rechtse ministers zelf die zorgen voor verwarring ?
Want op de vraag aan Jan Jambon of er belastinggeld gaat nodig zijn had hij DUIDELIJK neen kunnen antwoorden, iets wat hij niet deed !

Luister vanaf 0'27"

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2795283

De vieze-eerste-ministers hadden nog geen vijf minuten daarvoor afgesproken om voortaan mekaar niet meer publiekelijk tegen de teelballen te sjotten.

.

vrijzinnige · 17 oktober 2016, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vieze-eerste-ministers hadden nog geen vijf minuten daarvoor afgesproken om voortaan mekaar niet meer publiekelijk tegen de teelballen te sjotten.

.

Dat zou natuurlijk een verklaring kunnen zijn, maar rammelen met de kiezers hun teelballen, dat kan dan weer wel voor de rechtse ministers

marie daenen · 17 oktober 2016, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat zou natuurlijk een verklaring kunnen zijn, maar rammelen met de kiezers hun teelballen, dat kan dan weer wel voor de rechtse ministers

Wie heeft hen dat voorgedaan en is er altijd zonder kleerscheuren vanaf gekomen, zelfs als ze het hele land, of moet ik eerder zeggen de hele bevolking, de kleinste het eerste (zogezegd hun kiesvee), regelrecht naar de afgrond hebben gevoerd.
Maar links mag dat doen, want links is zogezegd sociaal, terwijl ze de meeste kapitalistische groepen naar de mond praten... Maar ja, zij doen het met het geld van de anderen, vandaar dat ze sociaal worden genoemd...

Vrijheideerst · 17 oktober 2016, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Van Biesen weet wel wat te doen met haar...

Ik vermoed het ook.

vlijmscherp · 17 oktober 2016, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat zou natuurlijk een verklaring kunnen zijn, maar rammelen met de kiezers hun teelballen, dat kan dan weer wel voor de rechtse ministers

zijn CD&V-ministers rechtse ministers? ik weet het niet...

maar het zijn toch vooral die ministers die ermee aan het rammelen zijn, niet?

Dat het de N-VA-ministers zijn die het land moeten redden, mag uiteraard ook zeer hard in het vet gezet worden.

vrijzinnige · 17 oktober 2016, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie heeft hen dat voorgedaan en is er altijd zonder kleerscheuren vanaf gekomen, zelfs als ze het hele land, of moet ik eerder zeggen de hele bevolking, de kleinste het eerste (zogezegd hun kiesvee), regelrecht naar de afgrond hebben gevoerd.
Maar links mag dat doen, want links is zogezegd sociaal, terwijl ze de meeste kapitalistische groepen naar de mond praten... Maar ja, zij doen het met het geld van de anderen, vandaar dat ze sociaal worden genoemd...

Is het al zo erg Marieke, dat jij de kleuterklas mentaliteit moet gebruiken om dit forum te overtuigen van je grote gelijk

vrijzinnige · 17 oktober 2016, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zijn CD&V-ministers rechtse ministers? ik weet het niet...

maar het zijn toch vooral die ministers die ermee aan het rammelen zijn, niet?

Dat het de N-VA-ministers zijn die het land moeten redden, mag uiteraard ook zeer hard in het vet gezet worden.

Duidelijk niet naar het meegestuurde fragment van terzake gekeken vlijmscherp, maar toch willen reageren op een reactie zonder te weten waar de klepel hangt !
Want bij MIJN weten zijn en waren Jan Jambon en Alexander De Croo geen CD&V ministers

17 oktober 2016, 07:12	#82
Jay-P. Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 april 2014 Berichten: 22.752	Verheffend? Da's zowat de hemel belovende tsjeven? __________________ ...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

17 oktober 2016, 07:18	#85
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.532	weet er iemand - hoeveel % de arco aandeelhouders gaan terugkrijgen - wie hoeveel % wat betaalt ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

17 oktober 2016, 07:07	#81
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.697	Nu ARCO blijkbaar verheffend is,lijkt het er op dat er centen beschikbaar komen om aandeelhouders gedeeltelijk te vergoeden. Geen staatsgeld dus. Zo begrijp ik de zaak althans.