Geen teer meer maar stijf van de nicotine.

[Peche]

Kijk ik rook nu al een dikke week van mijn Esaf en dat koppeke is kraaknet.
Zoals ik het nog kocht.
Bekijk je filter van je sigaret eens na enkele trekken.
Hoezo ongezonder?

[Eduard Khil]

bij ons op het werk wordt de e-sigaret behandeld als een gewone sigaret: niet toegestaan

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Er zijn ook al menige artikels geweest die het tegendeel aantonen.

Dat het ongezond is, wil ik nog aannemen..
Maar ongezonder dan een sigaret..?


Geen idee of in deze dieren gebruikt worden. Machines wel.

Tja.

Het zou tot 15 keer ongezonder zijn dan een gewone sigaret.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja.

Het zou tot 15 keer ongezonder zijn dan een gewone sigaret.

Bron?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kijk ik rook nu al een dikke week van mijn Esaf en dat koppeke is kraaknet.
Zoals ik het nog kocht.
Bekijk je filter van je sigaret eens na enkele trekken.
Hoezo ongezonder?

ha alle ongezonde dingen worden tegengehouden door een dwaas filterke?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ha alle ongezonde dingen worden tegengehouden door een dwaas filterke?

Neen, net niet. Dat is wat ik schrijf.
De filter is helemaal vervuild na enkele trekken, dus ook uw longen.

Maar de ecigarette blijft rein na intensief gebruik.
Ik heb er aan geroken en ik ben een kleine nicotinegeur gewaar.

Ik ga niet zeggen dat het gezond is, maar ongezonder dan een sigaret geloof ik niet.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja.

Het zou tot 15 keer ongezonder zijn dan een gewone sigaret.

Inderdaad. Het zou. Toch volgens een onderzoek waarbij de verdampings-temperatuur te hoog werd ingesteld zodat er sprake was van verbranding. Dan zou het inderdaad wel eens ongezonder kunnen zijn. Het is niet omdat het eten van verbrand voedsel de kans op kanker verhoogt, dat alle bereid voedsel ongezond zou zijn.

Ander onderzoek stelt dat e-roken 95% minder schadelijk is dan het roken van gewone sigaretten.

[Mambo]

Hoe naïef zijn de mensen toch?
De filter verkleurt niet dus is het goed?

Er zijn zoveel dampen die niet verkleuren ongezond en zelfs dodelijk.

[Peche]

Er is niet eens een filter. Ge verdampt dat en er komt geen teer vrij.
Er zitten geen chemische stoffen in die het extra verslavend maken zoals een sigaret.
Dus hoezo ongezonder?
Jij bent hier naïef (tot uw bron het tegendeel bewijst)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Inderdaad. Het zou. Toch volgens een onderzoek waarbij de verdampings-temperatuur te hoog werd ingesteld zodat er sprake was van verbranding. Dan zou het inderdaad wel eens ongezonder kunnen zijn. Het is niet omdat het eten van verbrand voedsel de kans op kanker verhoogt, dat alle bereid voedsel ongezond zou zijn.

Ander onderzoek stelt dat e-roken 95% minder schadelijk is dan het roken van gewone sigaretten.

Er zijn maar weinig zekerheden in het leven hé?

Wat ik nooit gesnapt heb is dat wie wil stoppen iets anders begint te roken?
Wil je stoppen, stop dan gewoon.
Mentaal ben je er dan klaar voor en lichamelijk is het eens een paar dagen door de zure appel bijten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er is niet eens een filter. Ge verdampt dat en er komt geen teer vrij.
Er zitten geen chemische stoffen in die het extra verslavend maken zoals een sigaret.
Dus hoezo ongezonder?
Jij bent hier naïef (tot uw bron het tegendeel bewijst)

Jongen op dezelfde tijd dat je zit te discussiëren over die bron had je hem zelf al 1000 keer kunnen googlegen.

Hoe is dat toch mogelijk om zo te prutsen altijd?.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jongen op dezelfde tijd dat je zit te discussiëren over die bron had je hem zelf al 1000 keer kunnen googlegen.

Hoe is dat toch mogelijk om zo te prutsen altijd?.

Jij bent hier de prutser, er staat een link die aantoont dat het 95% minder schadelijk is.
Je blaast dat het schadelijker is, maar ge kunt dat niet staven.

Ik heb gegoogled en ik vind dat niet terug. Nu gij?

[Mambo]

Hier leegganger; http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1413069

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn maar weinig zekerheden in het leven hé?

Wat ik nooit gesnapt heb is dat wie wil stoppen iets anders begint te roken?
Wil je stoppen, stop dan gewoon.
Mentaal ben je er dan klaar voor en lichamelijk is het eens een paar dagen door de zure appel bijten.

Hier ben ik het met je eens, maar die paar dagen door de zure appel, maak daar maar een maandje of 2 van.
Volgens mij kan je niet afkicken van de nicotine door op een andere manier nicotine tot u te nemen. Je kan ook en gewoonte niet afleren en leren hoe de vrij gekomen tijd in te vullen door aan een namaak sigaret te lurken.

Die nicotine die je jezelf toedient geeft je hersenen een signaal, en je hersenen vertalen dat naar meer nicotine dus zin in een sigaret.

Nope op bovenstaande manier raak je er niet van af.

[Peche]

Er staat niets bewezen behalve....

and so they could carry a higher slope factor for cancer.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Er zijn ook al menige artikels geweest die het tegendeel aantonen.

Dat het ongezond is, wil ik nog aannemen..
Maar ongezonder dan een sigaret..?


Geen idee of in deze dieren gebruikt worden. Machines wel.

Op welke manier kan met machines getest & aangetoond worden welke schadelijke gevolgen die e-sigaret op lange termijn heeft op de mens?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat kan het u schelen wat die mensen in hun slaapkamer doen?

Dat interesseert mij werkelijk niks, ze doen wat ze niet laten kunnen.
Maar als je dan vraagt of ze vroeger ook gewone sigaretten in de slaapkamer rookten blijkt dat niet zo te zijn en dan kom je op mijn stelling dat velen met een e-sigaret plots veel meer gaan 'roken' dan voorheen.

Maar dat had je, als je wat moeite had gedaan, zelf ook wel uit mijn uitleg op kunnen maken denk ik.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er staat niets bewezen behalve....

Verder lezen.
Het staat er zwart op wit.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Verder lezen.
Het staat er zwart op wit.

Het eindigt met het besluit "could".

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat interesseert mij werkelijk niks, ze doen wat ze niet laten kunnen.
Maar als je dan vraagt of ze vroeger ook gewone sigaretten in de slaapkamer rookten blijkt dat niet zo te zijn en dan kom je op mijn stelling dat velen met een e-sigaret plots veel meer gaan 'roken' dan voorheen.

Maar dat had je, als je wat moeite had gedaan, zelf ook wel uit mijn uitleg op kunnen maken denk ik.

Tuurlijk, dat is toch logisch, je hersenen krijgen niet de gewone hoeveelheid nicotine en die zeggen "meer nicotine" en jij gaat dan aan dat pijpje lurken alsof je leven er van afhangt.