Dirupo gijzelt europa in de CETA tang...

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

goed voor hen. so what?
man man man, zo kronkelen om zoiets irrelevants.

Jan heeft al meer dan 133.000 keer slimmer geweest dan de rest van dit forum.
Als je dit weet kun je proberen er het beste van te maken.
Geef hem gelijk bij voorbaat en begin geen discussie.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens aan, Sywen, is tegen CETA alhoewel hij blijkbaar niet stelt dat CETA slecht is voor onze landbouwers en KMO'ers.

Dus, u bent tegen CETA, ook al zal een mogelijk afkeuring nadelig uitvallen voor onze landbouwers en KMO'ers. Fijn van u, echt waar!

waarom zou dat nadelig uitvallen als CETA er niet komt?
wat zijn jouw bronnen, gegevens, linken?
of is dit nog meer mistspuiterij zoals we gewend zijn van jou?

van mij eisen dat ik bronnen geef, maar zelf...... niets.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jan heeft al meer dan 133.000 keer slimmer geweest dan de rest van dit forum.
Als je dit weet kun je proberen er het beste van te maken.
Geef hem gelijk bij voorbaat en begin geen discussie.

Je hebt meer dan een punt!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom zou dat nadelig uitvallen als CETA er niet komt?
wat zijn jouw bronnen, gegevens, linken?
of is dit nog meer mistspuiterij zoals we gewend zijn van jou?

Betrokken meerderheidsorganisaties onderstrepen dat CETA heel wat perspectieven opent en er dus een grotere export gegenereerd zal kunnen worden.

De Boerenbondvoorzitser schreef dat bijna letterlijk in haar laatste artikel, gedateerd op vandaag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

van mij eisen dat ik bronnen geef, maar zelf...... niets.

Echt? Kijk maar eens goed. Referenties naar meerdere artikels. Van de Boerenbond bijvoorbeeld.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Betrokken meerderheidsorganisaties onderstrepen dat CETA heel wat perspectieven opent en er dus een grotere export gegenereerd zal kunnen worden.

De Boerenbondvoorzitser schreef dat bijna letterlijk in haar laatste artikel, gedateerd op vandaag.

ik geef hier rapporten van de united nations human rights experts, en jij komt met een citaatje (zonder enige link nota bene) van een provenciaals boerenbondvoorzitster.


tja, ter vergelijking kan dat tellen (not).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik geef hier rapporten van de united nations human rights experts, en jij komt met een citaatje (zonder enige link nota bene) van een provenciaals boerenbondvoorzitster.


tja, ter vergelijking kan dat tellen (not).

We spreken hier over onze eigen economie en de invloed ervan door CETA. Kortom, over hardwerkende mensen die in de landbouw en in de bedrijfswereld hun centjes verdienen. Niet over mannetjes die opgesloten zitten in een bureautje op de zoveelste verdieping van die wolkenkrabber in Manhattan.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet over mannetjes die opgesloten zitten in een bureautje op de zoveelste verdieping van die wolkenkrabber in Manhattan.

zoals die mannen die CETA hebben onderhandeld bedoel je?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zoals die mannen die CETA hebben onderhandeld bedoel je?

Geen idee. Wel stel ik vast dat de eindteksten positief worden beoordeeld door de meerderheidsorganisaties van die hardwerkende mensen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. Wel stel ik vast dat de eindteksten positief worden beoordeeld door de meerderheidsorganisaties van die hardwerkende mensen.

ah ja, jouw "meerderheidsorganisaties" met veel minder leden dan degene die ertegen protesteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ah ja, jouw "meerderheidsorganisaties" met veel minder leden dan degene die ertegen protesteren.

Nemen we even de ziekenfondsen. Welke invloed heeft CETA op een gepensioneerde zieke? Of wat is de band met een kindje dat bij de tandarts is gegaan en waarvoor de ouders een terugbetaling krijgen?

Gaan we echter kijken naar de organisaties van producenten, dan zijn die bijna rechtstreeks betrokken partij. Zij gaan dus als eersten de gevolgen van CETA kunnen zien.

Daarom ook is het vrijwel irrelevant wat ziekenfondsen over CETA denken. Veel belangrijker is de stem van de vakorganisaties.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jan heeft al meer dan 133.000 keer slimmer geweest dan de rest van dit forum.
Als je dit weet kun je proberen er het beste van te maken.
Geef hem gelijk bij voorbaat en begin geen discussie.

Hij doet hier echt zijn best hoor, hij schrijft al meer dan twee zinnen per post

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Jan heeft al meer dan 133.000 keer slimmer geweest dan de rest van dit forum.
Als je dit weet kun je proberen er het beste van te maken.
Geef hem gelijk bij voorbaat en begin geen discussie.

Hij doet hier echt zijn best hoor, hij schrijft al meer dan twee zinnen per post

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nemen we even de ziekenfondsen. Welke invloed heeft CETA op een gepensioneerde zieke? Of wat is de band met een kindje dat bij de tandarts is gegaan en waarvoor de ouders een terugbetaling krijgen?

Gaan we echter kijken naar de organisaties van producenten, dan zijn die bijna rechtstreeks betrokken partij. Zij gaan dus als eersten de gevolgen van CETA kunnen zien.

Daarom ook is het vrijwel irrelevant wat ziekenfondsen over CETA denken. Veel belangrijker is de stem van de vakorganisaties.

als jij vindt dat wat zij erover vinden relevanter is dan wat de united nations human rights experts erover vinden, zegt dat meer over jou.

dit is zoiets als aan terroristen vragen wat zij vinden van de war on terror omdat ze 'betrokken partij' zijn

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nemen we even de ziekenfondsen. Welke invloed heeft CETA op een gepensioneerde zieke? Of wat is de band met een kindje dat bij de tandarts is gegaan en waarvoor de ouders een terugbetaling krijgen?

Gaan we echter kijken naar de organisaties van producenten, dan zijn die bijna rechtstreeks betrokken partij. Zij gaan dus als eersten de gevolgen van CETA kunnen zien.

Daarom ook is het vrijwel irrelevant wat ziekenfondsen over CETA denken. Veel belangrijker is de stem van de vakorganisaties.

Natuurlijk hebben internationale handelsovereenkomsten invloed op werknemers. In uw voorbeeld spreken we over een sociale verzekering. Sociale verzekeringen in ons land zijn georganiseerd naar een continentaal, bismarckiaans model en dus afhankelijk van de beroepscategorie waarin men valt (ambtenaar, werknemer, zelfstandige). Zulke verdragen hebben wel degelijk invloed op de rechten van de werknemerscategorie en dus ook de sociale rechten die daaruit voortvloeien. Hierdoor zijn werknemersorganisaties allesbehalve irrelevant in de discussie.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hij doet hier echt zijn best hoor, hij schrijft al meer dan twee zinnen per post

Hij heeft nog steeds niet door dat ik ook hem reken bij degenen die aan recordpogingen "one-liners" doen.
Verder heeft hij het ook nog niet door dat men met azijn geen vliegen vangt.
Jan weet alles beter. Bijgevolg ligt hij ook constant overhoop met iedereen op dit forum. Gaat het over bijbel-teksten. Hij weet het beter. Gaat het over de vakbonden. Hij weet het beter. (zelfs hun boekhoudkundige publicaties)
Ik vind zelfs dat Jan teveel weet. Meer uit andere politieke gegevens dan over het VB. Daar spreekt hij weinig over.
Maar ik blijf bij mijn stelling en deze is dat dit forum overbevolkt is aan geprogrammeerde robots die uisluitend lezen in het hetgeen anderen schrijven wat dienbaar is om met met str.nt naar mekaars kop te gooien.
En dat er ook op dit forum zitten die graag in het soldatenkostuum van de vijand kruipen met een mombakkes op. Een gevolg van een verregaande privacy. En liefst voortdurend de man spelen i.p.v. bruikbare argumenten aan te brengen om het debat te staven.
Zet sommigen open en bloot in een TV-debat en hun woordenschat zal deftiger worden en inbreng waarschijnlijk nihil.
Ze zullen met hun bek vol tanden zitten.
Maar incognito zetten ze hier wel hun grootste bek op.


Zal proberen nogmaals mijn standpunt korter te omschrijven.
Ik heb veel respect voor mensen die veel weten.
Je kunt zelfs voor 90 % gelijk hebben in diverse discussies.
Maar steeds gelijk hebben voor 100 % of gelijk willen hebben wijst op een zieke geest. In debat moet men soms ook de tegenstrever eens een weinig gelijk geven. Je moet ook af en toe eens kunnen toegeven dat zijn aangebrachte motivatie een onderzoek waard is en dat jijzelf het zo nog niet hebt bekeken of uitgespit.
Dat niet kunnen doen getuigd van een instelling die aantoont dat men niet vatbaar is voor een ruimere levensbeschouwing. Het grootste euvel dat verhindert dat het volk een echt volk kan worden dat democratische beginselen hoog acht. En dat mis ik wel een beetje op dit forum.
Die instelling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Natuurlijk hebben internationale handelsovereenkomsten invloed op werknemers. In uw voorbeeld spreken we over een sociale verzekering. Sociale verzekeringen in ons land zijn georganiseerd naar een continentaal, bismarckiaans model en dus afhankelijk van de beroepscategorie waarin men valt (ambtenaar, werknemer, zelfstandige). Zulke verdragen hebben wel degelijk invloed op de rechten van de werknemerscategorie en dus ook de sociale rechten die daaruit voortvloeien. Hierdoor zijn werknemersorganisaties allesbehalve irrelevant in de discussie.

Kunt u dan eens aangeven welke gevolgen CETA heeft op onze SZ of op de rechten en plichten van de werknemers?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Betrokken meerderheidsorganisaties onderstrepen dat CETA heel wat perspectieven opent en er dus een grotere export gegenereerd zal kunnen worden.

De Boerenbondvoorzitser schreef dat bijna letterlijk in haar laatste artikel, gedateerd op vandaag.

Canada heeft evenveel inwoners als de Benelux en aan armoedezaaiers hebben zij ook geen gebrek. Indien Bourgeois denkt dat de export naar Canada duizenden jobs voor Vlaanderen gaat opleveren is hij een nog grotere dwaas dan hij reeds is.
Canada heeft dan wel weinig inwoners maar is kolossaal groot. Die hoeven hun varkens niet in stallen vet te mesten maar gewoon los te laten rondlopen. Zij zijn niet voor niets één vd grootste exporteurs van varkensvlees. De gevolgen voor Vlaanderen zijn eenvoudig te voorspellen : na CETA bestaat er bij ons binnen het jaar geen varkenssector meer.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik geef hier rapporten van de united nations human rights experts, en jij komt met een citaatje (zonder enige link nota bene) van een provenciaals boerenbondvoorzitster.


tja, ter vergelijking kan dat tellen (not).

Geen idee van de Belgische boerenbond. Nederlandse boeren en tuinbouwers balen als een stekker.
Met name gezien de mogelijkheden om o.a. kalfsvlees te exporteren, bloemen etc.
Ze wensen de Walen eerder een paar meter onder de grond

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Canada heeft evenveel inwoners als de Benelux en aan armoedezaaiers hebben zij ook geen gebrek. Indien Bourgeois denkt dat de export naar Canada duizenden jobs voor Vlaanderen gaat opleveren is hij een nog grotere dwaas dan hij reeds is.

Is Bourgeois nu al voorzitter van de Boerenbond? U reageert immers op een bericht van me waarin de Boerenbond ter sprake wordt gebracht.