Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik dacht dat ook, maar nu beweert hij dat hij 'iets' kent van strafvordering. Wat duidelijk helemaal niet het geval is.
Daarom die ik mij afvraag of hij naar iets anders verwijst.

Sinds wanneer hoeft onze bedrijvendocter ergens werkelijk iets van te kennen alvorens hij beweert er een specialist in te zijn?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen neen choeke, je hebt geschreven dat jij het vonnis nooit gekregen had. Je hebt zelfs geschreven dat je het dan maar eens moest gaan halen omdat je het toen niet hebt gedaan wegens 'desinteresse'.

En jij hebt duidelijk nooit geen strafvonnis gelezen, de motivering over schuldvraag is gescheiden van de motivering over de straf. Bovendien is het zo dat de vorderingen van het parket nooit betekend worden bij de betekening van het vonnis, het is dan immers een beetje laat, nietwaar?

Ik vraag mij echt af wat jij oen gefoefeld hebt om niks te weten over jouw eigen zaak...

zal antwoorden als ik vonnis zie in Belgie
ik was inderdaad gedesinteresseerd want isomorphosis draaide goed en had de kranten artikels gelezen dus ging ik er van uit dat het eenvoudig schuldigeverklaring was.
Heb later die dikke bundel gehad en herinner mij er alleen van dat de motivering maximum 2 regels was en dan een langere motivatie waarom ik uitstel kreeg.
De vordering van het OM werd dan integraal herhaald als bewezen anders kon ik zo een lang strafblad niet hebben als achterman

Geduld tot ik in Belgie ben ,zal mijn veroordeling hier zeker publiceren zodat iedereen zelf kan vasstellen of de grondwet al dan niet was gerespecteerd.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik dacht dat ook, maar nu beweert hij dat hij 'iets' kent van strafvordering. Wat duidelijk helemaal niet het geval is.
Daarom die ik mij afvraag of hij naar iets anders verwijst.

SV = strafvordering en dat heb ik nodig om te weten dat ingeval van wetsmisbruik het een effectieve gevangenis is of een boete (want dan doe ik het toch)

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sinds wanneer hoeft onze bedrijvendocter ergens werkelijk iets van te kennen alvorens hij beweert er een specialist in te zijn?

sinds dat jullie niet kunnen antwoorden op mijn 4 vragen ,maar het gevolg hiervan ga je zien in mijn volgend bericht (daar toon ik aan van een superspecialist en jurist te zijn )

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sinds wanneer hoeft onze bedrijvendocter ergens werkelijk iets van te kennen alvorens hij beweert er een specialist in te zijn?

Zou het niet kunnen dat de man als een soort Corniaud wordt opgevoerd door echte malafide advocaten die achter de schermen werken?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

zal antwoorden als ik vonnis zie in Belgie
ik was inderdaad gedesinteresseerd want isomorphosis draaide goed en had de kranten artikels gelezen dus ging ik er van uit dat het eenvoudig schuldigeverklaring was.
Heb later die dikke bundel gehad en herinner mij er alleen van dat de motivering maximum 2 regels was en dan een langere motivatie waarom ik uitstel kreeg.
De vordering van het OM werd dan integraal herhaald als bewezen anders kon ik zo een lang strafblad niet hebben als achterman

Geduld tot ik in Belgie ben ,zal mijn veroordeling hier zeker publiceren zodat iedereen zelf kan vasstellen of de grondwet al dan niet was gerespecteerd.

je draait rond de pot choeke, je draait rond de pot... je hebt duidelijk geschreven: "Heb het niet en heb het nooit gehad ,zal zien als ik in Belgie ben."

Zaaaaaaalig!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

SV = strafvordering en dat heb ik nodig om te weten dat ingeval van wetsmisbruik het een effectieve gevangenis is of een boete (want dan doe ik het toch)

MOEAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA (maal heel veel cijfers).

Strafvordering is louter de procedure. Daarmee weet je nooit of een handeling een misdrijg is, en met welke straf het bestraft wordt.

Daarvoor heb je strafwet nodig (uw SW), waarvan je zelf zegt er niks van te kennen! *ligt kapot van het lachen op de grond*

btw, 99,99% van de misdrijven worden in België bestraft met een gevangenisstraf (en/of een geldboete) dus wees gerust, in uw branche riskeer je steeds een gevangenisstraf.
Maar dat wist je wel, nietwaar?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou het niet kunnen dat de man als een soort Corniaud wordt opgevoerd door echte malafide advocaten die achter de schermen werken?

Ik begin mij die vraag ook te stellen...

Maar mensen als hij zijn heel vaak compulsieve leugenaars en fantasten, dus ja, wie weet...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sinds wanneer hoeft onze bedrijvendocter ergens werkelijk iets van te kennen alvorens hij beweert er een specialist in te zijn?

en nu mag je eens allen proberen te volgen:
Sterfhuisconstructie voor horeca (nieuw vers van de pers) is nu bezig.

A: vennootschap in moeilijkheden
B: vennootschap in oprichting in de vorm van een CVOA.

stap 1
Er wordt een belofte tot oprichting van een vennootschap opgesteld expliciet volgens KH Tongeren 5.5.95(probeer maar eens te begrijpen waarom dit zo expliciet is vermeld)

Stap 2
Vennootschap A brengt haar handelsfonds in natura in vennootschap B in oprichting.

Stap 3
Vennootschap A wordt voor 100 percent eigenaar van haar eigen aandelen (waarvoor zou dat nu nuttig zijn ? ra ra)

Stap 4
De zeten van vennootschap A wordt verplaatst naar de Domenicaanse Republiek en aldaar ter plaatse effectief ingeschreven in het handelsregister en attest opgezonden naar vennootschap B (waarvoor is dat nu weer nodig ?)

stap 5
De vennootschap B wordt effectief opgericht en neemt alle verrichtingen vanaf de datum van ondertekening van de belofte tot oprichting expliciet over zodat 1 van de oprichters van vennootschap B de vennootschap A is al met haar zetel in de Dominicaanse republiek (belangrijk vandaar dat attest)

stap 6
De dan opgerichte vennootschap B die de vorm heeft van een CVOA wordt onderhands omgevormd tot een CVOA met alleen vennoten met beperkte aansprakelijkheid en de vennootschap A in de Dominicaanse republiek ,die ipso facto reëel ook niet kan aangesproken worden want haar zetel ligt op 50 meter van de Haïtiaanse grens midden in het getto . (geen grap en met een officieel adres zelfs een stenen gebouw van de administratie daar ter plaatse (geld doet nog zeer veel daar).

Voil?* en nu moeten jullie wel kunnen antwoorden op mijn 3 vragen om te weten exact hoe ik het doe al die stappen !!
maar ja ik ben geen expert dus is dit simpel voor iedereen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

en nu mag je eens allen proberen te volgen:
Sterfhuisconstructie voor horeca (nieuw vers van de pers) is nu bezig.

A: vennootschap in moeilijkheden
B: vennootschap in oprichting in de vorm van een CVOA.

stap 1
Er wordt een belofte tot oprichting van een vennootschap opgesteld expliciet volgens KH Tongeren 5.5.95(probeer maar eens te begrijpen waarom dit zo expliciet is vermeld)

Stap 2
Vennootschap A brengt haar handelsfonds in natura in vennootschap B in oprichting.

Stap 3
Vennootschap A wordt voor 100 percent eigenaar van haar eigen aandelen (waarvoor zou dat nu nuttig zijn ? ra ra)

Stap 4
De zeten van vennootschap A wordt verplaatst naar de Domenicaanse Republiek en aldaar ter plaatse effectief ingeschreven in het handelsregister en attest opgezonden naar vennootschap B (waarvoor is dat nu weer nodig ?)

stap 5
De vennootschap B wordt effectief opgericht en neemt alle verrichtingen vanaf de datum van ondertekening van de belofte tot oprichting expliciet over zodat 1 van de oprichters van vennootschap B de vennootschap A is al met haar zetel in de Dominicaanse republiek (belangrijk vandaar dat attest)

stap 6
De dan opgerichte vennootschap B die de vorm heeft van een CVOA wordt onderhands omgevormd tot een CVOA met alleen vennoten met beperkte aansprakelijkheid en de vennootschap A in de Dominicaanse republiek ,die ipso facto reëel ook niet kan aangesproken worden want haar zetel ligt op 50 meter van de Haïtiaanse grens midden in het getto . (geen grap en met een officieel adres zelfs een stenen gebouw van de administratie daar ter plaatse (geld doet nog zeer veel daar).

Voil?* en nu moeten jullie wel kunnen antwoorden op mijn 3 vragen om te weten exact hoe ik het doe al die stappen !!
maar ja ik ben geen expert dus is dit simpel voor iedereen.

Dat verklaart nog steeds niet hoe jij een vonnis hebt kunnen lezen die je nooit hebt gekregen, noch hoe je via de strafprocedure de wettelijk voorziene straf van een misdrijf zou kunnen achterhalen.

[bedrijven docter]

O JA en het voornaamste nog

De schuldeisers worden niet benadeeld want art 7 en 8 van de hyp wet wordt in werking gesteld !!

DA KAN NIE !

t is just

https://www.youtube.com/watch?v=cWwc_95-WbM&gl=BE

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

MOEAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA (maal heel veel cijfers).

Strafvordering is louter de procedure. Daarmee weet je nooit of een handeling een misdrijg is, en met welke straf het bestraft wordt.

Daarvoor heb je strafwet nodig (uw SW), waarvan je zelf zegt er niks van te kennen! *ligt kapot van het lachen op de grond*

btw, 99,99% van de misdrijven worden in België bestraft met een gevangenisstraf (en/of een geldboete) dus wees gerust, in uw branche riskeer je steeds een gevangenisstraf.
Maar dat wist je wel, nietwaar?

De vorige keer lukte het me ook al niet om hem dit verschil Diets te maken. Ik heb nog geprobeerd de vergelijking te maken met burgerlijk (proces)recht, maar het heeft niet veel geholpen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

en nu mag je eens allen proberen te volgen:
Sterfhuisconstructie voor horeca (nieuw vers van de pers) is nu bezig.

A: vennootschap in moeilijkheden
B: vennootschap in oprichting in de vorm van een CVOA.

stap 1
Er wordt een belofte tot oprichting van een vennootschap opgesteld expliciet volgens KH Tongeren 5.5.95(probeer maar eens te begrijpen waarom dit zo expliciet is vermeld)

Stap 2
Vennootschap A brengt haar handelsfonds in natura in vennootschap B in oprichting.

Stap 3
Vennootschap A wordt voor 100 percent eigenaar van haar eigen aandelen (waarvoor zou dat nu nuttig zijn ? ra ra)

Stap 4
De zeten van vennootschap A wordt verplaatst naar de Domenicaanse Republiek en aldaar ter plaatse effectief ingeschreven in het handelsregister en attest opgezonden naar vennootschap B (waarvoor is dat nu weer nodig ?)

stap 5
De vennootschap B wordt effectief opgericht en neemt alle verrichtingen vanaf de datum van ondertekening van de belofte tot oprichting expliciet over zodat 1 van de oprichters van vennootschap B de vennootschap A is al met haar zetel in de Dominicaanse republiek (belangrijk vandaar dat attest)

stap 6
De dan opgerichte vennootschap B die de vorm heeft van een CVOA wordt onderhands omgevormd tot een CVOA met alleen vennoten met beperkte aansprakelijkheid en de vennootschap A in de Dominicaanse republiek ,die ipso facto reëel ook niet kan aangesproken worden want haar zetel ligt op 50 meter van de Haïtiaanse grens midden in het getto . (geen grap en met een officieel adres zelfs een stenen gebouw van de administratie daar ter plaatse (geld doet nog zeer veel daar).

Voil?* en nu moeten jullie wel kunnen antwoorden op mijn 3 vragen om te weten exact hoe ik het doe al die stappen !!
maar ja ik ben geen expert dus is dit simpel voor iedereen.

Ik heb nooit beweerd dat je nergens een expert in bent. Je zou in ieder geval geen goed jurist zijn.

Wat betreft het opzetten van allerhande (louche) constructies, trek ik je expertise niet in twijfel hoor.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat verklaart nog steeds niet hoe jij een vonnis hebt kunnen lezen die je nooit hebt gekregen, noch hoe je via de strafprocedure de wettelijk voorziene straf van een misdrijf zou kunnen achterhalen.

ik heb dit vonnis gekregen anders konden de verbeurd verklaring niet worden uitgevoerd ,maar ik herinner mij alleen een dik pak en 2 regels motivatie

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb nooit beweerd dat je nergens een expert in bent. Je zou in ieder geval geen goed jurist zijn.

Wat betreft het opzetten van allerhande (louche) constructies, trek ik je expertise niet in twijfel hoor.

ok dan zijn we het daar over eens ,ik kan zeer goed oneigenlijke (louche) constructies opzetten die wel wettelijk zijn.
Probeer mar eens een fout te vinden inmijn Horeca constructie of in mijn draad over de redding van dat fabriek.
Ken er inderdaad zeer zeer veel (is mijn expertise)
Telkens iemand zegt DA KAN NIE begin ik met mijn Ca's en commutator matrixen te werken tot ik een oplossing heb.
Daarom discuteert niemand over mijn exorbitante fees die altijd gespreid mogen betaald worden.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou het niet kunnen dat de man als een soort Corniaud wordt opgevoerd door echte malafide advocaten die achter de schermen werken?

Bedankt voor het compliment

de vlag is groen ,dus ben nu met viv naar strand.

Zee Zon en Zand groet U

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ok dan zijn we het daar over eens ,ik kan zeer goed oneigenlijke (louche) constructies opzetten die wel wettelijk zijn.
Probeer mar eens een fout te vinden inmijn Horeca constructie of in mijn draad over de redding van dat fabriek.
Ken er inderdaad zeer zeer veel (is mijn expertise)
Telkens iemand zegt DA KAN NIE begin ik met mijn Ca's en commutator matrixen te werken tot ik een oplossing heb.
Daarom discuteert niemand over mijn exorbitante fees die altijd gespreid mogen betaald worden.

Uw constructies zijn zodanig wettelijk dat je veroordeeld bent.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ik heb dit vonnis gekregen anders konden de verbeurd verklaring niet worden uitgevoerd ,maar ik herinner mij alleen een dik pak en 2 regels motivatie

Waarom bleef jij dan beweren dat je dat vonnis nooit gezien had? Omdat jij vreesde dat iedereen zou beseffen wie je écht bent en dat jouw 'constructies' op niks trekken?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Bedankt voor het compliment

de vlag is groen ,dus ben nu met viv naar strand.

Zee Zon en Zand groet U

"Bedankt voor het compliment!"

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je zou in ieder geval geen goed jurist zijn..

Ik doe niet alleen sterfhuisconstructies maar ook alle andere DA KAN NIET vragen voornamelijk in Business verband.Er zijn 3 advocaten in het Antwerpse die mij regelmatig inhuren als ze het zeer moeilijk heb.

Mijn sterkte is mijn database me al de Ca's (dit heeft niemand ) en mijn databasis met mijn 4 kleurtjes uit de vonnissen zelf. (dat heeft ook niemand)

daardoor kan ik combinaties maken die niemand niet kent ,omdat ik verwijs naar specifieke delen uit een vonnis ,zoals in dat arrest van Tongeren om een belofte tot oprichting te maken.

Een probleem wordt mij voorgelegd (niet in strafrecht maar in vennootschaps of burgerrecht)

Ik neem mijn Ca's ,maak de commutator matrix ,combineer met propositie logica ,ga in extensie via lattices ,liefst boolean algebra ,vervolledig met rechtspraak en gebeurlijk IPR.

Dat maakt mij zo tot een uniek jurist ,ik heb een methode die geen enkele jurist heeft ,die moeten allen voortgaan op de Jura en hebben geen andere wapens .

De advocaten huren mij in voor mijn database die ik alleen heb en die ik blijf onderhouden en aanpassen .