VW 600km op batterij, ze kunnen wel met de rug tegen de muur.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het zal zo zijn dat men na 20-30 jaar geen verband zal maken omdat men het
- niet wil
- er genoeg uitvluchten zijn in de vorm van andere oorzaken die men, correct of niet mee in het bad zal trekken

Overigens moet men in het geval van cs-137 ook nog eens rekening houdend met de nog steeds lopende contaminatie van zeewater wat in het geval van Cs-137 bijzonder vervelend is met name

Denk eerder omdat men het niet kan, de stijging van de kankers zal te klein zijn om relevante conclusies te trekken. Kernenergie heeft genoeg tegenstanders die maar al te graag het verband tussen de vrijgekomen straling in Fukushima en eventuele kankers willen bewijzen. Wat trouwens hun goed recht is, zolang ze maar correct blijven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Liever niet uiteraard, maar toch duizend keer liever dan een kerncentrale

Die dingen ontploffen toch niet vanzelf, het is ook een kwestie van tsunami's , aanslagen,

In feite als je een breder hebt, en als je de reactie saboteert valt die gewoon stil. Dus ik weet eigenlijk niet waarom je alles over dezelfde kam scheert ? Niet alle reactoren zijn hetzelfde van design en rendement en risico ?

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik herhaal de vraag vooraleer we gaan beginnen over alpha, beta en gamma decay/ioniserend en niet ioniserend en specifiek het aspect van Cs-137 dat ik hier aanhaalde.

Wat is er fout aan hetgeen ik schreef, want je hebt nog geen enkele concrete fout geduid.

Voor de derde keer: je smijt met eenheden, je smijt met cijfers en je weet niet eens waar ze voor staan, wat ze betekenen en hoe ze je punt ondersteunen of onderuit halen. Dat is je de eerste keer aangegeven, dat is je in de vervolgpost aangegeven en dat wordt je hier opnieuw aangegeven.

Jij verwijst naar Ci/g om je grote gelijk aan te tonen, terwijl dat letterlijk niets aantoont.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Echter zijn die mensen niet voor niets uit die zone geëvacueerd en wordt er een koepel over Tsjernobyl gebouwd ca. 30 jaar na datum.

Vertel eens, in beide gevallen: waarom? Omwille van Ci/g?

[Micele]

Frankrijk heeft 58 kernreactoren en gaat er nog eentje bij plaatsen, er zouden al 20 miljoen Fransen naar Algerië willen vluchten, echt waar.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je bent wel echt een oetlul van formaat en dan nog wel eentje met een dikke nek.

Ik herhaal : geef aan waar wat ik zei fout was.

Awww, wat is er ukje? Argumentjes op? Op je pikje getrapt?

Je weet niet waar je het over hebt, en dat toon je keer op keer aan; de fout die je maakt is intussen al drie keer herhaald; probeer anders eerst een cursus begrijpend lezen, vooraleer je de basiscursus nucleaire fysica open slaat.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb het al dikwijls gezegd, België in zijn eentje kan dat niet aan.

Op lange termijn moeten we gaan naar
- een groene continue bron en daar heb je enkel hydro en geo
- zonne en windenergie met buffering
Wij hebben niks van dat alles, dus we gaan projecten moeten opzetten met buurlanden die wel die mogelijkheden hebben.n

Op middellange termijn zijn er enkel steenkool en kernenergie. Steenkoolcentrales kunnen we tijdelijk in België plaatsen. Voor de kerncentrales zullen we ook projecten moeten opzetten met het buitenland waar er dunbevolkte gebieden zijn waar kerncentrales wél kunnen.

Dit is een goede analyse:

http://www.mo.be/interview/andre-pic...jke-prioriteit

Maar het Fukushima ontwerp is een hoge druk ontwerp. Wanneer je echter met molten salt gesmolten zout ontwerpen werkt kom je vanzelf in een ontwerp die nooit kan ontploffen..omdat er geen druk op zit.... Of waterstof kan vrijgeven. Omdat er geen waterstof in zout zit.....
https://www.quora.com/Are-there-bett...ng-water-types

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die dingen ontploffen toch niet vanzelf, het is ook een kwestie van tsunami's , aanslagen,

In feite als je een breder hebt, en als je de reactie saboteert valt die gewoon stil. Dus ik weet eigenlijk niet waarom je alles over dezelfde kam scheert ? Niet alle reactoren zijn hetzelfde van design en rendement en risico ?

Breeders en type 4 zijn wensdromen.

Alles wat er nu is en gaat gebouwd worden is gewoon hetzelfde zootje zoals Fukudinges

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ga ergens anders schoolmeesterke spelen.

Het antwoord staat u niet aan he.

[Heimwee]

Waterenergie is allesbehalve milieuvriendelijk. Latte-drinkende hippies die niks kennen van ecologie beweren van wel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Heimwee

Waterenergie is allesbehalve milieuvriendelijk. Latte-drinkende hippies die niks kennen van ecologie beweren van wel.

Ik zou Weltschmerz gekozen hebben. Dat is meer hipster

[Heimwee]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou Weltschmerz gekozen hebben. Dat is meer hipster

Marvel Comics is anders allesbehalve hipster.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Liever niet uiteraard, maar toch duizend keer liever dan een kerncentrale

Tot je eens met een geigerteller langs een hoop kolenassen loopt...

Newsflash: kolencentrales stoten meer radioactiviteit uit dan kerncentrales.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het antwoord staat u niet aan he.

Leer lezen wat er staat in plaats van fantasiekes te spuien.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er bestaat volgens mij een groene continue stroom. De straalstroom

Wind is er genoeg, met een bepaalde overcapaciteit aan windmolens worden soms windstille streken gecompenseerd. Als windmolens aan een groter netwerk hangen is er dus geen probleem.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Frankrijk heeft 58 kernreactoren en gaat er nog eentje bij plaatsen, er zouden al 20 miljoen Fransen naar Algerië willen vluchten, echt waar.

Kijk, dat is toch al een evenwicht. Tussen Algerije en Frankrijk dan ...

.

[non-conformist]

Curie is een eenheid voor verval per seconde.

Dus
CS-137 : 88 Ci/g
Pu-239 : 0,063 ci/g

Dus de hoeveelheid radio-activiteit van Pu is minder omdat het minder snel vervalt.

Daar komt nog bij :
- Cs-137 : 512 MeV
- Pu-239 : 48,59 MeV

MeV = maat voor radio-actieve energie.
Pu heeft dus een veel minder grote radio-actieve energie dan CS-137.

Verder :

CS-137 vervalt via beta-decay naar Barium 137 dat via gamma decay vervalt naar een stabiel eindproduct (ben even kwijt wat juist, maar dat is even niet ter zake).
Ba-137 heeft 662 MeV.

Pu vervalt met Alpha decay.

Beta en gamma decay zijn beide veel gevaarlijker omdat ze een veel groter penetrerend effect hebben dan alpha deeltjes. Alpha deeltjes zijn vooral gevaarlijk als ze in het lichaam terecht komen.

Aangezien Cs-137 bovendien gemakkelijk in water oplost en het menselijk lichaam vooral uit water bestaat wordt het veel evenrediger over het lichaam verspreid.

Gezien de veel grotere stralingsenergie is het derhalve veel gevaarlijker.

zo goed oetlul ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Breeders en type 4 zijn wensdromen.

Alles wat er nu is en gaat gebouwd worden is gewoon hetzelfde zootje zoals Fukudinges

het is een kwestie van kiezen, dat zijn geen wensdromen, die ontwerpen en centrales bestaan of draaien of werken of kunnen gemaakt worden ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Curie is een eenheid voor verval per seconde.

Dus
CS-137 : 88 Ci/g
Pu-239 : 0,063 ci/g

Dus de hoeveelheid radio-activiteit van Pu is minder omdat het minder snel vervalt.

Daar komt nog bij :
- Cs-137 : 512 MeV
- Pu-239 : 48,59 MeV

MeV = maat voor radio-actieve energie.
Pu heeft dus een veel minder grote radio-actieve energie dan CS-137.

Verder :

CS-137 vervalt via beta-decay naar Barium 137 dat via gamma decay vervalt naar een stabiel eindproduct (ben even kwijt wat juist, maar dat is even niet ter zake).
Ba-137 heeft 662 MeV.

Pu vervalt met Alpha decay.

Beta en gamma decay zijn beide veel gevaarlijker omdat ze een veel groter penetrerend effect hebben dan alpha deeltjes. Alpha deeltjes zijn vooral gevaarlijk als ze in het lichaam terecht komen.

Aangezien Cs-137 bovendien gemakkelijk in water oplost en het menselijk lichaam vooral uit water bestaat wordt het veel evenrediger over het lichaam verspreid.

Gezien de veel grotere stralingsenergie is het derhalve veel gevaarlijker.

zo goed oetlul ?

goed juist maar dat zijn nu eenheden per GRAM... en hoeveel GRAM Cesium zit er nu per 1000liter (1M3)
ze vangen zelfs aan de achterdeur van fukushima geen radioactieve vis meer.
http://phys.org/news/2016-07-pacific...fukushima.html

ze hebben daar in 2011 een bassin van 25000m3 water, en stel u voor daar zat dus 134Cs 1.6×10^5 Bq/m3
Dus er zit daar 0.000035135135 Ci/m3
we gaan voor het gemak al vermenigvuldingen met die 25000m3
en nu gaan we wetenhoeveel gram er in zit.
0.878378375 Ci in gans die bidon
dus in feite hebben we 9milligram Cesium in die 25.000m3 opgelost
Dus dat is het radioactieve cesium die in het spoelwater van de kerncentrale zit opgestapeld

Ik denk dat ze beter eens die getallen op eenmanier uitdrukken zodat het duidelijk wordt voor iedereen over hoeveel dat in feite allemaal gaat. Je zit hier te lullen bvb over 9mg Cesium inhet spoelwater van de kerncentrale

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

goed juist maar dat zijn nu eenheden per GRAM... en hoeveel GRAM Cesium zit er nu per 1000liter (1M3)
ze vangen zelfs aan de achterdeur van fukushima geen radioactieve vis meer.
http://phys.org/news/2016-07-pacific...fukushima.html

ze hebben daar in 2011 een bassin van 25000m3 water, en stel u voor daar zat dus 134Cs 1.6×10^5 Bc/m3
Dus er zit daar 0.000035135135 Ci/m3
we gaan voor het gemak al vermenigvuldingen met die 25000m3
en nu gaan we wetenhoeveel gram er in zit.
0.878378375 Ci in gans die bidon
dus in feite hebben we 9milligram Cesium in die 25.000m3 opgelost
Dus dat is het radioactieve cesium die in het spoelwater van de kerncentrale zit opgestapeld

Ik denk dat ze beter eens die getallen op eenmanier uitdrukken zodat het duidelijk wordt voor iedereen over hoeveel dat in feite allemaal gaat. Je zit hier te lullen bvb over 9mg Cesium inhet spoelwater van de kerncentrale

In April 2011, elevated levels of caesium-137 were also being found in the environment after the Fukushima Daiichi nuclear disasters in Japan. In July 2011, meat from 11 cows shipped to Tokyo from Fukushima Prefecture was found to have 1,530 to 3,200 becquerels per kilogram of Cs-137, considerably exceeding the Japanese legal limit of 500 becquerels per kilogram at that time.[14] In March 2013, the Japanese utility that owns the tsunami-damaged nuclear power plant said that it had detected a record 740,000 becquerels per kilogram of radioactive caesium in a fish caught close to the plant. That is 7,400 times the government limit for safe human consumption


Zie Wikipedia. Moeilijker moest het niet zijn.

Droom zacht.