Getuigen van Jehova aan mijn deur

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Naar mijn bescheiden mening heeft 90% van dit board een OCD.

Een OCD. Wat is dat nu weer.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Een OCD. Wat is dat nu weer.

een obsessieve compulsieve afwijking

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is niet waar Schoofzak, die hing aan mijn lippen als ik over de eindtijden begon.

De laatste keer dat ik aan iemands lippen hing, kneep ze met haar knieën tegen mijn oren; dat gaf wel bij beiden een soort gevoel van eindtijden.

.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De laatste keer dat ik aan iemands lippen hing, kneep ze met haar knieën tegen mijn oren; dat gaf wel bij beiden een soort gevoel van eindtijden.

.

Ge had U niet geschoren zeker, sloeberke

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Het is om de "discussie" levendig te houden. Wie van jullie heeft het al aangedurfd om een zogenaamde getuige (van wat dan) binnen te laten.

Binnengelaten niet, ook niet aan de deur, wel werd ik op straat aangesproken door 2 nette mensen.
Ik zag er misschien wat verloren uit op dat moment?

Heb hen hun riedeltje laten afspelen, daarna bombardeerde ik hen met zoveel vragen waar ze uiteindelijk geen antwoord meer op wisten, dan moest ik maar eens 'n Xje naar 'n bijeenkomst komen, kon ik die vragen voorleggen aan hun opperhoofd (oudere? voorganger? weetikveel hoe dat heet).
Mijn punt was gemaakt; "Jullie volgen iets waarvan je niet eens weet hoe 't precies in elkaar zit, net als schapen."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat zij het letterlijk interpreteren en enkel maar de naam van de Heere naar Jehova veranderd hebben. Voor de rest is hun bijbel toch hetzelfde?
Ze kijken anders op de triniteit. The Force (heilige geest) is het middel waarmee de Heer werkt en Jezus was/is zijn rechterhand.

Waarom gaat u ervan uit dat letterlijk lezen van de bijbel de juiste benadering is ongeacht het literair genre?

En neen, "voor de rest" is "hun bijbel" niet hetzelfde. Er staan groteske fouten in.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom gaat u ervan uit dat letterlijk lezen van de bijbel de juiste benadering is ongeacht het literair genre?

En neen, "voor de rest" is "hun bijbel" niet hetzelfde. Er staan groteske fouten in.

Wat vindt U dan de grootste fouten in de Jehova bijbel?
Wat valt er niet letterlijk te nemen aan de bijbel?

As gij onzedig naar een vrouw kijkt, rukt dan uw oog uit! Raakt een vrouw de edele delen van een andere man aan? Kapt dan haar hand af.

Godsdienstvrijheid

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat vindt U dan de grootste fouten in de Jehova bijbel?
Wat valt er niet letterlijk te nemen aan de bijbel?

As gij onzedig naar een vrouw kijkt, rukt dan uw oog uit! Raakt een vrouw de edele delen van een andere man aan? Kapt dan haar hand af.

Godsdienstvrijheid

Lezen de Jehova's die passages letterlijk?

Neen.

Tot daar de bewering dat de Getuigen de bijbel als dusdanig letterlijk lezen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lezen de Jehova's die passages letterlijk?

Neen.

Tot daar de bewering dat de Getuigen de bijbel als dusdanig letterlijk lezen.

zij doen dat wel. Maar ik weet niet hoe zij kijken op de 6 dagen theorie.
Alleen hebben ze mij gezegd dat ze niet weten wanneer de eerste dag beogn dus het universum en de aarde wel degelijk miljarden jaar oud kan zijn.

[Gamla]

Moeten we het op dit moment nu echt over de Bijbel hebben?

[Peche]

...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

zij doen dat wel.

Echt? Welke Getuigen worden dan de arm of het oog afgenomen omdat ze die zondes hebben gepleegd?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Welke Getuigen worden dan de arm of het oog afgenomen omdat ze die zondes hebben gepleegd?

Getuigen begaan geen zondes maar zijn een lichtend voorbeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Getuigen begaan geen zondes maar zijn een lichtend voorbeeld.

Onzin, de bijbel leert juist dat ieder mens zondig is.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin, de bijbel leert juist dat ieder mens zondig is.

Ssst, straks ga je het nog over de erfzonde hebben.
Foute strategie. We zijn in oorlog. Vergis je niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Beste remedie tegen jehova-getuigen :

https://www.youtube.com/watch?v=Ud69HN-p7UM

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Welke Getuigen worden dan de arm of het oog afgenomen omdat ze die zondes hebben gepleegd?

Hij verward ze met I.S.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin, de bijbel leert juist dat ieder mens zondig is.

Dat is waar. Door Eva de vrouw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is waar. Door Eva de vrouw.

Dus, nogmaals, als de Getuigen de bijbel letterlijk lezen, waarom passen ze de straffen dan niet toe die beschreven staan in de bijbel?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, nogmaals, als de Getuigen de bijbel letterlijk lezen, waarom passen ze de straffen dan niet toe die beschreven staan in de bijbel?

Ik denk dat ze hem letterlijk lezen, maar lang niet alles toepassen.