Nieuwe binnenlandse en Europese held : paul magnette

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Deze middag op de VRT in het programma "De Vrije Markt" was er een interessant gesprek met Karel De Gucht. Algemeen beschouwd ben ik van Karel De Gucht helemaal geen fan. Maar deze maal heeft het gelijk aan zijn kant. Hij verwees naar het akkoord van Lissabon waarin expliciet vermeld staat dat het afsluiten van algemeen-Europese handelsverdragen uitsluitend de bevoegdheid is van het overkoepelend Europees niveau, dus de Commissie en het Europees Parlement. Jean-Claude Juncker heeft een zware fout begaan door in te stemmen met een aan de ondertekening voorafgaande aanvaarding door de afzonderlijke Europese parlementen. Dan heb je geen Europees-Canadees verdrag meer maar een soort intergouvernementele overeenkomst tussen Canada en een ganse troep Europese landen. Die werkwijze kan niet worden bestempeld als een Europees beleid want daarvoor had de goedkeuring louter aan het Europees Parlement horen gereserveerd te worden. De Europese staten en de lokale politici zoals Magnette moeten leren op dat punt een beetje meer consequent te zijn: ofwel aanvaard je het bestaan van een Europese Unie met de aan het Europees niveau toegewezen beleidsbevoegdheid, ofwel zeg je gans het Europees project vaarwel en doek je de Europese Commissie en het Europees Parlement op. Dan zijn we weer in één klap vijftig jaar achterop en krijgen Amerika, Rusland en China een prachtig cadeau: een hopeloos verzwakt en verdeeld Europa.

Voor één keer akkoord Quercus !
Maar.,..waarom kies jij dan voor een Euro kritische partij als de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie die bevoegdheden wil weghalen uit Europa tvv het federale of regionale niveau !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Voor één keer akkoord Quercus !
Maar.,..waarom kies jij dan voor een Euro kritische partij als de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie die bevoegdheden wil weghalen uit Europa tvv het federale of regionale niveau !

Wil de N-VA die specifieke bevoegdheid dan weer naar de (deel)staten brengen en het akkoord van Lissabon herroepen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Voor één keer akkoord Quercus !
Maar.,..waarom kies jij dan voor een Euro kritische partij als de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie die bevoegdheden wil weghalen uit Europa tvv het federale of regionale niveau !

Hou eens op met dat gezever over "vreemdelingen"-alliantie, jouw plaat is zodanig versleten dat er slechts gekras uit komt.
De N-VA is in ieder geval niet meer Euro-kritisch dan jouw geliefde sossen. In elke politieke partij kun je tegenwoordig wel hier of daar een Euro-kritische opstoot horen. Maar globaal genomen staat N-VA volledig achter het Europees project. De andere Vlaamsgezinde partij, het VB, gedraagt zich veel meer Euro-kritisch.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou eens op met dat gezever over "vreemdelingen"-alliantie, jouw plaat is zodanig versleten dat er slechts gekras uit komt.
De N-VA is in ieder geval niet meer Euro-kritisch dan jouw geliefde sossen. In elke politieke partij kun je tegenwoordig wel hier of daar een Euro-kritische opstoot horen. Maar globaal genomen staat N-VA volledig achter het Europees project. De andere Vlaamsgezinde partij, het VB, gedraagt zich veel meer Euro-kritisch.

Heb jij je gele bril terug opgezet na je miskleun
Want als de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie zo Europees is, waarom dan in een anti Europese fractie ? .

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou eens op met dat gezever over "vreemdelingen"-alliantie, jouw plaat is zodanig versleten dat er slechts gekras uit komt.
De N-VA is in ieder geval niet meer Euro-kritisch dan jouw geliefde sossen. In elke politieke partij kun je tegenwoordig wel hier of daar een Euro-kritische opstoot horen. Maar globaal genomen staat N-VA volledig achter het Europees project. De andere Vlaamsgezinde partij, het VB, gedraagt zich veel meer Euro-kritisch.

Heb jij je gele bril terug opgezet na je miskleun
Want als de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie zo Europees is, waarom dan in een anti Europese fractie ? .

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heb jij je gele bril terug opgezet na je miskleun
Want als de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie zo Europees is, waarom dan in een anti Europese fractie ? .

Waar?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Heb jij je gele bril terug opgezet na je miskleun
Want als de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie zo Europees is, waarom dan in een anti Europese fractie ? .

Wil de N-VA die specifieke bevoegdheid dan weer naar de (deel)staten brengen en het akkoord van Lissabon herroepen?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waar?

Zijn de standpunten van De Gucht dan ook de standpunten van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie volgens jou ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zijn de standpunten van De Gucht dan ook de standpunten van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie volgens jou ?

Het voornaamste dat N-VA op Europees niveau zou willen bewerkstelligen is het erkennen van regio's als die regio's daar op aandringen. Dat is zeker gejustifieerd, want kijk wat we nu voor hebben met Wallonië. Door het dwarsliggen van de Waalse PS (louter omwille van specifiek Waalse politieke problemen) kreeg gans België de blamage. Sommige buitenlandse media wisten beter hoe de vork in de steel zat. The Economist wees in een uitgebreid artikel duidelijk met de vinger naar het zelfverklaarde "Wallobrux". Voor het overige staat N-VA achter het verdrag van Lissabon.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het voornaamste dat N-VA op Europees niveau zou willen bewerkstelligen is het erkennen van regio's als die regio's daar op aandringen. Dat is zeker gejustifieerd, want kijk wat we nu voor hebben met Wallonië. Door het dwarsliggen van de Waalse PS (louter omwille van specifiek Waalse politieke problemen) kreeg gans België de blamage. Sommige buitenlandse media wisten beter hoe de vork in de steel zat. The Economist wees in een uitgebreid artikel duidelijk met de vinger naar het zelfverklaarde "Wallobrux". Voor het overige staat N-VA achter het verdrag van Lissabon.

Dat is geen antwoord op mijn vraag of opmerking quercus !
Want de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie maakt deel uit van een anti Europese fractie, en dat heeft niets met Wallonië of Magnette te maken !
Maw, je bent akkoord met De Gucht, maar geef je stem wel aan een partij die dat standpunt tegen werkt !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is geen antwoord op mijn vraag of opmerking quercus !
Want de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie maakt deel uit van een anti Europese fractie, en dat heeft niets met Wallonië of Magnette te maken !
Maw, je bent akkoord met De Gucht, maar geef je stem wel aan een partij die dat standpunt tegen werkt !

Nogmaals, u beweert dat de N-VA "die bevoegdheden wil weghalen uit Europa tvv het federale of regionale niveau".

Daarom legde ik u de vraag voor:

Wil de N-VA die specifieke bevoegdheid dan weer naar de (deel)staten brengen en het akkoord van Lissabon herroepen?

Uw stilte is dermate oorverdovend, dat wel duidelijk is geworden dat u een loze beschuldiging hebt geuit.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, u beweert dat de N-VA "die bevoegdheden wil weghalen uit Europa tvv het federale of regionale niveau".

Daarom legde ik u de vraag voor:



Uw stilte is dermate oorverdovend, dat wel duidelijk is geworden dat u een loze beschuldiging hebt geuit.

Ik zal hier niet veel woorden aan vuil maken Jan, maar zoek eens op wat de standpunten van de verschillende partijen zijn binnen die anti Europese fractie !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik zal hier niet veel woorden aan vuil maken Jan, maar zoek eens op wat de standpunten van de verschillende partijen zijn binnen die anti Europese fractie !

U geeft dus toe dat uw beschuldiging over de N-VA dus geen grond heeft. Niet de eerste keer trouwens dat uw leugenachtig discours ontmaskerd wordt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft dus toe dat uw beschuldiging over de N-VA dus geen grond heeft. Niet de eerste keer trouwens dat uw leugenachtig discours ontmaskerd wordt.

Het antwoord is volgens mij

N-VA is voor sterke onafhankelijke zelfstandige regio's onder een Europese koepel. Ze zijn Tegen Europa die bevoegdheden wegneemt , maar voor Europa die de overkoepelende schaalvoordelen en projecten en handelsverdragen uitwerkt

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het antwoord is volgens mij

N-VA is voor sterke onafhankelijke zelfstandige regio's onder een Europese koepel. Ze zijn Tegen Europa die bevoegdheden wegneemt , maar voor Europa die de overkoepelende schaalvoordelen en projecten en handelsverdragen uitwerkt

.. een onbetwiste tien op de schaal van tjeverij ..

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. een onbetwiste tien op de schaal van tjeverij ..

ja kijk dat is NVA standpunt

ik ben voor meer centralisatie van bevoegdhedendie maximaal economisch voordeel halen door centraal gestuurd te worden

- 1 Euroambassade, en alle ambassades in europa afschaffen

- 1 Euroleger, en alle europese legers doen opgaan in centrale koepel met herschikking van functies en nivellering van lonen/bevoegdheden

- 1 Euroenergiebeleid, zoals nu met verdragen, maar meer het takseren/belasten van energie centraler sturen en uniformer maken: zoals 1 CO2 taks van 20centperkg etc

- 1 Eurorisicobeheersing markt: dus een europese 'sociale gezondheidslaag' met risicospreiding en uitwisseling vaninformatie en standaardisatie van informatie. In feite gewoon de europese gezondheidszorg op dezelfde leest schoeien en dit eenheidsstelsel uitwerken

er is dus geen enkele partij dit voorstelt volgens mij

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft dus toe dat uw beschuldiging over de N-VA dus geen grond heeft. Niet de eerste keer trouwens dat uw leugenachtig discours ontmaskerd wordt.

Tja, als hij zijn eigen gelul gelooft bots hij dikwijls tegen de muur!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja kijk dat is NVA standpunt

ik ben voor meer centralisatie van bevoegdhedendie maximaal economisch voordeel halen door centraal gestuurd te worden

- 1 Euroambassade, en alle ambassades in europa afschaffen

- 1 Euroleger, en alle europese legers doen opgaan in centrale koepel met herschikking van functies en nivellering van lonen/bevoegdheden

- 1 Euroenergiebeleid, zoals nu met verdragen, maar meer het takseren/belasten van energie centraler sturen en uniformer maken: zoals 1 CO2 taks van 20centperkg etc

- 1 Eurorisicobeheersing markt: dus een europese 'sociale gezondheidslaag' met risicospreiding en uitwisseling vaninformatie en standaardisatie van informatie. In feite gewoon de europese gezondheidszorg op dezelfde leest schoeien en dit eenheidsstelsel uitwerken

er is dus geen enkele partij dit voorstelt volgens mij

1 Euroambassade: de groten zullen dat afketsen.
1 Euroleger: nu hebben we de NAVO. Een Euroleger, zonder de VS, zou een zwak broertje zijn.
1 Euro-energiebeleid: vooral het uniformer maken zou heel goed zijn, voor iederéén !
1 Eurorisicobeheersing: opnieuw: standaardisatie is méér dan ooit nodig.
Goede ideeën maar tussen droom & daad staan praktische bezwaren...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

1 Euroleger: nu hebben we de NAVO. Een Euroleger, zonder de VS, zou een zwak broertje zijn.

1 euroleger in de NAVO zou heel wat daadkrachtiger kunnen zijn...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

1 euroleger in de NAVO zou heel wat daadkrachtiger kunnen zijn...

Dat is ook een idee maar...
tussen droom & daad...
Wie zou de leiding krijgen ?
In WO II hebben de "grote koppen" ervaren dat er tussen Monty, De Gaulle & Eisenhower grote naijver was.
Uiteindelijk is Eisenhower er als "overwinnaar" uitgekomen, vooral omdat zijn leger veruit het machtigste was van die tijd.