Getuigen van Jehova aan mijn deur

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben ervan overtuigd dat ze de waarheid niet spreken. Omwille van hun talrijke foute analyses en dwaalleren.

Welke foute analyses over de bijbel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Welke foute analyses over de bijbel?

Neem de tijd en lees dit grondig door:

http://wachttorenkijker.wimdegoeij.n...a_getuigen.pdf

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mijn religie mag niet zijn.

drugs zijn geen religie voor jou, dat heb je mij zeker niet duidelijk kunnen maken dat dat zo is.

Dus volg ik in dat van hen.
Mijn vriendin zegt: zou je niet beter terug beginnen?
Maar ik zeg: Ben de zever er rond beu. ik word wel JG.

En met de JG krijg je nog meer gezever.
Want behalve de drugs zijn ze ook seksueel erg streng.

Dus ik vermoed dat het andersom is, namelijk dat je juist nog strengere regels nodig hebt dan deze maatschappij om uit de put te geraken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom geloof je dat?

Omdat de bedoeling van ronselen, ronselen is.
Stel u voor dat je op straat "We are legion!!!" of "Sparta!!!!" begint te roepen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben ervan overtuigd dat ze de waarheid niet spreken. Omwille van hun talrijke foute analyses en dwaalleren.

Dat denkt elke godsdienstige over andersdenkenden...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neem de tijd en lees dit grondig door:

http://wachttorenkijker.wimdegoeij.n...a_getuigen.pdf

Zeker, ze herzien hun doctrines in de loop der jaren net als jouw kerk voor hun tijd en daarna voortdurend deed. Geef ook eens een link naar een opsomming daarvan. En het gekke is dat ze net als jouw kerk desondanks zeggen dat ze de waarheid verkondigen, evenwel zonder onfeilbaarheid te claimen. Ze moeten nog een inhaalslag maken met de herzieningen door jouw kerk. Want die leert inmiddels dat niet God het leven op aarde boetseerde, maar dat de evolutie dat deed. En het verhaal van de zondvloed geloven de JG's nog letterlijk. Jij ook?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

drugs zijn geen religie voor jou, dat heb je mij zeker niet duidelijk kunnen maken dat dat zo is.
En met de JG krijg je nog meer gezever.
Want behalve de drugs zijn ze ook seksueel erg streng.

Dus ik vermoed dat het andersom is, namelijk dat je juist nog strengere regels nodig hebt dan deze maatschappij om uit de put te geraken.

Ja zegt het zo lelijk, drugs... Is de natuur drugs? Ben jij drugs aan het produceren wanneer je droomt? Ja en ja in jouw context.
je bent Nederlander en kijkt er zo conservatief naar.

Nu zit ik eigenlijk niet zo diep in de put meer, tegenover enkele jaren geleden. Ik heb een dak boven mijn kop en elke dag voedsel. Ik heb vooruitzichten voor de toekomst dus het gaat beter dan vroeger. Ik heb ook meer perspectief.

Zijn JG hun regels dan niet streng genoeg voor me?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En het verhaal van de zondvloed geloven de JG's nog letterlijk. Jij ook?

Vindt U het zelf niet noemenswaardig dat je op basis van de bijbel een hele ark kan nabouwen?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat de bedoeling van ronselen, ronselen is.
Stel u voor dat je op straat "We are legion!!!" of "Sparta!!!!" begint te roepen.

Ja maar dat heeft me nergens gebracht he. JG brengen mij naar betere oorden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neem de tijd en lees dit grondig door:

http://wachttorenkijker.wimdegoeij.n...a_getuigen.pdf

Ik heb het vluchtig gelezen en ermee in slaap gevallen.
Laat nu zijn dat wat er in staat waar is, ik vind het niet opwegen tegen de schandalen uit jouw Kerk.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vindt U het zelf niet noemenswaardig dat je op basis van de bijbel een hele ark kan nabouwen?

Het betreft alleen afmetingen, geen constructiedetails. En het papier is geduldig, net als met betrekking tot de rest van de bijbel. Maar, een vraagje, wat hebben de leeuwen, tijgers, wolven, wezels, uilen, valken, arenden, aasgieren en zo voort in dat jaar in de ark gegeten?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vindt U het zelf niet noemenswaardig dat je op basis van de bijbel een hele ark kan nabouwen?

Wat dacht je dat wanneer men dit verhaal verzonnen heeft, nog geen zeewaardige boten kon bouwen ? En wat is er dan zo speciaal aan, de afmetingen? Dat is maar op de bestaande plannen, afmetingen een nul toevoegen. Ooit al eens gedacht hoe Noach het heeft klaar gespeeld om alle dieren op aarde samen te krijgen, terwijl de meeste werelddelen nog eens niet bekend waren ? Heb je ook enig idee om hoeveel dieren dit ging? En dat is nog niet eens het hele probleemlijstje. Vreemd dat er nog steeds personen zijn die dit verhaal letterlijk nemen. Moet je toch niet zo slim zijn.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het betreft alleen afmetingen, geen constructiedetails. En het papier is geduldig, net als met betrekking tot de rest van de bijbel. Maar, een vraagje, wat hebben de leeuwen, tijgers, wolven, wezels, uilen, valken, arenden, aasgieren en zo voort in dat jaar in de ark gegeten?

Ik bekeek dat eerst op mijn manier. Ik had voor alles wel een "voorstelling" en zag het metaforisch, dat die dieren de massa extinctie overleefde. Maar ik was verkeerd. Wellicht zijn veel teksten verloren gegaan. Noah wordt maar kort verteld in de bijbel. Trouwens, de hoppi's hadden ook een verhaal over een man met een ark. Ook in Azië ging een soortgelijk verhaal de ronde.

Ik bekeek het metaforisch, maar ga het nu letterlijk nemen. Ik was toen mezelf niet echt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Wat dacht je dat wanneer men dit verhaal verzonnen heeft, nog geen zeewaardige boten kon bouwen ? En wat is er dan zo speciaal aan, de afmetingen? Dat is maar op de bestaande plannen, afmetingen een nul toevoegen. Ooit al eens gedacht hoe Noach het heeft klaar gespeeld om alle dieren op aarde samen te krijgen, terwijl de meeste werelddelen nog eens niet bekend waren ? Heb je ook enig idee om hoeveel dieren dit ging? En dat is nog niet eens het hele probleemlijstje. Vreemd dat er nog steeds personen zijn die dit verhaal letterlijk nemen. Moet je toch niet zo slim zijn.

Na de vloed zijn de kangaroes snel naar Australië gehuppeld, maar de konijnen konden hen niet bijhouden en zijn toen verdwaald. Zodoende.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja zegt het zo lelijk, drugs... Is de natuur drugs? Ben jij drugs aan het produceren wanneer je droomt? Ja en ja in jouw context.
je bent Nederlander en kijkt er zo conservatief naar.

en zijn de Jehova's in deze zoveel beter?

Nu: van mij mogen de softdrugs best vrij worden gegeven, maar ik denk niet dat de Jehovah's zo soepel zijn in deze.
Maar of jouw drugs een religie was voor jou, daar ging het om.
Als jij jouw drug als een medicatie en als een zegening hebt ervaren, wie ben ik om daar dan tegen te zijn?
Dus ik denk dat je nog steeds niet goed hebt begrepen wat ik bedoel, namelijk dat mijn indruk is dat speciaal hard-drugs (bijvoorbeeld heroïne) slecht zijn voor de gebruikers daarvan.
Verder ben ik geen specialist op dat gebied.

Nu zit ik eigenlijk niet zo diep in de put meer, tegenover enkele jaren geleden. Ik heb een dak boven mijn kop en elke dag voedsel. Ik heb vooruitzichten voor de toekomst dus het gaat beter dan vroeger. Ik heb ook meer perspectief.

Zijn JG hun regels dan niet streng genoeg voor me?

Ik denk dat ze veel te streng zijn en dat je het niet lang vol zal houden.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

en zijn de Jehova's in deze zoveel beter?

Nu: van mij mogen de softdrugs best vrij worden gegeven, maar ik denk niet dat de Jehovah's zo soepel zijn in deze.
Maar of jouw drugs een religie was voor jou, daar ging het om.
Als jij jouw drug als een medicatie en als een zegening hebt ervaren, wie ben ik om daar dan tegen te zijn?
Dus ik denk dat je nog steeds niet goed hebt begrepen wat ik bedoel, namelijk dat mijn indruk is dat speciaal hard-drugs (bijvoorbeeld heroïne) slecht zijn voor de gebruikers daarvan.
Verder ben ik geen specialist op dat gebied.
Ik denk dat ze veel te streng zijn en dat je het niet lang vol zal houden.

Ik heb voldoende aangetoond dat er wel degelijke religieuze verenigingen zijn die dat voor religieuze doeleinden benutten. Als dat voor jou niet voldoende is, zal het nooit voldoen
Ik ben er nu vanaf en ik ga het niet meer terug opzoeken. ik verlies daarbij een groot deel van mijn menselijkheid, maar dat laat ik nu terug opvullen door Jehova en bijbelstudie. Ik heb nooit voor chemische drugs gepleit, ik ben daar vies van. Ik had het over natuurlijike organische middelen die je zo uit de natuur kan plukken.

Dat strenge heb ik net nodig, ik ga daarin braaf en volgzaam zijn. Andere wegen voldoen niet voor me. Christus beleefde ik persoonlijk, maar iedereen kwam duwen en trekken aan me. Wel ik ben nu dat wat ik ben en ik ga de hele ervaring uitlopen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb voldoende aangetoond dat er wel degelijke religieuze verenigingen zijn die dat voor religieuze doeleinden benutten. Als dat voor jou niet voldoende is, zal het nooit voldoen

Het gaat er om of het speciaal voor jou religieus is.
En dat heb je me niet duidelijk kunnen maken.

En verder wordt ook door de meeste druggebruikers de drugs niet gebruikt voor de religie.

Ik ben er nu vanaf en ik ga het niet meer terug opzoeken. ik verlies daarbij een groot deel van mijn menselijkheid, maar dat laat ik nu terug opvullen door Jehova en bijbelstudie. Ik heb nooit voor chemische drugs gepleit, ik ben daar vies van. Ik had het over natuurlijike organische middelen die je zo uit de natuur kan plukken.

Nu, vergif is ook in de natuur te vinden en de chemie behoeft niet per se slecht te zijn.
Dus dat onderscheid lijkt mij niet juist te zijn.

Ik geloof wel dat er goeie en slechte middelen zijn, maar dat moet de wetenschap uitzoeken.
Op den duur zal er wel een liberaler en beter beleid komen.

Maar om dan Jehova getuige te worden lijkt mij nergens meer op te slaan.
Dat lijkt mij eerder een toegeven te zijn dat je aan slechte gewoontes lijdt en daar nu vanaf wil door een strenge en conservatieve moraal.

Dat strenge heb ik net nodig, ik ga daarin braaf en volgzaam zijn.

Waarbij je dus aan strenge regels moet gehoorzamen anders lig je er zo weer uit.

Andere wegen voldoen niet voor me. Christus beleefde ik persoonlijk, maar iedereen kwam duwen en trekken aan me. Wel ik ben nu dat wat ik ben en ik ga de hele ervaring uitlopen.

Nu trekt iedereen nog meer aan je.

Maar goed: de eigen ervaring zal de beste leermeester zijn of je de juiste weg hebt gekozen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het gaat er om of het speciaal voor jou religieus is.
En dat heb je me niet duidelijk kunnen maken.

En verder wordt ook door de meeste druggebruikers de drugs niet gebruikt voor de religie.

Ik werd er heel gelovig door en voelde me aangeraakt door iets bovennatuurlijk en interdimensioneel.

Nu, vergif is ook in de natuur te vinden en de chemie behoeft niet per se slecht te zijn.
Dus dat onderscheid lijkt mij niet juist te zijn.

Ja zoals alcohol. Maar jongeren drinken zich nog altijd dood in het land omdat het zo gemakkelijk verkrijgbaar is. Er worden dagelijks mensen wereldwijd doodgereden door alcohol. Maar toch blijft het talrijk vertegenwoordigd.

Ik geloof wel dat er goeie en slechte middelen zijn, maar dat moet de wetenschap uitzoeken.
Op den duur zal er wel een liberaler en beter beleid komen.

Zoals de wetenschap eens goed lacht met jouw atoomtheorie, zo lachen ze eens goed met dit. Potheads, junks, losers, ... Dat denken zij.

Maar om dan Jehova getuige te worden lijkt mij nergens meer op te slaan.
Dat lijkt mij eerder een toegeven te zijn dat je aan slechte gewoontes lijdt en daar nu vanaf wil door een strenge en conservatieve moraal.
Waarbij je dus aan strenge regels moet gehoorzamen anders lig je er zo weer uit.
Nu trekt iedereen nog meer aan je.

Ja mijn geestelijke beperking he. Ik kon daarmee mee leven op mijn manier. Maar iedereen praatte me problemen aan, namen mijn rijbewijs af en begeleide me naar de goot. Dus er is iets mis met mij, maar het was niet mijn gebruik. Het was wat daaronder zat. Nu is dat aan de oppervlakte en ga ik dat fundamenteel aanpakken. Het is de erfzonde door Eva.
Niemand trekt aan mij, of toch niet significant genoeg om invloed uit te oefenen. JG duwen me naar de ware weg, dat is een ondersteuning.

Maar goed: de eigen ervaring zal de beste leermeester zijn of je de juiste weg hebt gekozen.

neen mijn ervaring is een slechte leermeester. Ik moet alles afbreken en mezelf fundamenteel brainwashen met de bijbel. Toen ik ontnuchterde deed ik dat met ideologie om mij af te leiden. Nu via de bijbel, en ik heb godsdienstvrijheid dus ik mag dat zo fundamenteel als ik zelf wil uitdragen.
Eva had maar van de vrucht moeten afblijven. De HEERE zwaait hier de scepter vanaf heden.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik bekeek het metaforisch, maar ga het nu letterlijk nemen. Ik was toen mezelf niet echt.

Leuk, zo ga je van dom naar dommer. Deze Genesis versie hebben de joden na hun ballingschap uit Babylon meegebracht. Hier de brontekst:

http://www.livius.org/as-at/atrahasi...ion_of_the_Ark

[Peche]

Nothing illegal