De Gucht krijgt jaarlijks nog €125K van Europa... - Pagina 2

Pandareus · 4 november 2016, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hij schaamt zich zelfs niet: "ja zo is het systeem".
Wel het systeem is nu eenmaal ook zo dat ik recht heb op 'n uitkering.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2810439

Schitterend pleidooi om de systemen te zuiveren : het EP kan best die regeling schrappen voor ex commissarissen die een nieuw inkomen verdienen. En de SZ kan er best de klaplopers uitfilteren en die hun uitkering schrappen.
Twee vliegen in 1 klap.

Bhairav · 4 november 2016, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend pleidooi om de systemen te zuiveren : het EP kan best die regeling schrappen voor ex commissarissen die een nieuw inkomen verdienen. En de SZ kan er best de klaplopers uitfilteren en die hun uitkering schrappen.
Twee vliegen in 1 klap.

Het is niet omdat u denkt dat ik een klaploper ben, dat het ook zo is.
Waarschijnlijk vind u dat u genoeg tax betaalt om daarover te mogen zeuren, of het nu rationeel is of niet. Liever niet zou ik zelfs durven zeggen.

reservespeler · 4 november 2016, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat voor achterlijke onzin is dat nu weer? Heb jij inzicht in de financiën van mr. De Gucht?

De man was advocaat, is al decennialang toppoliticus, echtgenote is rechter. Gecombineerd met wat investeerdersinstinct ligt een villa van een paar miljoen dan echt niet buiten bereik

250.000 euro scheppen als Eurocommissaris is anders toch niet mis.
Europa is op dat vlak volledig verkeerd bezig, enerzijds de lidstaten aanmatigen om zuinig te zijn en anderzijds diezelfde lidstaten leegzuigen om de extravagante lonen te betalen.

Ik heb het dan niet alleen over de commissarissen maar net zo goed over de kindermeisjes, de poetsvrouwen, de ...

Pandareus · 4 november 2016, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

250.000 euro scheppen als Eurocommissaris is anders toch niet mis.
Europa is op dat vlak volledig verkeerd bezig, enerzijds de lidstaten aanmatigen om zuinig te zijn en anderzijds diezelfde lidstaten leegzuigen om de extravagante lonen te betalen.

Ik heb het dan niet alleen over de commissarissen maar net zo goed over de kindermeisjes, de poetsvrouwen, de ...

Dat is een oud zeer. En merk op dat geen enkele lidstaat initiatief neemt om dit ten gronde aan te kaarten.

Hypochonder · 4 november 2016, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een oud zeer. En merk op dat geen enkele lidstaat initiatief neemt om dit ten gronde aan te kaarten.

Logisch toch, zowat alle politieke partijen die ook maar iets voorstellen kunnen van dit systeem profiteren. Zij zullen zichzelf niet in hun eigen voet schieten, zeker de linkse smeerlappen niet.

Bhairav · 4 november 2016, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Logisch toch, zowat alle politieke partijen die ook maar iets voorstellen kunnen van dit systeem profiteren. Zij zullen zichzelf niet in hun eigen voet schieten, zeker de linkse smeerlappen niet.

Rechtsliberalen moeten zich al helemaal niet schamen om hier van te profiteren...

reservespeler · 4 november 2016, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een oud zeer. En merk op dat geen enkele lidstaat initiatief neemt om dit ten gronde aan te kaarten.

Het verweer van De Gucht was er dan ook naar:

"Dit is al 50 jaar zo, degenen die nu bezig zijn en degenen die in de toekomst commissaris worden, krijgen dat ook".

Probleem opgelost.

Ondertussen zijn de drie jaar al gereduceerd tot twee jaar.

reservespeler · 4 november 2016, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Logisch toch, zowat alle politieke partijen die ook maar iets voorstellen kunnen van dit systeem profiteren. Zij zullen zichzelf niet in hun eigen voet schieten, zeker de linkse smeerlappen niet.

Door hun riant loon hebben ze zo'n ontslagvergoedingen eigenlijk niet nodig.
Gewoon afschaffen die hele handel.

cato · 4 november 2016, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Goed nieuws voor Karel De Gucht, hij vangt nog jaarlijks een dikke vette €125.000. Waarom? Geen mens die het weet maar Kareltje is er wel heel blij mee:

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161103_02553073

Ondertussen heeft Kareltje ook een vetbetaald postje te pakken in de raad van bestuur van staalreus Arcelor Mittal. Het is wel duidelijk dat Kareltje en zijn vrouwe de politierechter geen honger zullen hebben de komende jaren.

EU commissarissen zijn graaiers.
Overigens dat geldt ook voor eu-parlementariers en eu- ambtenaren ,
die veel te veel verdienen en veel te weinig belasting betalen.

http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archi...-Brussel.dhtml

Hypochonder · 4 november 2016, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het verweer van De Gucht was er dan ook naar:

"Dit is al 50 jaar zo, degenen die nu bezig zijn en degenen die in de toekomst commissaris worden, krijgen dat ook".

Probleem opgelost.

Ondertussen zijn de drie jaar al gereduceerd tot twee jaar.

Zijn "verweer" was ook: "het is wel €125.000 bruto..."

ViveLaBelgique · 4 november 2016, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gelukkig heeft hij ook nog voor een miljoentje wat Fortis aandelen, zonder voorkennis, net op tijd voor zijn moedertje kunnen verkopen.

Dat klopt niet. Het is bewezen dat Karel De Gucht niet in Fortis aandelen heeft gehandeld op het moment hij voorkennis kon hebben. Wel heeft hij zijn vrouw en schoonfamilie geadviseerd de aandelen van zijn dementerende schoonma niet van de hand te doen naar aanleiding de commotie.

Wat de rechtbank bewezen heeft is dat Karel De Gucht's vrouw niet naar hem luistert.

ViveLaBelgique · 4 november 2016, 09:40

Ik vind het zielig dat Karel De Gucht zijn Europese uitkering niet weigert. Niemand verplicht hem om deze aan te nemen. Als Belgisch gewezen Europees toppoliticus heeft hij een voorbeeldfunctie. Zijn acceptatie van de Europese uitkering is een grotere blamage voor ons land dan de CETA commotie van de PS.

ViveLaBelgique · 4 november 2016, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Door hun riant loon hebben ze zo'n ontslagvergoedingen eigenlijk niet nodig.
Gewoon afschaffen die hele handel.

Hier ben ik het volledig en 100% mee eens. Riante lonen laten toe om zelf voldoende opzij te zetten voor regendagen.

ViveLaBelgique · 4 november 2016, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk aan de heksenjacht door de spektakel BBI directeur karelje anthonissen. Die maakt al jaren jacht op de onbelaste meerwaarde op de realisatie van aandelen die de gucht maakte. Als advocaat heeft hij als betaling ooit een pakket aandelen gekregen van een bedrijf dat zeer diep in het slop zat. Bedrijf van een familielid. Dat bedrijf heeft een doorstart genomen, de waarde van de aandelen is enorm gestegen en voli�* : de verklaring van zijn fortuin.

Het ging om Zinkpower waar Karel De Gucht in de jaren '90 geen aandelen van kreeg maar waardeloze opties voor zijn bemiddelingsrol als zakenadvocaat. Die opties kregen waarde toen Zinkpower werd uitgekocht in de nillies. Karel De Gucht kon deze opties laten verlopen maar hij heeft ze omgezet in aandelen.

Bij de toenmalige familiale eigenaars van Zinkpower was er veel ambras. Ambras in de familie doet het familiaal kapitaal wegzinken en aasgieren teren op de misère.

Drosamadaris · 4 november 2016, 09:57

De doorsnee afgunst-Belg snoept hier weer van uiteraard...
"Die heeft wat wij niet hebben, schande!"
"En hij zit nog in raden van bestuur op de koop toe! Nog meer schande!".

Bhairav · 4 november 2016, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

De doorsnee afgunst-Belg snoept hier weer van uiteraard...
"Die heeft wat wij niet hebben, schande!"
"En hij zit nog in raden van bestuur op de koop toe! Nog meer schande!".

Afgunst voor gehandicapten met 'n uitkering siert deze man anders wel...

Zipper · 4 november 2016, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wat voor achterlijke onzin is dat nu weer? Heb jij inzicht in de financiën van mr. De Gucht?

De man was advocaat, is al decennialang toppoliticus, echtgenote is rechter. Gecombineerd met wat investeerdersinstinct ligt een villa van een paar miljoen dan echt niet buiten bereik

Laat je vooral door niks of niemand hinderen om te geloven dat hij dat select Italiaans buitenverblijf (van om en bij de 400 �* 500 miljoen oude Bef) op een doodeerlijke manier heeft vergaard. Gij (en eventueel ook zijn moeder) moet zowat de enige zijn die dat zal geloven.

D'ARTOIS · 4 november 2016, 10:53

Hieruit blijkt wel weer hoezeer de heren van het maffiaconsortium EU elkaar de hand boven het hoofd houden.
Schooiertje Barroso die direct naar Goldman Sachs verhuist - te vergelijken met betaald schofterig gedrag. Want ook hij zal zeker zwaar worden doorbetaald.
Wie voert de lijst aan van de meest corrupte landen binnen de EU? België zal zeker hoge ogen gooien. Noem eens een politicus die niet ondergedompeld is in (financiële) schandalen.

Zipper · 4 november 2016, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik begrijp niet goed wat dit met de persoon van De Gucht heeft te maken. Hij heeft een belangrijke functie bekleed en deze premies zijn gewoon voorzien door Europa.

Altijd een bijzonder bekwaam politicus geweest die er niet voor terug deinsde om tegen de schenen van eender wie of wat te schoppen..

Hij is echter het een beetje stereotiepe symbool geworden van zakkenvuller en fraudeur door de linkse krachten in de samenleving die zijn naam graag opvoeren om hun achterban op te hitsen.

Maar goed, al bij al weer bijzonder goede reclame tegen Europa. onder het huidige bewind wordt dat best zo snel mogelijk opgedoekt; teveel onbekwaamheid aan de top.

Jaja, dat EU-tuig zorgt goed voor elkaar.

Gipsy · 4 november 2016, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tussen de 10 en 15 miljoen Euro op één dag ??? Wat zoveel is zijn Italiaans landgoed (ruw) geschat.

Ik vermoed trouwens dat hij dat al lang heeft en er niet die prijs zal voor betaald hebben. Geld hebben is trouwens geen misdaad.

4 november 2016, 09:40	#32
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.565	Ik vind het zielig dat Karel De Gucht zijn Europese uitkering niet weigert. Niemand verplicht hem om deze aan te nemen. Als Belgisch gewezen Europees toppoliticus heeft hij een voorbeeldfunctie. Zijn acceptatie van de Europese uitkering is een grotere blamage voor ons land dan de CETA commotie van de PS. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.

4 november 2016, 10:53	#38
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Hieruit blijkt wel weer hoezeer de heren van het maffiaconsortium EU elkaar de hand boven het hoofd houden. Schooiertje Barroso die direct naar Goldman Sachs verhuist - te vergelijken met betaald schofterig gedrag. Want ook hij zal zeker zwaar worden doorbetaald. Wie voert de lijst aan van de meest corrupte landen binnen de EU? België zal zeker hoge ogen gooien. Noem eens een politicus die niet ondergedompeld is in (financiële) schandalen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

4 november 2016, 09:57	#35
Drosamadaris Minister Geregistreerd: 2 februari 2014 Berichten: 3.755	De doorsnee afgunst-Belg snoept hier weer van uiteraard... "Die heeft wat wij niet hebben, schande!" "En hij zit nog in raden van bestuur op de koop toe! Nog meer schande!".