Aardbeving voor pensioenen - Pagina 2

vrijzinnige · 4 november 2016, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De belangrijkste maatregel ontbreekt nog : de gelijkschakeling van het statutair ambtenarenpensioen en de zelfstandigen hun pensioen op het niveau van het stelsel van de privé.

Onmiddellijk akkoord, maar....dan moeten ook de bijdragen gelijk worden geschakeld, al of niet met terugwerkende kracht !

Tavek · 4 november 2016, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Onmiddellijk akkoord, maar....dan moeten ook de bijdragen gelijk worden geschakeld, al of niet met terugwerkende kracht !

Die 11 % RSZ die een statutair betaalt in vergelijking met de 13 % van een werknemer ?

vrijzinnige · 4 november 2016, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die 11 % RSZ die een statutair betaalt in vergelijking met de 13 % van een werknemer ?

Bronnen ?

fox · 4 november 2016, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Bronnen ?

11,05 om exact te zijn, maar goed als je al niet wist dat ze minder afgehouden worden dan in de privé, zegt het al meer dan genoeg.

Hun RSZ bijdragen bestaan uit 2 componenten

Fonds voor overlevingspensioenen: 7.5%
Ziekteverzekering: 3.55%

Bron: de loonbrief van een statutair.

strijkijzer · 4 november 2016, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

11,05 om exact te zijn, maar goed als je al niet wist dat ze minder afgehouden worden dan in de privé, zegt het al meer dan genoeg.

Hun RSZ bijdragen bestaan uit 2 componenten

Fonds voor overlevingspensioenen: 7.5%
Ziekteverzekering: 3.55%

Bron: de loonbrief van een statutair.

Er zijn 1001 statuten.

Yarisken · 4 november 2016, 17:53

Ze weten al 20 jaar dat er problemen aankomen met de pensioenen en nu is het weer paniekvoetbal. De regeringen gaan de komende 20 - 30 jaar nog zwaar moeten besparen tenzij ze zwaar ingrijpen. De privé pensioenen zijn al bij de laagste van Europa dus het enige wat ze echt kunnen doen is de ambtenaren pensioenen aanpakken.
Dit durven ze niet aan dus zoeken ze naar alternatieven ....

Another Jack · 4 november 2016, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Ze weten al 20 jaar dat er problemen aankomen met de pensioenen en nu is het weer paniekvoetbal. De regeringen gaan de komende 20 - 30 jaar nog zwaar moeten besparen tenzij ze zwaar ingrijpen. De privé pensioenen zijn al bij de laagste van Europa dus het enige wat ze echt kunnen doen is de ambtenaren pensioenen aanpakken.
Dit durven ze niet aan dus zoeken ze naar alternatieven ....

Ze durven wel de toekomstige ambtenarenpensioenen aanpakken.
Wat houdt de regering tegen om de huidige ambtenarenpensioenen mee te laten inleveren?

Pandareus · 4 november 2016, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat het hier enkel ging over de tweede pijler.

Als jouw voorstel er nog eens moet bijkomen (en uiteindelijk zal dat moeten - vind ik toch), dan spreken we niet meer van een aardbeving, of een aard- èn zee-beving, maar een big bang ...)

.

Denk je niet dat veel van jullie kiezers net die big bang in hun verwachtingspatroon hadden ? Anders hadden ze rustig kunnen blijven voort kiezen voor blauw, rood of oranje hoor...
Het lijkt wel surrealistisch : straks moet ik als tegenstander van N-VA de forumwoordvoerder van N-VA nog herinneren aan hun recente geschiedenis en hem bij de les laten blijven.

Ken je die slogan nog ? "Denken, durven, doen". Het derde woord is er -zacht uitgedrukt- nog niet echt uitgekomen...

Another Jack · 4 november 2016, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je niet dat veel van jullie kiezers net die big bang in hun verwachtingspatroon hadden ? Anders hadden ze rustig kunnen blijven voort kiezen voor blauw, rood of oranje hoor...
Het lijkt wel surrealistisch : straks moet ik als tegenstander van N-VA de forumwoordvoerder van N-VA nog herinneren aan hun recente geschiedenis en hem bij de les laten blijven.

Ken je die slogan nog ? "Denken, durven, doen". Het derde woord is er -zacht uitgedrukt- nog niet echt uitgekomen...

"Denken, durven, doen"
Dat is lang geleden...

Dat kan je de mensen ook maar één keer wijsmaken...

Tavek · 4 november 2016, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze durven wel de toekomstige ambtenarenpensioenen aanpakken.
Wat houdt de regering tegen om de huidige ambtenarenpensioenen mee te laten inleveren?

Angst voor het gigantische peleton boomers dat wel eens anders kan gaan stemmen.

Ik ga hier 100 % akkoord met u. Als onze generatie moet inboeten, dan de vorige, die de schulden heeft gemaakt, ook.

non-conformist · 4 november 2016, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Angst voor het gigantische peleton boomers dat wel eens anders kan gaan stemmen.

Ik ga hier 100 % akkoord met u. Als onze generatie moet inboeten, dan de vorige, die de schulden heeft gemaakt, ook.

Hebben die boomers in de privé dan niet betaald voor hun pensioen ?

non-conformist · 4 november 2016, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Angst voor het gigantische peleton boomers dat wel eens anders kan gaan stemmen.

Ik ga hier 100 % akkoord met u. Als onze generatie moet inboeten, dan de vorige, die de schulden heeft gemaakt, ook.

Hebben die boomers in de privé dan niet betaald voor hun pensioen ?

Yarisken · 4 november 2016, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze durven wel de toekomstige ambtenarenpensioenen aanpakken.
Wat houdt de regering tegen om de huidige ambtenarenpensioenen mee te laten inleveren?

Mijn nonkel was officier in het leger en die is op 52 jaar op pensioen gegaan.
Mijn vader, bovengemiddeld inkomen, zei me is dat hij meer pensioen trekt dan dat mijn vader verdient.
Mijn nonkel is "living the good life" en zo zijn er honderdduizenden.
Wil je dat terugbrengen naar "normale" proporties dan gaan die mensen niet tevreden zijn hé

.

Another Jack · 4 november 2016, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Hebben die boomers in de privé dan niet betaald voor hun pensioen ?

Neen, zo werkt het niet.
Iedereen betaalt daarvoor mee.

Als ik in verhouding dan toch minder pensioen ga trekken, waarom blijf ik dan steeds hetzelfde afdragen?

non-conformist · 4 november 2016, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, zo werkt het niet.
Iedereen betaalt daarvoor mee.

Als ik in verhouding dan toch minder pensioen ga trekken, waarom blijf ik dan steeds hetzelfde afdragen?

Was jij geen ambtenaar ?

De vraag stelt zich inderdaad wat jij dan afgedragen hebt.

Xenophon · 4 november 2016, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Angst voor het gigantische peleton boomers dat wel eens anders kan gaan stemmen.

Ik ga hier 100 % akkoord met u. Als onze generatie moet inboeten, dan de vorige, die de schulden heeft gemaakt, ook.

PS/SPa?

Dus we regeren wel zonder de PS - grote overwinning!

Maar we houden ons wel aan haar regels...

Another Jack · 4 november 2016, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Mijn nonkel was officier in het leger en die is op 52 jaar op pensioen gegaan.
Mijn vader, bovengemiddeld inkomen, zei me is dat hij meer pensioen trekt dan dat mijn vader verdient.
Mijn nonkel is "living the good life" en zo zijn er honderdduizenden.
Wil je dat terugbrengen naar "normale" proporties dan gaan die mensen niet tevreden zijn hé

.

Wel, ik vind dat ook uw nonkel best zou bijdragen.

Het is toch maar al te gek hoe zoiets contingents als leeftijd mensen meer rechten geeft dan anderen.

Another Jack · 4 november 2016, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Was jij geen ambtenaar ?

De vraag stelt zich inderdaad wat jij dan afgedragen hebt.

De leraar die nu op pensioen gaat heeft minder pensioen dan de leraar die vorig jaar op pensioen ging.
Denk je echt dat die eerste minder heeft bijgedragen?

Another Jack · 4 november 2016, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

PS/SPa?

Dus we regeren wel zonder de PS - grote overwinning!

Maar we houden ons wel aan haar regels...

Ook klaplopers mogen een inspanning doen...

vrijzinnige · 4 november 2016, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

11,05 om exact te zijn, maar goed als je al niet wist dat ze minder afgehouden worden dan in de privé, zegt het al meer dan genoeg.

Hun RSZ bijdragen bestaan uit 2 componenten

Fonds voor overlevingspensioenen: 7.5%
Ziekteverzekering: 3.55%

Bron: de loonbrief van een statutair.

Zeer betrouwbare reactie foxke

Dit in tegenstelling met onderstaande link, waarop duidelijk te zien is, dat statutaire ambtenaren meer afdragen voor hun pensioen dan werknemers.

PS: het betreft hier wel de pensioen bijdrage van werknemers en werkgevers ,

users.telenet.be/luc.renier/data/soczekfinanciering.PDF

4 november 2016, 17:53	#26
Yarisken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 augustus 2011 Berichten: 806	Ze weten al 20 jaar dat er problemen aankomen met de pensioenen en nu is het weer paniekvoetbal. De regeringen gaan de komende 20 - 30 jaar nog zwaar moeten besparen tenzij ze zwaar ingrijpen. De privé pensioenen zijn al bij de laagste van Europa dus het enige wat ze echt kunnen doen is de ambtenaren pensioenen aanpakken. Dit durven ze niet aan dus zoeken ze naar alternatieven ....