Aardbeving voor pensioenen - Pagina 3

demonen · 4 november 2016, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De leraar die nu op pensioen gaat heeft minder pensioen dan de leraar die vorig jaar op pensioen ging.
Denk je echt dat die eerste minder heeft bijgedragen?

Netto-ontvangers dragen niets bij, ze kosten alleen maar.
Dat superkind van 6 jaar kan U dat met een tekenigske duidelijk maken!

Another Jack · 4 november 2016, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Netto-ontvangers dragen niets bij, ze kosten alleen maar.
Dat superkind van 6 jaar kan U dat met een tekenigske duidelijk maken!

Tegen dat Allerheiligen in februari valt?

demonen · 4 november 2016, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zeer betrouwbare reactie foxke

Dit in tegenstelling met onderstaande link, waarop duidelijk te zien is, dat statutaire ambtenaren meer afdragen voor hun pensioen dan werknemers.

U kunt die "ambtenaren-bijdrages" met factor 1.000 verhogen, het heeft geen enkele invloed op de schatkist omdat het hier om FICTIE gaat!
Indien ambtenaren echt zouden bijdragen, waarom worden de vele 100.000den werklozen dan niet opgenomen in de ambtenarij?
De staatschuld zou smelten als sneeuw voor de zon, toch?

demonen · 4 november 2016, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tegen Allerheiligen?

Nog steeds verlof?

Another Jack · 4 november 2016, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Nog steeds verlof?

Ah ja, na krokus komt Pasen hè!

vrijzinnige · 4 november 2016, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U kunt die "ambtenaren-bijdrages" met factor 1.000 verhogen, het heeft geen enkele invloed op de schatkist omdat het hier om FICTIE gaat!

Waar haal jij deze wijsheid demonen ? Uit je duim ?

demonen · 4 november 2016, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ah ja, na krokus komt Pasen hè!

Raakt U nooit in de war met zoveel verlof?
Bent u per abuis nooit gaan werken terwijl U weeral verlof had?

Another Jack · 4 november 2016, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U kunt die "ambtenaren-bijdrages" met factor 1.000 verhogen, het heeft geen enkele invloed op de schatkist omdat het hier om FICTIE gaat!

Fictie?
Zoals iemand die na 58 dienstjaren op brugpensioen gaat?

Another Jack · 4 november 2016, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Raakt U nooit in de war met zoveel verlof?
Bent u per abuis nooit gaan werken terwijl U weeral verlof had?

Ik niet, neen.
U precies wel.
Weet je ondertussen al welke schoolvakantie nu bezig is?

demonen · 4 november 2016, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waar haal jij deze wijsheid demonen ? Uit je duim ?

Eerste studiejaar, vraag aan dat superkind van 6 jaar, die kan U dat met blokjes uitleggen.

demonen · 4 november 2016, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik niet, neen.
U precies wel.
Weet je ondertussen al welke schoolvakantie nu bezig is?

Volgens mij verkeert U in een permanente staat van verlof, toch?

Another Jack · 4 november 2016, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Eerste studiejaar, vraag aan dat superkind van 6 jaar, die kan U dat met blokjes uitleggen.

Zou u het aannemen van datzelfde wonderkind als hij u met blokken zou vertellen dat het krokusverlof pas in februari is?

Another Jack · 4 november 2016, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Volgens mij verkeert U in een permanente staat van verlof, toch?

Ja, in uw wereldje kan veel...
Staan er al krokussen in uw tuintje?

demonen · 4 november 2016, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, in uw wereldje kan veel...
Staan er al krokussen in uw tuintje?

Misschien in uw reet, ga eens kijken?

Another Jack · 4 november 2016, 19:06

Neen, niks te zien...

Pandareus · 4 november 2016, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze durven wel de toekomstige ambtenarenpensioenen aanpakken.
Wat houdt de regering tegen om de huidige ambtenarenpensioenen mee te laten inleveren?

Het antwoord is heel simpel : de hele santeboektiek van N-VA moet de volgende verkiezing(en) nog weten te overleven, dus kunnen ze niet doen wat zou moeten gedaan worden. Omdat zij anders elke stem vanwege de statutairen en vooral het legioen aan gepensioneerde statutairen zouden verliezen. Prototype daarvan : onze vriend Schoofken. Die mensen geloven dat het in stenen tafelen staat geschreven dat de negatieve gevolgen van de verandering enkel door anderen dient gedragen te worden. En dus vervelden zij in recordtempo tot klassieke politici die problemen voor zich uitduwen, liefst naar een periode waarbij zij zelf op pensioen zullen zijn. 'Liever blode Jan dan dode Jan'
Dat is de reden dat ik hen graag betitel met de geuzennaam "neo-belgicisten".

Pandareus · 4 november 2016, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De rentes zijn terug (lichtjes) aan het stijgen.
Indien die naar het niveau van de regeerperiode Di Rupo evolueren komt de staat 20 miljard Euro extra tekort.
Dan heeft de regering de keuze de "uitgestelde lonen" behouden en de rest 500 euro per maand of een pensioen waarvan de voorwaarden voor iedereen hetzelfde zijn.
Die keuze zal sneller dan jij vermoed op tafel liggen!

Maak je vooral niet te snel happy richting je apocalyptische wensdromen. Mario Draghi zijn QE programma strekt zich uit tot 2022 dus elk van je wensdromen voor een structureel stijgende LT rente is futiel.

non-conformist · 4 november 2016, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het antwoord is heel simpel : de hele santeboektiek van N-VA moet de volgende verkiezing(en) nog weten te overleven, dus kunnen ze niet doen wat zou moeten gedaan worden. Omdat zij anders elke stem vanwege de statutairen en vooral het legioen aan gepensioneerde statutairen zouden verliezen. Prototype daarvan : onze vriend Schoofken. Die mensen geloven dat het in stenen tafelen staat geschreven dat de negatieve gevolgen van de verandering enkel door anderen dient gedragen te worden. En dus vervelden zij in recordtempo tot klassieke politici die problemen voor zich uitduwen, liefst naar een periode waarbij zij zelf op pensioen zullen zijn. 'Liever blode Jan dan dode Jan'
Dat is de reden dat ik hen graag betitel met de geuzennaam "neo-belgicisten".

non-conformist · 4 november 2016, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maak je vooral niet te snel happy richting je apocalyptische wensdromen. Mario Draghi zijn QE programma strekt zich uit tot 2022 dus elk van je wensdromen voor een structureel stijgende LT rente is futiel.

Maar al te juist. Het probleem daarmee is ook dat de derde pensioenpijler hiermee zo goed als waardeloos is

Pandareus · 4 november 2016, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Hebben die boomers in de privé dan niet betaald voor hun pensioen ?

Dat is één van de grootste problemen : een heeel grote groep van die boomers hebben door uitzonderingsmaatregelen inderdaad niet voldoende bijdragen gedaan doordat hun breuk van 45 jaar op artificiële manier is ingekort.
Elk probleem binnen het pensioenvraagstuk valt of staat binnen het gegeven of heel de groep (of net niet...) zijn bijdrage doet.
De recente geschiedenis toont aan dat dit op grote schaal met de voeten is getreden.
Corporatistisch sterke groepen wisten uitzonderingsmaatregelen te onderhandelen, die dus logischerwijze door de rest van de bijdragers moet ten laste genomen worden...

En nu gaan we pas écht in overdrive geraken : de vakbonden gaan keihard hun leden proberen te vrijwaren via de construct van de "zware beroepen".
Hulpagenten van de politie die heel hun carrière in een anonieme auto hebben zitten automobilisten flitsen gaan "zwaar beroep" krijgen terwijl de dakwerker in een KMO zich gaat mogen kromwerken tot 65, of zoals nu op stilzwijgende manier door de overheid goedkeuring krijgt vanaf +/- 60 permanent op de ziekenverzekering komt tot hij in aanmerking komt voor pensioen.

Schaf de uitzonderingsregimes af, behandel iedereen op dezelfde manier en het systeem saneert zichzelf !

Het enige dat je nodig hebt is een politiek akkoord daarover om de regels wettelijk gelijk te stellen.

Hallo N-VA ???

4 november 2016, 19:06	#55
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Neen, niks te zien...