Trump POTUS 2016!

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ga ook niet naar de bron zoeken waar jij om vraagt, maar van het eerste punt van Hoomer ben ik zeker omdat ik op tv de vrouw heb gezien die op de republikeinen stemde maar die haar stem uit de computer zag komen als een stem op de democraten. "Een technisch foutje" heette dat. Toch vreemd als je het mij vraagt.

Dat er een buslading mensen vervoerd worden om de "juiste" mensen in een tv-studio te krijgen gebeurde ooit effectief bij de VRT. Frieda Brepoels heeft dat meegemaakt ten tijde van het Lambermontakkoord. Het zou me niet verwonderen als er gebruik wordt gemaakt van die tactiek tijdens vrije verkiezingen.
Het is in alle geval vreemd dat de opkomst in de VS bijzonder hoog wordt genoemd, maar dat tegelijkertijd de "negers, vreemdelingen en armen" zich niet de moeite deden om Strumpf van de macht te houden. Blijkbaar maakte het voor die mensen geen bal uit wie er van de twee kemphanen, en na hun vergeefse hoop op Obama, voor het zeggen zou krijgen.

Vanmiddag hoorde ik een Amerikaanse Belg zeggen dat het de arbeiders zijn waaraan rijkaard Strumpf zijn overwinning te danken heeft. De man werd, als aangepaste Belgische allochtoon, zelfs verkozen in het plaatselijke bestuur.
Hoe leg je dat uit? Een rijke klootzak met een groot bakkes die niks van politiek weet maar die toch verkozen wordt door de werkende bevolking? Hoe leg je uit dat een vrouwelijke kandidaat die de hemel werd ingeprezen door het politieke establishment, de president, de hollywood-celebrities, de media én de hele politiek correcte wereld buiten de VS, de duimen moet leggen voor een rijke, onsympathieke blaaskaak?
Het kan niet anders of er zit iets goed fout in de VS.
Het kan natuurlijk ook dat de werkende bevolking de buik vol heeft van het politieke establishment omdat het zich in de steek gelaten voelt door de politieke leiders.

Vanmiddag op Tv een klas ontredderde kinderen, de jufrrouw zelf op het randje van paniek, wat zou er nu gebeuren nu Trump gewonnen had? Nee niet in Amerika op school, maar hier in Mechelen. Iemand enig idee hoe onze kinderen gehersenspoeld worden?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe zou je zélf zijn als je zeker was van de overwinning, en je laatste kans verkeken is om de eerste vrouwelijke president van de VS te worden?

Laat Hilary haar wonden likken. Misschien herpakt ze zich en doet ze alsnog wat er van de sympathieke verliezer verwacht wordt.

Vrees er voor, ze is te vaak publiekelijk vernederd in haar leven...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Vrees er voor, ze is te vaak publiekelijk vernederd in haar leven...

Over 20 min geeft ze een speech.

[morte-vivante]

de eerste zinnige analyse die ik tot nu toe gelezen heb:

They are deaf and blind. They enjoyed the sound of their own echo for so long they stopped listening to people in the street, stopped even imagining their voices mattered.

Too busy labelling people; racists, xenophobes, misogynists, deplorables - to work out they might actually have a meaningful view.

People do not actually vote on rhetoric about their chromosomes, their language or their sex. We are smarter than that.

Hillary got that all wrong.

People vote for policy that will make a difference to their lives, policy that will bring change. It is how Obama won the vote. And it worked for the diametrically opposed candidate - Donald - too.

But most of all, they wanted a chance to have their voices heard. For The Establishment to sit up and take notice, to understand they work for the people. Not the other way around.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...k-America.html

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Vrees er voor, ze is te vaak publiekelijk vernederd in haar leven...

En ze liet zich vernederen met dat ene doel voor ogen. President worden. Haar hele leven stond in het teken van die droom en die spat nu uit elkaar door te verlezen van godbetert Donald Trump. Het zwarte gat waarin ze nu valt moet immens zijn en het is inderdaad niet netjes om dat er nu bij haar te gaan inwrijven. Trump heeft dat in elk geval ook begrepen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is simpel. Onder Barrack Obama is de ongelijkheid verder toegenomen en is de staatsschuld verdubbeld. De lage middenklasse heeft niks gehad aan Obama. Gevolg, de afro amerikanen zijn een desillusie rijker en de blanke lage middenklasse steekt zijn vinger op naar de democraten, de partij die hen zogezegd zou moeten beschermen. Obamacare is een flop omdat het stukken van mensen kost en de middenklasse hun premies quasi zag verdubbelen.

Het is allemaal niet zo moeilijk uit te leggen hoor. Obama heeft het dik verknald bij de mensen die zo hard in hem geloofden. Dus leggen ze nu hun lot maar in handen van iemand die gepercipieerd wordt als onafhankelijk. Veel slechter kan het toch niet zijn, zo redeneren de meesten. Vermoedelijk hebben ze gelijk.

De belangrijkste verklaring denk ik ook. Maar of Trump de kandidaat is die zal leveren is te betwijfelen. De kloof arm rijk en de uitholling van de middenklasse zal verder gaan omdat het economisch systeem niet wezenlijk zal veranderen. Het zou al positief zijn moest Trump minder denken aan oorlog en meer aan infrastructuurwerken en goede jobs. Onder Obame kregen we dat niet. Trump speelde deze kaart tijdens de campagne.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We gaan spannende tijden tegemoet wetend dat de VS de trendsetter is.

Idd:

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Over 20 min geeft ze een speech.

Nog een half uur uitgesteld.

The bitch just can't cope.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de eerste zinnige analyse die ik tot nu toe gelezen heb:

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...k-America.html

Grote onzin. Hun voices waren overbekend en voor een deel onverdraaglijk voor Obama en de Clintons en hun supporters. Trump gaat zijn aanhang op veel punten teleurstellen en komt in conflict met de financiële elite als hij iets wil bereiken. Het is nog maar de vraag wat Trump terecht gaar brengen van zijn programma voor de economie. Gaat hij de 25.000 banen creëeren in 10 jaar? Krijgt hij 10 jaar, de sluwe vos? Hij kan belastingen verlagen maar zal hij de salarissen verbeteren? Dat geloof ik niet. Hij moet ontzettend slim zijn en de juiste mensen aanstellen als hij de verwachtingen van zijn kiezers ook maar half wil waarmaken. Reagan liet een gigantische staatschuld achter. Trump begint met een gigantische staatsschuld en een bestedingsplafond. Dat moet hij dus aan zijn laars lappen om zijn perpetum mobile te laten draaien. Spannend.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed gezien, djimi!

Het échte establishment, de democratische meerderheid, heeft HEN die dachten dat alles bij het oude vertrouwde zou blijven keihard bij hun pietje.

We gaan spannende tijden tegemoet wetend dat de VS de trendsetter is.

Volgend jaar Merkel en Hollande een even grote draai rond hun oren ???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ga ook niet naar de bron zoeken waar jij om vraagt, maar van het eerste punt van Hoomer ben ik zeker omdat ik op tv de vrouw heb gezien die op de republikeinen stemde maar die haar stem uit de computer zag komen als een stem op de democraten. "Een technisch foutje" heette dat. Toch vreemd als je het mij vraagt.

"ik ga er niet achter zoeken, maar ben er zelf zeker van dat..." heeft een bijzonder hoog Marie-Durbuy gehalte hoor...

Dat er een buslading mensen vervoerd worden om de "juiste" mensen in een tv-studio te krijgen gebeurde ooit effectief bij de VRT. Frieda Brepoels heeft dat meegemaakt ten tijde van het Lambermontakkoord. Het zou me niet verwonderen als er gebruik wordt gemaakt van die tactiek tijdens vrije verkiezingen.

Het gaat hier over de VS, niet de indrukken van Frieda Brepoels.
Wie er in de studio zit voor naar een debat te kijken speelt trouwens niet de minste rol : in het kieshokje staat de kiezer alleen en beslist hij alleen.

Het is in alle geval vreemd dat de opkomst in de VS bijzonder hoog wordt genoemd, maar dat tegelijkertijd de "negers, vreemdelingen en armen" zich niet de moeite deden om Strumpf van de macht te houden. Blijkbaar maakte het voor die mensen geen bal uit wie er van de twee kemphanen, en na hun vergeefse hoop op Obama, voor het zeggen zou krijgen.

We weten nog maar wat eerste impressies via de pers, de meer diepgaande analyses krijgen we de komende dagen wellicht wel. Dat er minder afro americans gaan stemmen zijn is a priori normaal gezien die zich totaal niet kunnen identificeren met een rijke blanke establishment kandidate zoals Clinton nu eenmaal is. (Sanders had daar wellicht beter bij kunnen scoren...). Clinton verloor daar stemmen, zelfs staten, die Obama wel kon binnenhalen. Enkel de participatiegraad van de latino's zou nu hoger liggen, maar blijkbaar niet voldoende om het verlies aan black en blue collar te compenseren. Want de bange blanke arbeider uit pakweg Ohio die angst heeft dat zijn job door chinezen gaat ingepikt worden, dat is nu net de kern van de kiezer voor Trump. Dat, plus de traditionele achterban van de republikeinen die blijkbaar in de laatste rechte lijn naar de verkiezingsdag hun aversie tegen zijn persoon toch overwonnen hebben. Redenering : nog liever Donald, dan Hillary. Precies meetbaar is dat nooit, maar het zou interessant zijn om te zien hoeveel kiezers er door de aanval vanuit het FBI door die Comey uiteindelijk overstag zijn gegaan.

Vanmiddag hoorde ik een Amerikaanse Belg zeggen dat het de arbeiders zijn waaraan rijkaard Strumpf zijn overwinning te danken heeft. De man werd, als aangepaste Belgische allochtoon, zelfs verkozen in het plaatselijke bestuur.

De keuze van de gewone arbeider is wellicht de meest beslissende factor geweest in deze verkiezing.

Hoe leg je dat uit? Een rijke klootzak met een groot bakkes die niks van politiek weet maar die toch verkozen wordt door de werkende bevolking? Hoe leg je uit dat een vrouwelijke kandidaat die de hemel werd ingeprezen door het politieke establishment, de president, de hollywood-celebrities, de media én de hele politiek correcte wereld buiten de VS, de duimen moet leggen voor een rijke, onsympathieke blaaskaak?

Hij groeide op één wonderlijk eenvoudige soundbite, maar wel eentje die is blijven hangen. "make america great again". Vergelijken is altijd moeilijk, maar ook bij ons is er een partij die groot geworden is op "verandering".
En dan gebeurde iets heel vreemd : zijn arrogantie maakt dat hij immuun is voor kritiek. Want laat ons wel wezen : zijn grootste criticasters zaten in zijn eigen partij. Trump heeft twee maal moeten winnen. Immuun zijn voor kritiek, en die afdoen als bangmakerij, de anderen portretteren als
corrupt, "de media zijn allemaal tegen mij" en voil�* : het recept voor de underdog is daar. En die bange blanke blue collar die zich niet kan identificeren met rijke Hillary, niet hoeft te stemmen op een religieuze klootzak van de GOP, koos voor de man die taal sprak die zij willen horen. Hij beloofde jobs in de VS, tegen china ingaan, protectionisme en handelsverdragen opzeggen.

Het kan niet anders of er zit iets goed fout in de VS.
Het kan natuurlijk ook dat de werkende bevolking de buik vol heeft van het politieke establishment omdat het zich in de steek gelaten voelt door de politieke leiders.

Absoluut. Dat is wellicht de centrale conclusie rond deze verkiezingen.
Dat zag je al aankomen bij de poll resultaten : de disaproval rate van Hillary was enorm.
Deze verkiezingen zijn gewonnen door de blue collar, tegen de elite in. Want de GOP mag zich ook niet vergissen : hun eigen elite kandidaten waren volkomen kansloos tegen het Trump fenomeen.
Trump heeft eerst de elite en het establishment van de GOP verslagen tijdens de nomination, en nu heeft hij de elite en het establishment verslagen van de Democrats.
Dat, terwijl de man eigenlijk geen bal afweet van politiek.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het 'establishment', de 'Reptilians', de 'New World Order', ... hangen met z'n allen samen uitgeteld in de touwen, in het goede gezelschap van al de 'conspiracy nutters' die er rotsvast van overtuigd waren dat de 'elections' 'rigged' zouden zijn?



Hey, wie weet waren de 'elections' écht wel 'rigged', en heeft het échte 'establishment' ons wel degelijk keihard bij ons collectieve pietje?

Hey, of mss was het net niet voldoend gerigged en won Trump in feite met een mega landslide. We zullen het wss nooit weten.

[MILOURAKKER]

[quote=Kodo Kodo;8285846]Idd:

[/QU

Amerika is Amerika niet meer. Amerika glijdt al langer af naar de status van een schurkenstaat. Een ordinaire democratie a la Turkije en Rusland. Met een dictator aan het roer, die in de beginne een enorm propaganda apparaat zal opstellen maar naderhand roemloos zal ten onder gaan. Aan de linkerzijde zou ik zeggen, gun uiterst rechts hun blijdschap. Binnen 10 jaar als na de derde wereldoorlog voorbij is en zij hun huis en dierbaren kwijt zijn, wel anders zullen piepen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vanmiddag op Tv een klas ontredderde kinderen, de jufrrouw zelf op het randje van paniek, wat zou er nu gebeuren nu Trump gewonnen had? Nee niet in Amerika op school, maar hier in Mechelen. Iemand enig idee hoe onze kinderen gehersenspoeld worden?

LOLOLOL

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wakker worden mensen! Trump is binnen. Ondanks de lulkoek in de reguliere media en alle leugens!!!

Fuck the mainstream media.

Verwacht rellen.

Eerste pro-Hillary relletjes.


http://www.infowars.com/hillary-supp...sing-election/

[zonbron]

Drama...

The current French ambassador to the United States has tweeted that the "world is collapsing before our eyes" as Donald Trump looks set to become US President.

Gerard Araud, who is the serving ambassador, tweeting his remarks as forecasters predict the Republican billionaire will defeat Hillary Clinton.

The 63-year-old said: "After Brexit and this election, everything is now possible. A world is collapsing before our eyes. Dizziness."

The experienced diplomat would need to work with Trump and his team if the Republican becomes President, making his remarks all the more astonishing. He later deleted the tweet.

Read More

Live: Donald Trump wins US election as Hillary Clinton's dream dies - reaction and analysis

Après Brexit et cette élection, tout est désormais possible. Un monde s'effondre devant nos yeux. Un vertige.
— Gérard Araud (@GerardAraud) November 9, 2016

http://www.mirror.co.uk/news/world-n...apsing-9223847

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

"ik ga er niet achter zoeken, maar ben er zelf zeker van dat..." heeft een bijzonder hoog Marie-Durbuy gehalte hoor.

Ben je daar weer met je favoriete uitsmijter aan mijn adres?
Nochtans werd het feit officieel toegegeven dat er computers waren die de keuze voor de republikeinen fout registreerden als een keuze voor de democraten.

De rest van je betoog mag je steken waar de zon nooit schijnt.

[djimi]

"We hold these Truths to be self-evident ..."



&




gonna hafta learn an' liv' widdit

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgend jaar Merkel en Hollande een even grote draai rond hun oren ???

Zonder twijfel!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vanmiddag op Tv een klas ontredderde kinderen, de jufrrouw zelf op het randje van paniek, wat zou er nu gebeuren nu Trump gewonnen had? Nee niet in Amerika op school, maar hier in Mechelen. Iemand enig idee hoe onze kinderen gehersenspoeld worden?

What's new?