Moet Geert Wilders vervolgd worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?"

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Let wel, dit komt Wilders' populariteit enkel maar ten goede, iets wat toegejuicht kan worden.
Men bereikt er 't tegenovergestelde effect mee, als men denkt hem op deze manier uit te schakelen en geen 'pimfortuynke' meer durft te doen.

Heel die zaak is te zot voor woorden.
Trouwens als hij de zaak verliest gaat hij in beroep doch wint hij de verkiezingen.
En als hij de zaak wint, wint hij ook de verkiezingen.
Iedereen met een IQ van boven de 70 beseft wel dat dit een politiek proces is.
Als je als OM al anderhalve dag nodig hebt om te duiden wat er precies verkeerd was aan zijn uitspraken dan weet je als burger genoeg : het is spijkers op laag water zoeken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Heel die zaak is te zot voor woorden.
Trouwens als hij de zaak verliest gaat hij in beroep doch wint hij de verkiezingen.
En als hij de zaak wint, wint hij ook de verkiezingen.
Iedereen met een IQ van boven de 70 beseft wel dat dit een politiek proces is.
Als je als OM al anderhalve dag nodig hebt om te duiden wat er precies verkeerd was aan zijn uitspraken dan weet je als burger genoeg : het is spijkers op laag water zoeken.

Natuurlijk, dat zei ik.
En nòg 'n 'pimfortuynke' zou al tè doorzichtig zijn, alhoewel...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het NL OM dwaalt. Marokkanen afdoen als een ras is een virtuele genocide van de Berbers.

Daar snijd je een gevoelig punt aan ...

... Veel Marokkaanse jongeren van Berberse komaf willen opeens alles weten over 'hun' taal en cultuur. Op internet wisselen ze tradities uit. Maar een column over het verschil tussen Arabieren en Berbers viel verkeerd.

Toen Yumus Hankouri zeven jaar oud was, kreeg hij op zijn Nederlandse school 'Marokkaanse les'. In het Arabisch. ,,Maar ik kende alleen Nederlands en Berbers.'' De juf vertelde (in het Nederlands) over de geschiedenis van Marokko: ,,Dat de Berbers onbeschaafde mensen waren, die gras en bladeren aten en rooftochten hielden. Gelukkig hadden de Arabieren het Berbervolk getemd. Toen ik naar huis ging voelde ik me niets waard: ik was geen Marokkaan, ik was een Berber.'' ... lees verder (NRC)

[Pericles]

Het OM vraagt een geldboete van 5000 euro en voor de rest niets.
Met andere woorden : ze weten dat ze shit aan het verkopen zijn.

[SDX]

Arabieren hielden natuurlijk geen rooftochten, nietwaar 'juf'?
Ze zijn per ongeluk in Marokko terechtgekomen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het OM vraagt een geldboete van 5000 euro en voor de rest niets.
Met andere woorden : ze weten dat ze shit aan het verkopen zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het OM vraagt een geldboete van 5000 euro en voor de rest niets.
Met andere woorden : ze weten dat ze shit aan het verkopen zijn.

De eis is hoger dan ik had verwacht. Het hof kan er creatief mee omgaan. Als Wilders niet mag generaliseren kan hij 'minder immigranten' opnemen in het programma van de partij. Er zijn meer dan 380.000 Marokkanen in Nederland en het aantal groeit sterk door borelingen die er een tweede nationaliteit bij krijgen.

Ik ben benieuwd hoe de verdediging de argumentaie van het O.M. zal bestrijden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De eis is hoger dan ik had verwacht. Het hof kan er creatief mee omgaan. Als Wilders niet mag generaliseren kan hij 'minder immigranten' opnemen in het programma van de partij. Er zijn meer dan 380.000 Marokkanen in Nederland en het aantal groeit sterk door borelingen die er een tweede nationaliteit bij krijgen.

Ik ben benieuwd hoe de verdediging de argumentaie van het O.M. zal bestrijden.

Serieus.
12 dagen proces en dan, uit armoede, 5000 euro vragen.
Precies alsof het dan zelfs voor hen toch niet al te ernstig was.
De verdediging gaat er gekapt van maken.
Wat een verspilling van gemeenschapsmiddelen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Serieus.
12 dagen proces en dan, uit armoede, 5000 euro vragen.
Precies alsof het dan zelfs voor hen toch niet al te ernstig was.
De verdediging gaat er gekapt van maken.
Wat een verspilling van gemeenschapsmiddelen.

Dat is omdat hij niet eerder is veroordeeld voor dit feit. De maximum geldstraf voor discriminatie is derde categorie, 8200 euro, of 1 jaar gevangenis. Dus de eis is tanelijk hoog.

Bij herhaling, als dit een gewoonte wordt, of met twee of meer verenigde personen, dan is het maximum 20.500 euro of twee jaar zitten p.p.. In dit geval was er een zaal vol verenigde personen bij betrokken.

Natuurlijk is het verspilling. Nu is het wachten op een proces tegen iemand die islamisten achterlijk noemt. De islam achterlijk noemen nag, maar de gelovigen zijn niet achterlijk toch?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is omdat hij niet eerder is veroordeeld voor dit feit. De maximum geldstraf voor discriminatie is derde categorie, 8200 euro, of 1 jaar gevangenis. Dus de eis is tanelijk hoog.

Bij herhaling, als dit een gewoonte wordt, of met twee of meer verenigde personen, dan is het maximum 20.500 euro of twee jaar zitten p.p.. In dit geval was er een zaal vol verenigde personen bij betrokken.

Natuurlijk is het verspilling. Nu is het wachten op een proces tegen iemand die islamisten achterlijk noemt. De islam achterlijk noemen nag, maar de gelovigen zijn niet achterlijk toch?

Hij is nog niet veroordeeld, is de discriminatie reeds bewezen?

Natuurlijk wel & vaak zelfs erger dan dat..

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het OM vraagt een geldboete van 5000 euro en voor de rest niets.
Met andere woorden : ze weten dat ze shit aan het verkopen zijn.

Geert krijgt slechts voor 5000 euro maanden lang reclame.

[Gamla]

Ik ben het niet eens met Wilders. Hij wil minder Marokkanen. Ik wil er daarentegen GEEN.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik ben het niet eens met Wilders. Hij wil minder Marokkanen. Ik wil er daarentegen GEEN.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hij is nog niet veroordeeld, is de discriminatie reeds bewezen?

Natuurlijk wel & vaak zelfs erger dan dat..

Volgens de OVJ was Wilders zich niet bewust van zijn extra verantwoordelijkheid om de beginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen. Wilders zal zeggen dat zijn toespraak juist bedoeld was om die beginselen te beschermen.

"Dat uitgerekend Wilders haat zaaide is extra kwalijk omdat juist van “vooraanstaande politici mag worden verlangd dat zij de beginselen van de democratische rechtsstaat beschermen. Dat Wilders zich niet bewust was van zijn bijzondere verantwoordelijkheid kan hem worden aangerekend”, zei aanklager Bos. - NRC

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Volgens de OVJ was Wilders zich niet bewust van zijn extra verantwoordelijkheid om de beginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen. Wilders zal zeggen dat zijn toespraak juist bedoeld was om die beginselen te beschermen.

"Dat uitgerekend Wilders haat zaaide is extra kwalijk omdat juist van “vooraanstaande politici mag worden verlangd dat zij de beginselen van de democratische rechtsstaat beschermen. Dat Wilders zich niet bewust was van zijn bijzondere verantwoordelijkheid kan hem worden aangerekend”, zei aanklager Bos. - NRC

Een journalist deze morgen op WNL : het OM moet zich in nogal wat bochten wringen om Wilders iets ten laste te kunnen leggen, dit proces had er nooit mogen zijn.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Geert krijgt slechts voor 5000 euro maanden lang reclame.

5000 euro is niet van de poes maar het bezorgt Wilders wel een martelaarschap dat extra stemmen oplevert. Dan nog een crowdfunding om de boete te betalen, als een dikke middenvinger naar de politici en magistraten die Wilders willen nekken. Dit scenario bevalt me wel (voor zover de politieke rechten van Wilders niet beperkt worden na de veroordeling).

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

5000 euro is niet van de poes maar het bezorgt Wilders wel een martelaarschap dat extra stemmen oplevert. Dan nog een crowdfunding om de boete te betalen, als een dikke middenvinger naar de politici en magistraten die Wilders willen nekken. Dit scenario bevalt me wel (voor zover de politieke rechten van Wilders niet beperkt worden na de veroordeling).

De verdediging is live te zien op internet RTL nieuws. Koops doet het goed.
Als er vrijspraak volgt dan is de verkiezingsstunt van Wilders geslaagd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De verdediging is live te zien op internet RTL nieuws. Koops doet het goed.
Als er vrijspraak volgt dan is de verkiezingsstunt van Wilders geslaagd.

Ik denk dat Wilders electoraal meer te winnen heeft met een veroordeling dan met een vrijspraak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Volgens de OVJ was Wilders zich niet bewust van zijn extra verantwoordelijkheid om de beginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen. Wilders zal zeggen dat zijn toespraak juist bedoeld was om die beginselen te beschermen.

"Dat uitgerekend Wilders haat zaaide is extra kwalijk omdat juist van “vooraanstaande politici mag worden verlangd dat zij de beginselen van de democratische rechtsstaat beschermen. Dat Wilders zich niet bewust was van zijn bijzondere verantwoordelijkheid kan hem worden aangerekend”, zei aanklager Bos. - NRC

Een van de beginselen van onze democratische rechtsstaat is juist de vrijheid van mening. En dat recht geldt nu eenmaal voor alle burgers, ook politici.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De verdediging is live te zien op internet RTL nieuws. Koops doet het goed.
Als er vrijspraak volgt dan is de verkiezingsstunt van Wilders geslaagd.

Kernpunten zijn dat de uiitlatingen wel degelijk zijn gedaan in het kader van een partijprogramma, dat Wilders vooraf en onmiddelijk na de uitspraak de bedoeling van 'minder Marokkanen' heeft uitgelegd, dat het OM. zegt de uitspraak van 19 maart niet te willen bezien in de context van de hele toespraak en het partijprogramma en in het requisitoir van 180 bladzijden niet eenmaal het woord bewijs heeft genoemd en dat volgens een toelichting op de EU-wetgeving over discriminatie de woorden van een politicus niet uit de context van de situatie en de context van partijstandpunten mogen worden gehaald, omdat een politicus fair-play toekomt en dit de vrijheid van spreken al te zeer zou beperken.