N-VA start charme-offensief

[Vette Pois(s)on]

Ze weten wat ze moeten doen, maar in dit onland lukt zoiets niet.

CD&V speelt vuil spel en ook de maffiavakbonden blokkeren alles.

Enkel wat lekjes dichten op het palmares.

[Anna List]

ik wil de N-VA wel geloven hoor,

maar toch enkele vragen, graag cijfers, N-VA ...

hoe staat het met het overheidsbeslag ?
hoe staat het met het aantal ambtenaren ?
hoe staat het met de communautaire transfers ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben geen fan van deze regering maar dat gezever over dat ELKE Vlaming het maandelijks in zijn portemennee voelt, moet toch ook eens gedaan zijn hoor.

Nog steeds hebben vele gezinnen 2 wagens, gaan ze 3 keer per jaar op reis, hebben ze de laatste I-Phone of high end tablet, hebben ze een PS4, kunnen ze nog steeds ongestraft hectoliters water verspillen en elektriciteit verbruiken alsof er geen limiet opstaat.

Dat er daarnaast nog steeds mensen in bittere armoede leven, dat mensen die hun werk verliezen of ziek worden nog steeds in de steek gelaten worden, is zeker waar. Maar het is niet anders dan onder het beleid waar partijen als pakweg SPa mee in de regering zaten.

Dit is geen regering van de verandering, niet in de positieve zin maar ook niet in de negatieve zin. Wat gerommel in de marge, net zoals alle andere hiervoor de laatste 30 jaar.

Volledig mee eens. De meeste beslissingen die ze genomen hebben tot hiertoe hadden even goed vanuit de koker van de regering EDR kunnen komen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze hebben vooral de schulden naar later, maw naar nu, verschoven met hun sale and lease back- operaties. Daarnaast hebben ze nauwelijks geprofiteerd van de economische heropleving toen. Geen belastingsverlagingen, geen grote infrastructuurwerken, geen grondige hervorming van de staat, geen hervorming van het ambtenarenstatuut,....

De regering Verhofstadt kan vergeleken worden met de regeringen Tindemans. Die had dan nog een excuus dat het economisch minder ging.

Daar gaan wij weer.... of is de Vlaamse begroting geen onderdeel van de federale begroting !

23-1-2013
20 jaar lang betalen voor Vlaamse begrotingstruc

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130122_00442605

En wat de rest betreft........wel een daling van de staatsschuld tot 87% van het bbp, en dat is op DIT ogenblik nu net het grote probleem van deze Nieuwe Vreemdelingen Alliantie regering, waar de belastingen voor bedrijven WEL dalen maar niet voor Jan met de pet !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar gaan wij weer.... of is de Vlaamse begroting geen onderdeel van de federale begroting !

20 jaar lang betalen voor Vlaamse begrotingstruc

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130122_00442605

En wat de rest betreft........wel een daling van de staatsschuld tot 87% van het bbp, en dat is op DIT ogenblik nu net het grote probleem van deze Nieuwe Vreemdelingen Alliantie regering, waar de belastingen voor bedrijven WEL dalen maar niet voor Jan met de pet !

en waar zeg ik dat de Vlaamse regering het beter heeft gedaan?

een daling naar amper 87% terwijl dat met de toenmalige conjunctuur naar 60% had gemoeten, zonder dat het iemand had gevoeld trouwens.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar zeg ik dat de Vlaamse regering het beter heeft gedaan?

een daling naar amper 87% terwijl dat met de toenmalige conjunctuur naar 60% had gemoeten, zonder dat het iemand had gevoeld trouwens.

Maar als je dat in rekening brengt voor de ene, dan is dat zeker ook van toepassing voor de andere, en mogelijk is en was het federale begroting tekort dan nu wel MEER dan 3% geweest !

Muyters zegt over de verkoop van de rioolwaterzuiveringsinstallaties dat hij enkel het regeerakkoord heeft uitgevoerd en wuift de rapporten van het Rekenhof en de Inspectie van Financiën weg als ‘louter adviezen’. ‘Ze hebben problemen met onze bedrijfseconomische logica, maar argumenten ten gronde om dat te staven, halen ze niet aan’, klinkt het bij de N-VA’er.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20111212_031

En wat je prognose van 60% betreft: dat is en was JOUW prognose, niet die van de toenmalige regering partijen !
Bovendien is en was de prognose van BDW dat wij nu met zijn allen ONDER de 100% van het bbp zouden zitten, en.....het is 107% !

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En zo komen wij tot de KERN van de zaak !
Alle euforische uitspraken en beloften van de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie van voor de verkiezingen waren luchtbellen !
Of anders geschreven: Bartje heeft de Vlamingen flink bij hun pietje gehad !

Tegenstanders van de N-VA voor deze regering:
- Wat een drama queens. Niets aan de hand met de fianciën van de belziek.
- N-VA wil de belziek kapot.

Tegenstanders van de N-VA in het begin van deze regering:
- N-VA is de belziek aan het redden.

Tegenstanders van de N-VA nu:
- Het land gaat naar de dieperik. Iedereen verarmt.

Aandoenlijk.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daar gaan wij weer.... of is de Vlaamse begroting geen onderdeel van de federale begroting !

23-1-2013
20 jaar lang betalen voor Vlaamse begrotingstruc

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130122_00442605

En wat de rest betreft........wel een daling van de staatsschuld tot 87% van het bbp, en dat is op DIT ogenblik nu net het grote probleem van deze Nieuwe Vreemdelingen Alliantie regering, waar de belastingen voor bedrijven WEL dalen maar niet voor Jan met de pet !

dat is dan ook de structurele fout in België ...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tegenstanders van de N-VA voor deze regering:
- Wat een drama queens. Niets aan de hand met de fianciën van de belziek.
- N-VA wil de belziek kapot.

Tegenstanders van de N-VA in het begin van deze regering:
- N-VA is de belziek aan het redden.

Tegenstanders van de N-VA nu:
- Het land gaat naar de dieperik. Iedereen verarmt.

Aandoenlijk.

En wat is je "eigen" standpunt, vanuit je zelfbenoemde economische intelligentie ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Hebben de regeringen Verhofstadt dan slecht werk geleverd ?
Want.....acht jaar een begroting in evenwicht en....een staatschuld van om en rond de 87% van het bbp !

Je leert het nooit. Staatsschuld != schuldratio.

DH II heeft in een periode van relatief lage tot normale groei de staatsschuld weten vast te pinnen.
Door moeilijke maatregelen te nemen zoals invoering gezondheidsindex, loonbevriezing, devaluaties van de munt, meerdere indexsprongen, crisisbelasting, ... heeft hij ons tot de Maastricht-norm gebracht.

Paars I en II hebben in de jaren van een hoogconjunctuur de staatsschuld toch doen toenemen terwijl het BBP door de internationale economie sterk toenam.
Ja, de schuldgraad nam af, maar er werden geen provisies aangelegd. Er werden alleen cadeaus uitgedeeld.

Als de dioxinecrisis niet was uitgebarsten dan zou de staatsfinanciën met DH III er nu heel anders uitgezien hebben.

Het tekort bij de vorming van deze regering was nooit zo hoog en het land stond al in rep en roer bij de aankondiging van één indexsprong.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar zeg ik dat de Vlaamse regering het beter heeft gedaan?

een daling naar amper 87% terwijl dat met de toenmalige conjunctuur naar 60% had gemoeten, zonder dat het iemand had gevoeld trouwens.

Hear hear!

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tegenstanders van de N-VA voor deze regering:
- Wat een drama queens. Niets aan de hand met de fianciën van de belziek.
- N-VA wil de belziek kapot.

Tegenstanders van de N-VA in het begin van deze regering:
- N-VA is de belziek aan het redden.

Tegenstanders van de N-VA nu:
- Het land gaat naar de dieperik. Iedereen verarmt.

Aandoenlijk.

typisch. Linkse mensen zijn dan ook achterlijk of achterbaks. Of een combinatie van beide natuurlijk

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar als je dat in rekening brengt voor de ene, dan is dat zeker ook van toepassing voor de andere, en mogelijk is en was het federale begroting tekort dan nu wel MEER dan 3% geweest !

Muyters zegt over de verkoop van de rioolwaterzuiveringsinstallaties dat hij enkel het regeerakkoord heeft uitgevoerd en wuift de rapporten van het Rekenhof en de Inspectie van Financiën weg als ‘louter adviezen’. ‘Ze hebben problemen met onze bedrijfseconomische logica, maar argumenten ten gronde om dat te staven, halen ze niet aan’, klinkt het bij de N-VA’er.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20111212_031

En wat je prognose van 60% betreft: dat is en was JOUW prognose, niet die van de toenmalige regering partijen !
Bovendien is en was de prognose van BDW dat wij nu met zijn allen ONDER de 100% van het bbp zouden zitten, en.....het is 107% !

die 60% was geen prognose, het was een verplichting, weet je nog?

Sale and lease back, dat zegt je toch iets hé?

het zilverfonds, dat zegt je toch iets hé?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je leert het nooit. Staatsschuld != schuldratio.

DH II heeft in een periode van relatief lage tot normale groei de staatsschuld weten vast te pinnen.
Door moeilijke maatregelen te nemen zoals invoering gezondheidsindex, loonbevriezing, devaluaties van de munt, meerdere indexsprongen, crisisbelasting, ... heeft hij ons tot de Maastricht-norm gebracht.

Paars I en II hebben in de jaren van een hoogconjunctuur de staatsschuld toch doen toenemen terwijl het BBP door de internationale economie sterk toenam.
Ja, de schuldgraad nam af, maar er werden geen provisies aangelegd. Er werden alleen cadeaus uitgedeeld.

Als de dioxinecrisis niet was uitgebarsten dan zou de staatsfinanciën met DH III er nu heel anders uitgezien hebben.

Als zelfbenoemde economische wonderboy is het dan wel hoogtijd om je verantwoordelijkheid op te nemen en een mailtje naar het partij hoofdkwartier te sturen dat zij VERKEERD bezig zijn, want ook de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie gaat uit van het percentage van het bbp !

Staatsschuld

Sinds 2007 is de Belgische overheidsschuld, toen ruim tachtig procent van het bruto binnenlands product ( bbp), weer aan het stijgen. En intussen heeft ze de 'magische' grens van de honderd procent opnieuw overschreden.

Het schuldenniveau is daarmee zo hoog geworden dat de intrest erop een fiks deel uit de jaarlijkse begrotingsmiddelen hapt. Geld dat we bijgevolg niet voor 'gewoon' beleid kunnen gebruiken. Bovendien dreigt de Belgische overheid opnieuw geld te moeten lenen om die intrest te kunnen betalen. Dat is de fameuze rentesneeuwbal.

Hoog tijd dus voor verandering. Enkel het confederalisme biedt een realistisch perspectief op de afbouw van de gigantische Belgische staatsschuld.

https://www.n-va.be/standpunten/staatsschuld

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En wat is je "eigen" standpunt, vanuit je zelfbenoemde economische intelligentie ?

Dit land is niet meer te redden.

De maatregelen die links wil (meer inkomsten) zal onze economische toestand nog verslechteren en de maatregelen die nodig zijn kan men niet doordrukken.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die 60% was geen prognose, het was een verplichting, weet je nog?

Sale and lease back, dat zegt je toch iets hé?

het zilverfonds, dat zegt je toch iets hé?

Is 60 % dan nu niet meer de verplichting ?

Sale and lease back: daarvoor moet je bij de economische logica van Philippe Muyters zijn !

En wat het zilverfonds betreft: WAAR is de money van het zilverfonds ? In de zakken van JVO ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dit land is niet meer te redden.

De maatregelen die links wil (meer inkomsten) zal onze economische toestand nog verslechteren en de maatregelen die nodig zijn kan men niet doordrukken.

En dit ondanks de cadeautjes van De Wever aan die bedrijven !
Of moet ik het "anders" schrijven: zelfs jij gelooft nu niet meer in jobs, jobs, jobs in ruil voor lasten vermindering, iets wat een jaar geleden nog helemaal anders was !

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is 60 % dan nu niet meer de verplichting ?

Sale and lease back: daarvoor moet je bij de economische logica van Philippe Muyters zijn !

En wat het zilverfonds betreft: WAAR is de money van het zilverfonds ? In de zakken van JVO ?

je probeert me echt zeer amechtig in het kamp van de N-VA te steken hé? is dat de enige manier waarop jij kunt denken? voor of tegen de N-VA?

Sale and leas back: gelijk wie het doet, het is niet goed te praten.

Zilverfonds: van in het begin wist iedereen dat dit een lege doos ging zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Als zelfbenoemde economische wonderboy is het dan wel hoogtijd om je verantwoordelijkheid op te nemen en een mailtje naar het partij hoofdkwartier te sturen dat zij VERKEERD bezig zijn, want ook de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie gaat uit van het percentage van het bbp !

Zolang je de twee niet mixt om een héél ander verhaal te vertellen is er niks mis mee.
Maar de sossen beweren dat ze de staatsschuld onder Paars I en II hebben doen dalen terwijl ze gestegen is.

Staatsschuld

Sinds 2007 is de Belgische overheidsschuld, toen ruim tachtig procent van het bruto binnenlands product ( bbp), weer aan het stijgen. En intussen heeft ze de 'magische' grens van de honderd procent opnieuw overschreden.

Juiste terminologie. Staatsschuld versus BNP = schuldratio.

Het schuldenniveau is daarmee zo hoog geworden dat de intrest erop een fiks deel uit de jaarlijkse begrotingsmiddelen hapt.

Schuldenniveau = absolute schuld.
Verder wordt er impliciet en correct naar de stijging van de absolute schuld verwezen.
Tenslotte heeft enkel een stijgende absolute schuld omwille van stijgende interesten impact op de begroting.

Juiste terminologie dus en niet te vergelijken met de pamfletten-leuzes van de sossen dat ze de staatsschuld hebben doen dalen onder Paars!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Is 60 % dan nu niet meer de verplichting ?

Sale and lease back: daarvoor moet je bij de economische logica van Philippe Muyters zijn !

En wat het zilverfonds betreft: WAAR is de money van het zilverfonds ? In de zakken van JVO ?

Daar hebben we het al over gehad. Daar zat niets in.
Een schuldbriefje tav jezelf is niets waard.