Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Laat Proust even liggen ,ik zoek het wel op ,het stond in een van de lessen van frans voor gevorderden van de INTERNATIONALE SCHOOL VAN TURNHOUT.Daar moeten nog copies van zijn op de universiteits bibliotheek,of iemand moet dat toch ook gevolgd hebben ,het was een zeer populaire cursus .

[bedrijven docter]

"De sterfhuisconstructie zoals ik ze toepas is illegaal omdat het oneigenlijk gebruik maak van de rechtsfiguur van de vereffening." ja of neen ?


Waarom 3 verschillende inbreuken in het vonnis.

Wel omdat ik zoek een implecatie uit A volgt B

De sterfhuisconstructie is illegaal omdat ..................

Het is zeker niet:

De sterfhuisconstructie is illegaal omdat er exorbitant gewin werd met gemaakt ,want dat zou betekenen dat de sterfhuisconstructie legaal is als er geen exorbitant gewin wordt mee gemaakt (contrapossitive)
Daarmee is bewezen dat exorbitant gewin een aparte inbreuk is.

Het is zeker niet :

De sterfhuisconstructie is illegaal omdat er fouten werden gemaakt in de vereffening ,want dat zou betekenen als er geen fouten worden gemaakt in de vereffening de sterfhuisconstructie legaal is .(contrapossitive)

maar wat is het dan wel volgens dat vonnis (ik vind het niet !)

Patrice vult U zelf eens aan met zaken uit het vonnis

DE sterfhuisconstructie is illegaal omdat ..........................................
en doe dan als proef de contrapositive

Als er niet ......................................... is de sterfhuisconstructie legaal.

U ziet vonnissen en Arresten analyseren met 4 kleurtjes is zeer nuttig.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Laat Proust even liggen ,ik zoek het wel op ,het stond in een van de lessen van frans voor gevorderden van de INTERNATIONALE SCHOOL VAN TURNHOUT.Daar moeten nog copies van zijn op de universiteits bibliotheek,of iemand moet dat toch ook gevolgd hebben ,het was een zeer populaire cursus .

Dat waren "lessen" per correspondentie voor alles en nog wat met een waardeloze "diploma". Laat staan dat en daar deftig Frans zou kunnen leren. Uw fouten en vreselijke zinsbouw zeggen genoeg.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat waren "lessen" per correspondentie voor alles en nog wat met een waardeloze "diploma". Laat staan dat en daar deftig Frans zou kunnen leren. Uw fouten en vreselijke zinsbouw zeggen genoeg.

was inderdaad per correspondence ,en die zin komt letterlijk uit hun tekst ,het was de laatste les van frans voor gevorderden een gans boekje met literaire frans .

De eigenaar van die school is er wel schatrijk mee geworden ,het is Baron de lignac een zekere BRAM...... een hollander die een boek heeft geschreven "Hoe word ik miljonaire " natuurlijk heb ik die gekocht.

ik zoek het op ,ik kan echt niet zo een zin fantaseren en als je de vertaling ziet dan klopt het helemaal.

ik heb van die les een 10 tal zinnen van buiten geleerd en ik gebruik ze nu en dan in een gesprek en dan zie je de andere denken 'ken ik nu frans?'

Vous n'avez qu'a suiver le flot des voyageurs ,jusqu'a l'ediface de la gare ........... en verder weet ik het niet meer.

Maar deze zin over mijn bescheidenheid (om te lachen want ik heb nen dikke nek) ken ik nog steeds na 35 jaar.

[bedrijven docter]

een LEUKE

en leuke: http://www.madeinkempen.be/nieuws/is...campaign=daily

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

was inderdaad per correspondence ,en die zin komt letterlijk uit hun tekst ,het was de laatste les van frans voor gevorderden een gans boekje met literaire frans .

De eigenaar van die school is er wel schatrijk mee geworden ,het is Baron de lignac een zekere BRAM...... een hollander die een boek heeft geschreven "Hoe word ik miljonaire " natuurlijk heb ik die gekocht.

ik zoek het op ,ik kan echt niet zo een zin fantaseren en als je de vertaling ziet dan klopt het helemaal.

ik heb van die les een 10 tal zinnen van buiten geleerd en ik gebruik ze nu en dan in een gesprek en dan zie je de andere denken 'ken ik nu frans?'

Vous n'avez qu'a suiver le flot des voyageurs ,jusqu'a l'ediface de la gare ........... en verder weet ik het niet meer.

Maar deze zin over mijn bescheidenheid (om te lachen want ik heb nen dikke nek) ken ik nog steeds na 35 jaar.

Je beseft toch dat 'réservé' (zonder fouten geschreven) in uw zin niet 'bescheiden' betekent, maar 'voorbehouden'?
En dat uw zin dus helemaal het omgekeerde betekent dan wat jij hier komt vertellen?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je beseft toch dat 'réservé' (zonder fouten geschreven) in uw zin niet 'bescheiden' betekent, maar 'voorbehouden'?
En dat uw zin dus helemaal het omgekeerde betekent dan wat jij hier komt vertellen?

ik heb dat maar geleerd op de int school ,ik heb die zin niet gemaakt ,maar hij maakt overal indruk en das goe voor mijn dikke nek.

En kan jij mischien aanduiden in mijn veroordeling waarom een sterfhuisconstructie illegaal is ?
Je mening word niet gevraagd ,je mag enkel motivatie uit het vonnis gebruiken ,niet meer en ook niet minder .

Wat jij denkt over sterfhuisconstructies is quantete negigable ,wat de rechter er over in zijn vonnis motiveert is wat ik zoek.

De passage over dat exorbitant geldgewin vind ik leuk ,het bewijst dat ik niet heb gelogen over mijn honderden miljoenen Bfr die ik er aan verdiend heb.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ik heb dat maar geleerd op de int school ,ik heb die zin niet gemaakt ,maar hij maakt overal indruk en das goe voor mijn dikke nek.

En kan jij mischien aanduiden in mijn veroordeling waarom een sterfhuisconstructie illegaal is ?
Je mening word niet gevraagd ,je mag enkel motivatie uit het vonnis gebruiken ,niet meer en ook niet minder .

Wat jij denkt over sterfhuisconstructies is quantete negigable ,wat de rechter er over in zijn vonnis motiveert is wat ik zoek.

De passage over dat exorbitant geldgewin vind ik leuk ,het bewijst dat ik niet heb gelogen over mijn honderden miljoenen Bfr die ik er aan verdiend heb.

Hier maakt dat geen indruk.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ik heb dat maar geleerd op de int school ,ik heb die zin niet gemaakt ,maar hij maakt overal indruk en das goe voor mijn dikke nek.

Tiens, ik dacht nochtans dat jij zo goed Frans kon, zelfs zonder accent? En is die zin nu van Proust, zoals je bij hoogtes en laagtes beweerde, met de nodige arrogantie en minachting naar ons toe zelfs, of niet?

En kan jij mischien aanduiden in mijn veroordeling waarom een sterfhuisconstructie illegaal is ?
Je mening word niet gevraagd ,je mag enkel motivatie uit het vonnis gebruiken ,niet meer en ook niet minder .

Ik antwoord wat ik wil en hoe ik wil, jij hebt daar niks aan te zeggen.
En ik ga zeker niet reageren op een stukje van een vonnis dat jij dan nog waarschijnlijk hebt aangehaald omdat het min of meer in jouw kraam past.

En ik zal u zeker niet helpen uw fouten correct te identificeren, ik heb daar niks bij te winnen.

Wat jij denkt over sterfhuisconstructies is quantete negigable ,wat de rechter er over in zijn vonnis motiveert is wat ik zoek.

Leer een vonnis lezen, een super-genie als jezelf moet dat toch moeiteloos kunnen doen. Je moogt zelfs de superieure wiskunde gebruiken als je wilt.

De passage over dat exorbitant geldgewin vind ik leuk ,het bewijst dat ik niet heb gelogen over mijn honderden miljoenen Bfr die ik er aan verdiend heb.

Niemand betwist dat je de grote Charel hebt uitgehangen met crimineel geld, hoor. Een vroegere buur van mij deed hetzelfde, maar dan met drugsgeld. Neemt niet weg dat je een oplichter zijt die ook een sejourtje in de Begijnenstraat hebt gedaan. En ik denk dat de meeste mensen liever eerlijk hun geld verdienen, en de Begijnenstraat vermijden. Kwestie van bepaalde normen en waarden te hebben.
Je spreekt er trouwens precies niet graag over... Was je celgenoot dan niet lief met jou?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Laat Proust even liggen ,ik zoek het wel op ,het stond in een van de lessen van frans voor gevorderden van de INTERNATIONALE SCHOOL VAN TURNHOUT.Daar moeten nog copies van zijn op de universiteits bibliotheek,of iemand moet dat toch ook gevolgd hebben ,het was een zeer populaire cursus .

Ja, natuurlijk.
Elke zichzelf respecterende universiteitsbibliotheek zou de cursus frans voor gevorderden van de INTERNATIONALE SCHOOL VAN TURNHOUT op de rekken hebben moeten liggen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

was inderdaad per correspondence ,en die zin komt letterlijk uit hun tekst ,het was de laatste les van frans voor gevorderden een gans boekje met literaire frans .

De eigenaar van die school is er wel schatrijk mee geworden ,het is Baron de lignac een zekere BRAM...... een hollander die een boek heeft geschreven "Hoe word ik miljonaire " natuurlijk heb ik die gekocht.

ik zoek het op ,ik kan echt niet zo een zin fantaseren en als je de vertaling ziet dan klopt het helemaal.

ik heb van die les een 10 tal zinnen van buiten geleerd en ik gebruik ze nu en dan in een gesprek en dan zie je de andere denken 'ken ik nu frans?'

Vous n'avez qu'a suiver le flot des voyageurs ,jusqu'a l'ediface de la gare ........... en verder weet ik het niet meer.

Maar deze zin over mijn bescheidenheid (om te lachen want ik heb nen dikke nek) ken ik nog steeds na 35 jaar.

Suiver (suivre) ediface!!!! (édifice). Man man op de kakschool spreken ze beter frans. Dat moet brullen zijn in uw "voordrachten".

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Suiver (suivre) ediface!!!! (édifice). Man man op de kakschool spreken ze beter frans. Dat moet brullen zijn in uw "voordrachten".

Ja mijn talen kennis is alom gekend als miserable ,is inderdaad edifice
dank U

Maar kan je nu al aanduiden waarom mijn constructie illegaal is ,dit was de enige motivatie die er in het vonnis stond en dan de veroordeling ,ik veroordeel toe ,
al de overige blz gaan over de andere beklaagden,zo is WO veroordeeld voor de dossiers in Mechelen ,de slachthuisconstructies waarvoor ik onterecht in voorhechtenis heb gezeten.
Al de andere beklaagden zijn dan in specifieke dossiers eenvoudig schuldigverklaard voor fouten in de vereffening en dat is bij elkaar 100 blz omdat daar vereffening per vereffening wordt geschreven wat de fout was .Dit waren ook alleen vaststellingen zonder motivatie ,dus vb 3 mercedessen verdwenen terwijl het ontvangstbewijs van de curator in het strafdossier zat.

Maar over mij staat er maar 3 blz die hier op het forum staan.

[bedrijven docter]

Mijn strafdossier is nog maar 17 keer gedownload ,dat wil zeggen dat hier geen traffic is.

Mijn website zit nu al op een gemiddelde van 250 bezoekers per dag en heb 3 aanvragen voor inlichtingen ontvangen ,ik vrees dat viv me niet gaat zien verschijnen in Tenerife.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Ja mijn talen kennis is alom gekend als miserable ,is inderdaad edifice
dank U
.....bla....bla.....bla...
.

Vooreerst, voor wat het uittreksel uit uw vonnis betreft : wij hebben hier allen al lang begrepen wat bedoeld uittreksel inhoudt, maar reken er niet op dat iemand van ons u desbetreffend minder dom zal maken, want zo gek zijn we nu ook weer niet. Eén goede raad : neem contact met een advocaat, en vraag hem om uitleg omtrent het vonnis, omtrent het feit dat de strafbare handelingen en nalatigheden waarvoor u destijds werd veroordeeld nu nog steeds strafbaar zijn, en omtrent welke vermeerderde straffen en strafmaatregelen u als recidivist wegens uw voortgezette “activiteit” te wachten staan.

Voor wat betreft de vaststelling van uw onbestaande talenkennis is er meer aan de hand dan louter d?*t, en u weet dat want u tracht al te opvallend het onderwerp te mijden.

In wezen, beste mijnheer, is bedoelde vaststelling van uw volstrekte talenonkunde de absolute doodsteek voor het laatste greintje geloofwaardigheid waarop u mogelijks nog kon hopen. Het heeft voor u geen enkele zin meer om hier nog te posten, want niemand – ik herhaal : niemand – gelooft nog een woord van wat u uitkraamt.

Immers, u beweerde hier dat u in Brussel, weliswaar op een adres dat u niet kent, in het Frans een vergadering bent gaan leiden met Brusselse Franstalige advocaten, een notaris, bedrijfsleiders, etc….die naar verluid “zeer onder de indruk” waren. Evenwel, bij de eerste de beste Franse zin die u hier nadien poneerde viel u reeds volkomen door de mand : het is overduidelijk dat u de Franse taal geenszins beheerst, en derhalve is het ganse verhaal van de vergadering een klinkklare leugen. Dat u het bovendien in uw hoofd dierf te halen om te beweren dat u een zin uit de roman À la recherche du temps perdu van M. Proust citeerde, en dat wij derhalve "geen Frans kennen" is niets minder dan een belediging voor elk van de meertaligen die hier tussenkomen, en niet in het minst voor de twee ?* drie Franstaligen onder hen. Ik verheel u daarbij niet, beste man, dat iemand als ik, voor wie het oprecht betonen van respect voor ieder medemens heilig is, erg veel moeite heeft om niet te vervallen in de gedachte dat u een volstrekt onbetekenende en dus verwerpelijke levensvorm bent die enkel misprijzen verdient.

Hoe dan ook is gebleken dat u op dit discussieplatform niet enkel medeforummers durft te bedreigen, maar er evenzeer geen probleem mee hebt om ze te beledigen.

Evenzeer blijkt eens te meer dat eender wat u beweert hetzij als klare nonsens, hetzij als pure leugens moet gezien worden. Uw allerlaatste greintje geloofwaardigheid ligt aan diggelen. Ongeacht de aard en inhoud van uw verhalen, kunt u hier niets anders meer verwachten dan terecht hoongelach. U verdient niets beters.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, natuurlijk.
Elke zichzelf respecterende universiteitsbibliotheek zou de cursus frans voor gevorderden van de INTERNATIONALE SCHOOL VAN TURNHOUT op de rekken hebben moeten liggen.

Inderdaad, de International School, Parklaan 28 Turnhout, een berucht adres om u te laten afzetten met cursussen allerhande...
Lekturama!

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

, . U verdient niets beters.

Ik verdien massa's EXORBITANT DEGOUTANT VEEL GELD.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Ik verdien massa's EXORBITANT DEGOUTANT VEEL GELD.

Denk je nu echt dat wij onder de indruk zijn? Je bent en blijft een totale nobody, een pathologische oplichter die zodanig veel leugens over zichzelf moet verzinnen om zijn statuut van type 4-aneurotische klungel te proberen overstijgen, dat hij zijn eigen fantasieën dan nog gaat geloven.

Kortom: en dan?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Denk je nu echt dat wij onder de indruk zijn? Je bent en blijft een totale nobody, een pathologische oplichter die zodanig veel leugens over zichzelf moet verzinnen om zijn statuut van type 4-aneurotische klungel te proberen overstijgen, dat hij zijn eigen fantasieën dan nog gaat geloven.

Kortom: en dan?

ik wacht op Patrice ZIJN OF HAAR (weet nog altijd niet wat het is) antwoord op mijn gepubliceerd vonnis hier op deze draad.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Evenzeer blijkt eens te meer dat eender wat u beweert hetzij als klare nonsens, hetzij als pure leugens moet gezien worden. Uw allerlaatste greintje geloofwaardigheid ligt aan diggelen. Ongeacht de aard en inhoud van uw verhalen, kunt u hier niets anders meer verwachten dan terecht hoongelach. U verdient niets beters.

Het is enkel belangrijk wat google lezers er van vinden ,want die klikken door naar mijn website ,wat 17 man/vrouw en een paardekop er van vinden is quantite negigable .

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

"De sterfhuisconstructie zoals ik ze toepas is illegaal omdat het oneigenlijk gebruik maak van de rechtsfiguur van de vereffening." ja of neen ?


Waarom 3 verschillende inbreuken in het vonnis.

Wel omdat ik zoek een implecatie uit A volgt B

De sterfhuisconstructie is illegaal omdat ..................

Het is zeker niet:

De sterfhuisconstructie is illegaal omdat er exorbitant gewin werd met gemaakt ,want dat zou betekenen dat de sterfhuisconstructie legaal is als er geen exorbitant gewin wordt mee gemaakt (contrapossitive)
Daarmee is bewezen dat exorbitant gewin een aparte inbreuk is.

Het is zeker niet :

De sterfhuisconstructie is illegaal omdat er fouten werden gemaakt in de vereffening ,want dat zou betekenen als er geen fouten worden gemaakt in de vereffening de sterfhuisconstructie legaal is .(contrapossitive)

maar wat is het dan wel volgens dat vonnis (ik vind het niet !)

Patrice vult U zelf eens aan met zaken uit het vonnis

DE sterfhuisconstructie is illegaal omdat ..........................................
en doe dan als proef de contrapositive

Als er niet ......................................... is de sterfhuisconstructie legaal.

U ziet vonnissen en Arresten analyseren met 4 kleurtjes is zeer nuttig.