Francken moet visum geven aan Syrisch gezin

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In het geval van dit Syrisch gezin gaat het over een gunst die discretionair door de minister verleend wordt.

Helemaal niet. Humanitaire visa zijn een discretionaire bevoegdheid van DVZ en niet van een minister.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. Humanitaire visa zijn een discretionaire bevoegdheid van DVZ en niet van een minister.

Er bestaat niet zoiets als een humanitair visum. Enkel een visum volgens Artikel 9

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar!

Dus elke mens op deze aarde heeft recht
op kleding ,voedsel,proper drinkwater ,een dak boven het hoofd en
... een Belgisch visum.

Zo niet moet de Belgische( voornamelijk de Vlaamse) belastingbetaler hem 1000€ per dag betalen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Is een Belgisch visum nu ook al een universeel mensenrecht

Een Visum niet. Mensenrechten zijn wel universeel. Een inschrijving in het bevolkingsregister en het verlenen van een verblijfkaart kan gerechterlijk afgedwongen worden als de rechtbank oordeelt dat de rechten van mensen geschonden werden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier gaat u in de fout.
De administratie kan de papieren opmaken en advies geven.
De minister (in dit geval de staatssecretaris is degene die de eindbeslissing neemt, ook maar normaal daar hij politiek verantwoordelijk is.

Het kan een verplicht document zijn om een land binnen te mogen, het land van bestemming is echter niet verplicht dat document uit te reiken.

Je zit volledig mis. Als Theo Francken DVZ haar discretionaire bevoegdheid wenst te ontnemen en deze administratie wenst te degraderen tot een adviesorgaan kan hij dat via politieke weg betrachten.

Feit is dat hij naar de RvS is gestapt. Dat zou niet nodig zijn als hij de discretionaire bevoegdheid had als minister ( of staatssecretaris onder bevoegd minister).

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een Visum niet. Mensenrechten zijn wel universeel. Een inschrijving in het bevolkingsregister en het verlenen van een verblijfkaart kan gerechterlijk afgedwongen worden als de rechtbank oordeelt dat de rechten van mensen geschonden werden.

Er zijn op dit moment 60 miljoen vluchtelingen ,
wiens rechten van de mens geschonden worden,in de wereld.

Die hebben dus allemaal recht op een Belgisch visum

"Duw een beetje, er kan er nog altijd wel eentje bij"

https://www.youtube.com/watch?v=GuBgK527Dh8

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een Visum niet. Mensenrechten zijn wel universeel. Een inschrijving in het bevolkingsregister en het verlenen van een verblijfkaart kan gerechterlijk afgedwongen worden als de rechtbank oordeelt dat de rechten van mensen geschonden werden.

Een visum niet. Bij Gezinshereniging behandelt DVZ deze.

De Art. 9 gevallen vallen onder de bevoegde Minister:

http://www.cbar-bchv.be/Portals/0/Ju...maanvragen.pdf

De volgende familieleden van begunstigden van internationale bescherming hebbeneen recht op gezinshereniging, eens bepaalde voorwaarden zijn vervuld: e echtgenoot/echtgenote of
geregistreerde partner, minderjarige kinderen, meerderjarige kinderen met een handicap, en de vader en moeder van een
NBMV(artikel 10 van de Wet van 15 december 1980)
.De Dienst Gezinshereniging (‘GH’) van de DVZ behandelt deze aanvragen

Familieleden die niet binnen één van deze categorieën vallen of
waarbij niet alle voorwaarden zijn vervuld, kunnenin uitzonderlijke gevallen een humanitaire visumaanvraagindienen op basis van artikel 9 van de Wet van 15 december1980
.
Een toekenning van een humanitair visum is een gunst
die de Belgische Staat kan verlenen,geen recht. Er zijn geen voorwaarden in de wet bepaald. Toch kunnen we uit de praktijk bepaalde ‘richtsnoeren’ afleiden voor wie en in welke omstandigheden een humanitaire visumaanvraag kans op slagen heeft. In praktijk merken we dat de aanvraag erg strikt wordt beoordeeld, de uitkomst is ergonzeker

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je zit volledig mis. Als Theo Francken DVZ haar discretionaire bevoegdheid wenst te ontnemen en deze administratie wenst te degraderen tot een adviesorgaan kan hij dat via politieke weg betrachten.

Feit is dat hij naar de RvS is gestapt. Dat zou niet nodig zijn als hij de discretionaire bevoegdheid had als minister ( of staatssecretaris onder bevoegd minister).

DVZ handelt enkel over Gezinshereniging.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Er zijn op dit moment 60 miljoen vluchtelingen ,
wiens rechten van de mens geschonden worden,in de wereld.

Die hebben dus allemaal recht op een Belgisch visum

Dat heb ik hier nooit beweerd. Mijn rechten en die van mijn partner werden geschonden op Belgisch grondgebied. Daarvoor werd de overheid veroordeeld door de Familierechtbank.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat heb ik hier nooit beweerd. Mijn rechten en die van mijn partner werden geschonden op Belgisch grondgebied. Daarvoor werd de overheid veroordeeld door de Familierechtbank.

Gezinshereniging, heeft niks te maken met dat Syrisch gezin.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gezinshereniging, heeft niks te maken met dat Syrisch gezin.

Het waren dezelfde diensten met dezelfde mensen waaronder Francken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het waren dezelfde diensten met dezelfde mensen waaronder Francken.

Ja natuurlijk valt dat onder Francken. Daarom is hij ook Staatssecretaris voor Asiel en Migratie. Maar er bestaat ook méér dan 1 wetsartikel over asiel en migratie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is het leven van de hardcore vlaamsnationalist toch simpel.......

Voor een Belgische nationalist die niet verder geraakt dan een regeltje tekst van acht woordjes is het leven nog veel eenvoudiger.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik vind dat gij het iets te simpel bekijkt. Volgens u kunnen rechters blijkbaar geen fouten maken, en zijn ze dermate onfeilbaar en onaantastbaar dat ze zich God wanen hoog in hun ivoren toren.
En waarom zou ik een hardcore vlaamsnationalist zijn ??

Je mag het leven niet te ingewikkeld maken voor Belgische nationalisten, hé Zipper.
Het is Henri en co niet te doen om wie er fouten maakt. Eender welke reden om op Vlaamsnationalisten te kakken grijpen ze dankbaar aan. Geen reden volstaat ook al.

Voor Belgische nationalisten zijn alle andere-nationalisten hardcore Vlaams-nationalisten. Met de nadruk op Vlaams.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle politici wanen zich boven de wet want zij begeren de wetgevende macht.

Of alle politici zich boven de wet wanen, weet ik niet, maar er zijn er wel een ferm aantal die erom bekend staan, zelfs veroordeeld werden. Maar héél, héél weinig. Francken zou de eerste N-VA-er zijn die veroordeeld wordt omdat hij zich boven de wet waant. Met de nadruk op "waant".

Begeerte is een hoofdzonde. Een zonde die zelden NIET door machtigen gepleegd wordt. Hoe machtiger, hoe groter zondaars.

De wetgevende macht is de politiek.

Rechters horen de wet te respecteren. Niet te interpreteren a la tête du client.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja natuurlijk valt dat onder Francken. Daarom is hij ook Staatssecretaris voor Asiel en Migratie. Maar er bestaat ook méér dan 1 wetsartikel over asiel en migratie.

Hoe luidt dat wetsartikel?

De minister voor asiel en migratie heeft niks in de pap te brokkelen inzake asiel en migratie?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe luidt dat wetsartikel?

De minister voor asiel en migratie heeft niks in de pap te brokkelen inzake asiel en migratie?

Iedereen mag een visum voor zijn vakantielief en familie eisen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lezersreacties...

Forumreacties....

Allemaal klootjesvolk.

Demo is dood.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Francken heeft in stilte al zo'n 800 humanitaire visa toegekend, ik snap dus niet waarom hij van deze ene zaak zo'n statement maakt. Een stoer symbooldossiertje teneinde een wit voetje te halen bij de VB-kiezer, waarschijnlijk.

En sukkeltjes slikken dat voor zoete koek.

U snapt het inderdaad niet. Nochtans is het vrij eenvoudig: het gaat over principes. Is een rechter gemachtigd om de minister tot het uitreiken van een visum te dwingen of niet? Of behoort die macht enkel de minister toe?

Daar gaat het over. En de "sukkeltjes" snappen maar al te goed waar het over gaat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kunnen we er geen referendum over organiseren om de knoop door te hakken ? Da's toch democratie ?

De Belgische grondwet laat geen directe democratie toe.
En alleen de traditionele politici mogen de grondwet aan hun reet vegen.