Francken moet visum geven aan Syrisch gezin

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De N-VA stelt dat.

Ja, en dat standpunt zal nu worden afgetoetst door de Raad van State.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of die rijke familie uit Syrië hier nu komt werken en bijdragen, of nietsnutten en profiteren, dat maakt niets uit.

Het zou het meest ondemocratische immigratiebeleid zijn, mochten alleen rijke families van adel beslissen welke vluchteling binnen mag komen omdat zij van in den beginne deze immigranten kunnen onderhouden.
Dat zou nog ondemocratischer zijn dan de monarchie. Want over de monarchie wordt nog gedebatteerd in het parlement.

.

Ewel schoof proficiat met deze lijnen .. echt nu ben ik het eens met je .

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De N-VA stelt dat.

En de voorzitter stelt dat het over "één rechter" gaat, terwijl er in het twitter bericht spraken is van "rechters" !

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Artikel? U bedoelt dat opiniestuk waarschijnlijk. Opinie.

Is de opinie van deze jurist dan minder waard dan uw opinie? Is er iets wat er niet klopt, volgens jou?

[Vette Pois(s)on]

willen jullie meer of minder wereldvreemde rechters?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En de voorzitter stelt dat het over "één rechter" gaat, terwijl er in het twitter bericht spraken is van "rechters" !

In het meervoud spreken is een fout ?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

willen jullie meer of minder wereldvreemde rechters?

een rechter kan ook aan geestelijke afwijkingen lijden toch ? wie staat daar dan boven?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

een rechter kan ook aan geestelijke afwijkingen lijden toch ? wie staat daar dan boven?

niks staat boven pocosossenmoraal, dat is evident.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Is de opinie van deze jurist dan minder waard dan uw opinie? Is er iets wat er niet klopt, volgens jou?

Ik heb niet geoordeeld over de opinie van iemand anders. Schijnbaar gaat u ook hier uit van allerlei veronderstellingen en vooroordelen.

Het is een opinie. Meer niet.

Het definitief oordeel over de toepassing van de wet in deze valt hier de Raad van State toe.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

een rechter kan ook aan geestelijke afwijkingen lijden toch ? wie staat daar dan boven?

Iedereen die niet meezeult met één partij > naar de psychiatrie.
Zoals in de goede oude USSR....

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iedereen die niet meezeult met één partij > naar de psychiatrie.
Zoals in de goede oude USSR....

Ach ja de regeringen zouden feitelijk moeten volwassenheid tonen en moeten samenwerken in dat spaak lopende immigratie beleid en zich rechtlijnig opstellen allemaal aan de zelfde kant staan ,maar neen Crootje moest gisteren weeral in detail gaan voor de micro media over de bagatel wat een bende zakkenwassers en klein kinders.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Kan een dwangsom op een geblokkeerde rekening gestort worden of wat is de achterliggende gedachte bij het vorderen van een dwangsom?

In samenspraak met betrokken partijen is dat mogelijk.

[Gamla]

Ne schop oender under doze. Buuten gvd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het definitief oordeel over de toepassing van de wet in deze valt hier de Raad van State toe.

Niets belet de regering een hold te zetten op alle humanitaire visa en een reperatiewet voor te leggen aan de RvS en deze er door het parlement te jagen. Met een eenvoudige circulaire is dit mogelijk.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ne schop oender under doze. Buuten gvd.

Wie buiten ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ehh bij de raad van state kunnen mensen in beroep gaan tegen de beslissing van hun visumdossier, wat ook regelmatig gebeurt. En als 'de vreemdeling' in beroep gelijk krijgt, moet de overheid effectief een visum toekennen. Dus Francken maakt idd van een mug een olifant... alleen weten we niet waarom. Misschien wil hij expliciet benadrukken dat hij tegen humanitarisme is.

Jij kan beter de Taqiya voorbehouden voor je geloof, Genever. Dat laat liegen toe.

Francken heeft klaar en duidelijk de reden gegeven waarom hij een visum weigert: om te voorkomen dat de grenssluisen wagenwijd opengaan voor honderdduizenden andere "vluchtelingen" die gebruik zullen maken van dit precedent.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Wie buiten ?

Fluppe, de regering, het parlement, degenen die niet voor het VB stemmen en alles wat vreemd is.
Ik denk dat ik ze nu allemaal heb.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Kan een dwangsom op een geblokkeerde rekening gestort worden of wat is de achterliggende gedachte bij het vorderen van een dwangsom?

Als het om een zaak in betwisting gaat, en men weet nog niet of er een rechtmatige eiser is voor die dwangsom is de meest correcte handeling om die gelden te deponeren op een geblokkeerde rekening.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niets belet de regering een hold te zetten op alle humanitaire visa en een reperatiewet voor te leggen aan de RvS en deze er door het parlement te jagen. Met een eenvoudige circulaire is dit mogelijk.

Edoch. Er wordt hier wel lustig gelogen dat de regering Michel een N-VA-regering is., maar de tsjeven de blauwen staan, eens te meer, lijnrecht tegenover de N-VA. Die partijen doen niets liever dan hun Vlaams-nationalistische "partner" stokken in de wielen steken. Dat heb ik vanaf dag één voorspeld, en daar worden elke dag minder doekjes omgedraaid.

Spring dus maar gauw op de zoveelste andere tak.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Fluppe, de regering, het parlement, degenen die niet voor het VB stemmen en alles wat vreemd is.
Ik denk dat ik ze nu allemaal heb.

Ja een staatsgreep uitroepen dat zou ne goeie zijn ge zou ze zien springen in de media