Francken moet visum geven aan Syrisch gezin

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Noorwegen: bingedrinken en visolie. We weten wat ons te doen staat: zuipen en vettig eten

die rode wijn, dat is excpliciet met mate! 1 glas per dag max !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onlangs nog gelezen van een Belg die een ziekenhuisopname had in de VS. Hij had een speciale reisverzekering gelukkig maar de verzekeraar heeft hem wel buitengekegeld achteraf wegens te duur.

De gemiddelde levensverwachting in een land zegt mij toch meer dan enkele particuliere gevallen.
Trouwens buitenkegelen wegens meer kosten, dan opbrengen, lijkt mij wel een typische reaktie van Belgische verzekeringen te zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onlangs nog gelezen van een Belg die een ziekenhuisopname had in de VS. Hij had een speciale reisverzekering gelukkig maar de verzekeraar heeft hem wel buitengekegeld achteraf wegens te duur.

heb dit zelf in Zwiterland eens meegemaakt, vermoed dat dit tamelijk klassiek is.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat moet je toch relativeren. Onze gezondheidszorg kost stukken van mensen, maar is uitstekend en betaalbaar voor de patienten.

vervang uitstekend door aanvaardbaar. Anna heeft gelijk, we missen de trein van de 21ste eeuwse gezondheidszorg

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou niet in de VS willen wonen. Als je daar je torenhoge prive ziekteverzekering niet kan betalen mag je in alle vrijheid met weinig belastingen kreperen.

hospitalen zijn daar nogthans ook verplicht om mensen in acute noodsituaties te behandelen. Verzekerd of niet verzekerd.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

vervang uitstekend door aanvaardbaar. Anna heeft gelijk, we missen de trein van de 21ste eeuwse gezondheidszorg


...

dank voor de gedeeltelijke steun, maar ik houd het toch bij 'uitstekend geweest'

'aanvaardbaar' zou voor betekenen, dat ik me bij die evolutie moet neerleggen omdat BE inefficiënt bestuurd wordt. bij het overheidsbeslag zitten we in de top drie wereldwijd, mag ik dan ook gewoon 'uitstekende gezondheidszorg' blijven eisen aub?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Wel dan moet de Raad van State kunnen aanduiden waar in die wetteksten het EVRM een universele draagwijdte heeft. Dat is nog naar de letter nog naar de geest van die wetteksten. Men kan het zelf niet als een interpretatie beschouwen, want een interpretatie zou betekenen dat die teksten daartoe aanleiding zou geven. De waarheid is dat het juist andersom is. Rechters maken nu zelf de wetten naar eigen inzichten. Hier wordt de rechtelijke macht ook de wetgevende macht! Dat heeft een naam ' gouvenement des juges' als je het beleeft wilt zeggen maar eigenlijk is dit een sluipende vorm van een staatsgreep.

Naar wie stapt Theo Francken om dat arrest van de Raad Van Staten onderuit te halen ? Juist ja, .... naar de Raad Van Staten.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dank voor de gedeeltelijke steun, maar ik houd het toch bij 'uitstekend geweest'

'aanvaardbaar' zou voor betekenen, dat ik me bij die evolutie moet neerleggen omdat BE inefficiënt bestuurd wordt. bij het overheidsbeslag zitten we in de top drie wereldwijd, mag ik dan ook gewoon 'uitstekende gezondheidszorg' blijven eisen aub?

aanvaardbaar in mijn opinie als "nog geen derdewereldlandnivo". Verder geef ik je gelijk, als ik zie wat de staat elke maand steelt van mijn loon mag ik wel iets meer verwachten dan wat er nu is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

vervang uitstekend door aanvaardbaar. Anna heeft gelijk, we missen de trein van de 21ste eeuwse gezondheidszorg

Ik heb enkel ervaring bij het lokale UZ en dat lijkt mij allemaal top. Ik ben wel geen medicus.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hospitalen zijn daar nogthans ook verplicht om mensen in acute noodsituaties te behandelen. Verzekerd of niet verzekerd.

Als je binnenkomt met een schotwonde misschien wel. Anders ga je toch eerst je kredietkaart en/of ziekteverzekering moeten bovenhalen vooraleer je voorbij het onthaal komt.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb enkel ervaring bij het lokale UZ en dat lijkt mij allemaal top. Ik ben wel geen medicus.

Lieven Annemans eens lezen misschien

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je binnenkomt met een schotwonde misschien wel. Anders ga je toch eerst je kredietkaart en/of ziekteverzekering moeten bovenhalen vooraleer je voorbij het onthaal komt.

elke acute noodsituatie. Ze kunnen moeilijk vragen naar je ziekteverzekering als je in coma binnenkomt nal een verkeers accident

[strijkijzer]

Ik sta eigenlijk wel achter Francken in deze zaak. Het is pure discriminatie dat rijke Syriërs met rijke Belgische vrienden hier een humanitair visum kunnen krijgen terwijl anderen in de Middellandse zee verzuipen (of nog, gelijk wie die voor veel geld onze nationaliteit kan kopen). Maar het rare is dat al eerder humanitaire visa aan Syriërs blijken gegeven te zijn en dat Francken daar toen blijkbaar geen zaak van gemaakt heeft. Dat ondergraaft wel één van zijn belangrijkste argumenten natuurlijk : precedent dat de deur open zet voor miljoenen vluchtelingen. Het ging toen wel om de ouders van iemand die hier al Belg was.

Dat het asielbeleid zou vallen of staan met dit symbooldossier is immers zeer de vraag. Alleszins trad Theo Francken eerder dit jaar niet op in een zeer gelijkaardig dossier. Toen werden wél humanitaire visa uitgereikt en dat leidde vooralsnog niet tot een stormloop op buitenlandse ambassades in de hoop met een humanitair visum op zak naar België te kunnen reizen en hier een asielaanvraag in te dienen.

Concreet gaat het om een arrest van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen van 22 maart 2016. Dat handelt over een dossier dat zeer veel gelijkenissen vertoont met het dossier dat vandaag voor politieke hoogspanning zorgt. In de zomer van 2015 diende een Belg van Syrische afkomst een verzoek in voor een humanitair visum voor zijn beide christelijke ouders die in het door oorlog verscheurde Aleppo woonden.

http://www.kruispuntmi.be/nieuws/rvv...che-christenen

Lees meer: https://www.apache.be/2016/12/13/het...-van-francken/ © Apache

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom hebben we dan de laagste pensioenen van West -Europa ?

Omdat ze het geld spenderen aan de vreemdelingen stromen ... die met 5 man per gezin op de kap van ons leven , simpel .

[de vuile muilekoek]

Hoe stom en bewerkt van de staat dat we zijn...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Ik sta eigenlijk wel achter Francken in deze zaak. Het is pure discriminatie dat rijke Syriërs met rijke Belgische vrienden hier een humanitair visum kunnen krijgen (of gelijk wie die voor veel geld onze nationaliteit kan kopen). Maar het rare is dat al eerder humanitaire visa aan Syriërs blijken gegeven te zijn en dat Francken daar toen blijkbaar geen zaak van gemaakt heeft. Dat ondergraaft wel één van zijn belangrijkste argumenten natuurlijk : precedent dat de deur open zet voor miljoenen vluchtelingen. Het ging toen wel om de ouders van iemand die hier al Belg was.

Aangezien het hier om mensen ging die in kampen verbleven zullen het wel vluchtelingen zijn.
Dus geen vriendjes van rijke Belgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Lieven Annemans eens lezen misschien

elke acute noodsituatie. Ze kunnen moeilijk vragen naar je ziekteverzekering als je in coma binnenkomt nal een verkeers accident

Als ik mij goed herinner had hij het toch voornamelijk over overconsumptie, dreigende onbetaalbaarheid en slechte keuzes en niet over het feit dat onze hospitalen slecht zijn.

Ik ben er ook voor dat er binnen de ziekenhuizen afspraken gemaakt worden. Wel in het oog houden dat hij spreekt voor een UZ en dat er ook regionale ziekenhuizen zijn die een goede naam hebben op bepaalde vakgebieden.

Maar we zijn hier wel weer vreselijk off topic.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Aangezien het hier om mensen ging die in kampen verbleven zullen het wel vluchtelingen zijn.
Dus geen vriendjes van rijke Belgen.

.. ik meende begrepen te hebben van de Belgische Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, belast met Administratieve Vereenvoudiging, toegevoegd aan de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken : vriendjes van de Franstalige adel ..

@Pentofix : merk op => geen prentje, niet badinerend wel informerend. Oké ?

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Aangezien het hier om mensen ging die in kampen verbleven zullen het wel vluchtelingen zijn.
Dus geen vriendjes van rijke Belgen.

Op zich zou dit de eenvoudigste asielprocedure van het land kunnen zijn. De zeer welgestelde familie Piermez uit Namen wil een bevriend Syrisch gezin met twee kinderen (5 en 8) naar hier halen. Kosten voor de staat: nul euro. De Waalse familie betaalt alles, en geeft het gezin onderdak op hun landgoed. Eén voorwaarde: de Syriërs willen een Belgisch visum. Omdat ze niet illegaal willen vluchten via mensensmokkelaars, en hun leven niet willen riskeren op de Middellandse Zee.Bron

[4x10E6]

Op zich zou dit de eenvoudigste asielprocedure van het land kunnen zijn. De zeer welgestelde familie Piermez uit Namen wil een bevriend Syrisch gezin met twee kinderen (5 en 8) naar hier halen. Kosten voor de staat: nul euro. De Waalse familie betaalt alles, en geeft het gezin onderdak op hun landgoed. Eén voorwaarde: de Syriërs willen een Belgisch visum. Omdat ze niet illegaal willen vluchten via mensensmokkelaars, en hun leven niet willen riskeren op de Middellandse Zee.

De Belgische Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, belast met Administratieve Vereenvoudiging, toegevoegd aan de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken zei op Radio 1 deze morgen : "Ik begrijp dit niet".

@Pentofix : merk op => geen prentje, niet badinerend wel informerend. Oké ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Ik sta eigenlijk wel achter Francken in deze zaak. Het is pure discriminatie dat rijke Syriërs met rijke Belgische vrienden hier een humanitair visum kunnen krijgen terwijl anderen in de Middellandse zee verzuipen (of nog, gelijk wie die voor veel geld onze nationaliteit kan kopen). Maar het rare is dat al eerder humanitaire visa aan Syriërs blijken gegeven te zijn en dat Francken daar toen blijkbaar geen zaak van gemaakt heeft. Dat ondergraaft wel één van zijn belangrijkste argumenten natuurlijk : precedent dat de deur open zet voor miljoenen vluchtelingen. Het ging toen wel om de ouders van iemand die hier al Belg was.

Hij heeft die visa ZELF gegeven in het kader van Art 9 dat hem daartoe discriminatoire bevoegdheid geeft, oa aan die kindjes uit Aleppo.

Ik heb al gezegd dat ik zo een duim op of duim omlaag wet niet goed vind, maar als je ze afschaft is het wel gedaan met arme kindjes een visum geven.

Honi soit qui mal y pense.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Ik sta eigenlijk wel achter Francken in deze zaak. Het is pure discriminatie dat rijke Syriërs met rijke Belgische vrienden hier een humanitair visum kunnen krijgen terwijl anderen in de Middellandse zee verzuipen (of nog, gelijk wie die voor veel geld onze nationaliteit kan kopen). Maar het rare is dat al eerder humanitaire visa aan Syriërs blijken gegeven te zijn en dat Francken daar toen blijkbaar geen zaak van gemaakt heeft. Dat ondergraaft wel één van zijn belangrijkste argumenten natuurlijk : precedent dat de deur open zet voor miljoenen vluchtelingen. Het ging toen wel om de ouders van iemand die hier al Belg was.

Neen, dat ondergraaft dat argument niet. Francken heeft de bevoegdheid immers om visa uit te reiken. Als een rechter stelt dat visa een recht worden voor eenieder en dat het ook voor de rechtbank afdwingbaar wordt, krijgen we een heel andere situatie.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Ik sta eigenlijk wel achter Francken in deze zaak. Het is pure discriminatie dat rijke Syriërs met rijke Belgische vrienden hier een humanitair visum kunnen krijgen terwijl anderen in de Middellandse zee verzuipen (of nog, gelijk wie die voor veel geld onze nationaliteit kan kopen). Maar het rare is dat al eerder humanitaire visa aan Syriërs blijken gegeven te zijn en dat Francken daar toen blijkbaar geen zaak van gemaakt heeft. Dat ondergraaft wel één van zijn belangrijkste argumenten natuurlijk : precedent dat de deur open zet voor miljoenen vluchtelingen. Het ging toen wel om de ouders van iemand die hier al Belg was.

Er zit geen logische draad in het verlenen van visa en vooral verblijfsvergunningen. Bonafide en kapitaalkrachtige kandidaten worden soms geweerd anderzijds laat men zonder grote problemen het grootste woestijncrapuul binnen.