Moet Geert Wilders vervolgd worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?"

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Vele mensen hunkeren naar wat actie ... harde actie ter land ter veld ter lucht ,, kikken er zelfs op er moet iets gebeuren harrie de spanning zit te hoog ....

Ja, maar dat kan wel eens ontaarden in een derde wereldoorlog, temeer daar Wilders een dictator is.
Hij ziet Europa ook niet zitten, dus dan is de vraag waar dat allemaal toe zal leiden.

uwe micro gaat ontploffen in het heelal ja

Neen, de micro's ontploffen niet, wel kan de mensheid ontploffen door zich niet te kunnen beheersen.

want je kan maar één GOD dienen

Slechts EEN God is het principe van de dictatuur.

en jij noemt er" twee " in uw tekening

Neen, het zijn er in principe drie, en met name die derde is mijn atoomtheorie.
En bovendien zijn er met mijn atoomtheorie oneindig veel goden in het heelal.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

De PVV heeft slechts één lid, zodra Wilders weg zou vallen, bijv. een ongeluk, houdt deze op te bestaan.

zo is het en Geert is een even grote dictator als Allah aan de andere kant.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dus de "traditio's" creëren een land waar je kritiek op de islam met de dood moet bekopen. Ze hebben Wilders politiebescherming gegeven om te vermijden dat hij niet de derde wordt na Pim & Theo. Dit ook uit eigenbelang natuurlijk want als Geert vermoord wordt is ook hun politieke liedje uitgezongen, of erger.

Waarom zou Geert hen dankbaar moeten zijn? Moet hij dan zeggen: "bedankt om mij nog niet te laten vermoorden"?

Maar nee.

Van Grieken, Le Pen, Petry, ... hebben ook een hard antimigrantendiscours en behoeven niet de bescherming die Wilders nodig heeft. Hij stookt constant brandjes en roept dan dat het heet wordt. Perfect voorbeeld van iemand die iets problematiseert wat hij zelf aanwakkert.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar nee.

Van Grieken, Le Pen, Petry, ... hebben ook een hard antimigrantendiscours en behoeven niet de bescherming die Wilders nodig heeft. Hij stookt constant brandjes en roept dan dat het heet wordt. Perfect voorbeeld van iemand die iets problematiseert wat hij zelf aanwakkert.

Zo een beetje als alleen maar fruitsap drinken en daarna klagen dat hij constant de vliegende schijt heeft.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Klopt. Er wordt flink onderscheid gemaakt tussen landen van afkomst. De ene allochtoon is de andere niet.

Wikipedia NL
Hoewel de term later als beleidstaal ging gelden voor iedereen van wie één of beide ouders niet in Nederland is geboren, doelde Verwey-Jonker specifiek op Nederlanders met een niet-westerse afkomst.[1] Voor Verwey-Jonker was de beweegreden voor deze keuze 'de duidelijke herkenbaarheid van de hier besproken groepen. Deze berust in vele gevallen op een opvallend uiterlijk - met name de huidkleur - en in sommige gevallen op de vreemde, voor weinig Nederlanders verstaanbare taal.'[2

Valt uiteen in:
I. Allochtonen afkomstig uit Europa
II. Allochtonen afkomstig van buiten Europa

Wat u aangeeft klopt niet, ga de totstandkoming van de wetten maar na vanaf de 19e eeuw tot nu.
Dit had bovenal te maken met de vorming van het nationaliteitsbeginsel
Dit ging niet uit van ras, de nadruk kwam te liggen of iemand als Nederlander kon worden omschreven
Daarom werd ingevoerd dat een burger uit twee Nederlandse ouders geboren moest zijn

De consequentie daarvan was dit eveneens voor afkomstig uit Indie ging gelden
Voor Indië betekende dit dat het ook daar ging gelden.
Voorheen te boek als Nederlander, na invoering moest ook daar iemand afkomstig zijn uit twee Nederlandse ouders.
Hij -/of zij bleef wel onderdaan van het Koninkrijk, maar stond niet meer te boek als Nederlander.
Geboren uit twee Nederlandse ouders hield in dat dit gold voor zowel een Javaanse ouder als wel bijv een Belgische of Duitse ouder

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wilders is geen brenger van een nieuwe religie, en dus zeker niet de almachtige Heer.

De almachtige Heer ben ik.

Nou Harry voor onderzoekers is in de toekomst duidelijk dat Wilders nooit jouw zoon kan zijn geweest
Dat Wilders water in wijn kan veranderen zit er niet in denk ik, wat denk jij?
Beetje jammer dat wel, maar wie weet loopt hij over water?

Succes Harry
Ga door, die andere religies met de Bijbel, Koran en de Joodse bijbel was één al moord en doodslag, pedofilie en veelwijverij

Misschien verstandig een aantal discipelen om je heen verzamelen?
Jezus deed dit ook, inclusief een paar leuke vrouwen. Meen rond z'n dertigste dat hij kon stoppen met werken?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Klopt. Er wordt flink onderscheid gemaakt tussen landen van afkomst. De ene allochtoon is de andere niet.

Wikipedia NL
Hoewel de term later als beleidstaal ging gelden voor iedereen van wie één of beide ouders niet in Nederland is geboren, doelde Verwey-Jonker specifiek op Nederlanders met een niet-westerse afkomst.[1] Voor Verwey-Jonker was de beweegreden voor deze keuze 'de duidelijke herkenbaarheid van de hier besproken groepen. Deze berust in vele gevallen op een opvallend uiterlijk - met name de huidkleur - en in sommige gevallen op de vreemde, voor weinig Nederlanders verstaanbare taal.'[2

Kamerdebat: HTK 1891-1892, Bijl. 130, nr. 3, p.3 en p. 17, nr. 4, p.9., nr. 5 p. 18.
HTK 1892-1893,
Het Kamerdebat concentreerde zich vooral op het voorstel om het territorialiteitsbeginsel (het geboren zijn op Nederlands grondgebied) te vervangen door het afstammingsbeginsel (het geboren zijn uit Nederlandse ouders).

Een aantal Kamerleden vreesde dat indien alleen het afstammingsbeginsel recht gaf op Nederlanderschap ‘geheele koloniën van vreemdelingen’ zouden ontstaan.
Ze doelde daarbij op Duitsers die al generaties in Nederland woonden en dus ‘in ieder opzicht, behalve in wettelijke zin, Nederlanders’ waren geworden. Verder wezen ze op de in hun ogen merkwaardige situatie dat aan kinderen van Nederlandse ouders in het buitenland geboren en opgegroeid, wel de Nederlandse nationaliteit werd verstrekt en aan kinderen van vreemdelingen die in Nederland waren geboren en opgegroeid niet.

Andere Kamerleden gaven weliswaar de voorkeur aan het afstammingsbeginsel maar wilden het territorialiteitsbeginsel niet helemaal loslaten. Zij pleitten voor het Franse model waar de derde generatie (in Nederland geboren kinderen van vreemdelingen die ook zelf in Nederland geboren zijn) het Nederlanderschap automatisch zou moeten worden verleend.
Het bewijs van Nederlanderschap werd hiermee heel concreet: men moest de geboorte aantonen van twee geslachten in Nederland.

Rond 1830/1840 was het nog zo dat een Nederlander het Nederlanderschap verloor als hij 5 jaar buiten Nederland had gewoond
Er werd vanuit gegaan dat de band verloren was gegaan.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Valt uiteen in:
I. Allochtonen afkomstig uit Europa
II. Allochtonen afkomstig van buiten Europa

Wat u aangeeft klopt niet, ga de totstandkoming van de wetten maar na vanaf de 19e eeuw tot nu.
Dit had bovenal te maken met de vorming van het nationaliteitsbeginsel
Dit ging niet uit van ras, de nadruk kwam te liggen of iemand als Nederlander kon worden omschreven
Daarom werd ingevoerd dat een burger uit twee Nederlandse ouders geboren moest zijn

De consequentie daarvan was dit eveneens voor afkomstig uit Indie ging gelden
Voor Indië betekende dit dat het ook daar ging gelden.
Voorheen te boek als Nederlander, na invoering moest ook daar iemand afkomstig zijn uit twee Nederlandse ouders.
Hij -/of zij bleef wel onderdaan van het Koninkrijk, maar stond niet meer te boek als Nederlander.
Geboren uit twee Nederlandse ouders hield in dat dit gold voor zowel een Javaanse ouder als wel bijv een Belgische of Duitse ouder

Wat ik schreef zal niet helemaal kloppen. Het ging mij niet om aanspraken op Nederlanderschap. Waar ik op wilde duiden was de wens van de regering om bepaalde allochtonen positief te discrimineren.

Veel eerste en tweede generatie allochtone jongeren kampen met een achterstand in beheersing van de Nederlandse taal en in schoolkennis, zoals dat blijkt uit bijvoorbeeld CITO-toetsen. Het gaat dus om achterstand in relevante kennis, vaardigheden en leerintelligentie. Hierdoor worden grote groepen allochtonen buitengesloten van de mogelijkheid om via opleiding en beroep in de Nederlandse samenleving te integreren. De gevolgen zijn uiteraard zowel voor het individu als voor de maatschappij op den duur funest: frustratie, gevoel van miskenning, agressie en anti-sociaal gedrag.

In dit verband roepen steeds meer mensen om positieve discriminatie: verlaag bij selectie en toelatingsbeslissingen de toelatingseisen voor deze minderheden. Positieve discriminatie gaat dus nog een stapje verder dan het voorstel van Agnes Jongerius, de voorzitter van de FNV, om bij gelijke geschiktheid te kiezen voor een allochtone kandidaat. - Trouw

Zo konden werkgevers en overheidsinstanties verplicht worden een bepaald percentage alochtonen in dienst te nemen en dus voorrang te geven bij sollicitaties. Een werkgever kon de in Nederland geboren dochter van een in Suriname geboren moeder in dienst nemen, een volkomen geintegreerde vrouw, volomen Nederlands, en toch hadden ze dan een arbeidsplaats aan een allochtoon verschaft en aan de wettelijke verplichting voldaan. Maar uiteraard, de benaming allochtoon en de positieve discriminatie werd als beledigend ervaren door goed opgeleide kinderen van een in het buitenland geboren moeder of vader. Het werd een onaangenaam stigma en een scheldwoord. Het woord is afgeschaft.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

harrie dan is Geert de GOd der goden als hij hetzelfde is al Allah


je kan niets meer tegen in brengen je zegt het nu zelf

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In zijn programma grijpt hij een aantal terechte pijnpunten rond integratie aan voor een eendimensionale agenda waarin hij miljoenen mensen culpabiliseert voor de standpunten van een minderheid onder hen en het gedrag van een nog kleinere minderheid.

Hij culpabiliseert geen bevolkingsgroepen. Hij stelt individuen voor hun verantwoordelijkheid. Hij wil komaf maken met het idee dat deel uitmaken van een "gemarginaliseerde" cultuur een vrijbrief is voor wangedrag tegen de cultuur & gewoonten van het gastland.

Het is juist politiek links dat al decennialang denkt in termen van groepsidentiteit en de Westerse cultuur collectief verantwoordelijk wil stellen voor alles wat er misloopt in de Derde Wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zeer onvolledig programma trouwens dat buiten "moslims buiten" niks om het lijf heeft.

In zijn programma staat niet "moslims buiten" maar wel "islam buiten".

En ja, ook criminele Marokkanen buiten. Een actiepunt dat hem in aanvaring heeft gebracht met de cultuurmarxistische gedachtenpolitie.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hoe zou u het vinden als Erdogan politici van Turkse origine financiert?
In een opzet zoals de PVV is dit namelijk mogelijk.
Elke andere mogelijkheid overigens eveneens

Het verschil met Erdogan is dat Wilders de democratie in zijn eigen land probeert te redden, in plaats van die in een ander land te ondermijnen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zelf gaf Wilders aan dat bescherming hem drie zetels oplevert

Bron?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hij culpabiliseert geen bevolkingsgroepen. Hij stelt individuen voor hun verantwoordelijkheid. Hij wil komaf maken met het idee dat deel uitmaken van een "gemarginaliseerde" cultuur een vrijbrief is voor wangedrag tegen de cultuur & gewoonten van het gastland.

Het is juist politiek links dat al decennialang denkt in termen van groepsidentiteit en de Westerse cultuur collectief verantwoordelijk wil stellen voor alles wat er misloopt in de Derde Wereld.



In zijn programma staat niet "moslims buiten" maar wel "islam buiten".

En ja, ook criminele Marokkanen buiten. Een actiepunt dat hem in aanvaring heeft gebracht met de cultuurmarxistische gedachtenpolitie.

Naar zijn ideeën over klimaat, belastingen, verkeer, arbeidsmarkt, onderwijs, ... hebben we het raden.

Alleen maar iets over de islam.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Alleen maar iets over de islam.

Oh nee. Zo'n detail.

Denk toch aan uw welvaart, Witmans.

Zult ge onder Wilders nog wel de laatste nieuwe iphone kunnen kopen en 3 keer per jaar op vakantie gaan?

Want een veilige toekomst voor uw kinderen, daar zijt ge vet mee als ge op een oude nokia moet bellen of niet?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar nee.

Van Grieken, Le Pen, Petry, ... hebben ook een hard antimigrantendiscours en behoeven niet de bescherming die Wilders nodig heeft.

Fortuyn, Van Gogh en de redactie van Charlie Hebdo behoefden ook geen bescherming.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij stookt constant brandjes en roept dan dat het heet wordt. Perfect voorbeeld van iemand die iets problematiseert wat hij zelf aanwakkert.

Ja want de islam moet niet bekritiseerd worden. Dan zoek je problemen waar er geen zijn en heb je het zelf gezocht wanneer je gemold wordt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Oh nee. Zo'n detail.

Denk toch aan uw welvaart, Witmans.

Zult ge onder Wilders nog wel de laatste nieuwe iphone kunnen kopen en 3 keer per jaar op vakantie gaan?

Want een veilige toekomst voor uw kinderen, daar zijt ge vet mee als ge op een oude nokia moet bellen of niet?

Weet ik niet. Ik heb geen smartphone. En ik reis al goedkoop.

Krijg een donkerbruin vermoeden dat je allerlei kenmerken op me projecteert die ik niet heb.

Maar goed. Ik lees tussen de regels dat uw boshut al klaar is.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Fortuyn, Van Gogh en de redactie van Charlie Hebdo behoefden ook geen bescherming.



Ja want de islam moet niet bekritiseerd worden. Dan zoek je problemen waar er geen zijn en heb je het zelf gezocht wanneer je gemold wordt.

Laat Van Gogh en Charlie Hebdo uit uw rijtje klootzakken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Want een veilige toekomst voor uw kinderen, daar zijt ge vet mee als ge op een oude nokia moet bellen of niet?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Laat Van Gogh en Charlie Hebdo uit uw rijtje klootzakken.

Waarom? Hebben ze iets misdaan? Hebben ze het verdiend? Kloppen uw statistieken anders niet meer?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hij ziet Europa ook niet zitten, dus dan is de vraag waar dat allemaal toe zal leiden.

Een land als Zwitserland?

Met een bloeiende economie.

Directe democratie.

Een sterk sociaal systeem.

Een hoge mate van burgerzin.

Koekoeksklokken.

Een mens moet er niet aan denken.