leven van een uitkering zou zonder schaamte moeten zijn

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik wil de bemmerigen hier niet verdedigen maar wat ik nog veel erger vind dan hun profitariaat, is dat den Achmed uit Spanje hier aankomt met een briefje van nonkel Rachid dat hij bij hem in Spanje 1 dag gewerkt heeft en dat den Achmed is hier dan automatisch met alles in orde is, dop en pensioen plus ziekenkas.

Die maatregel zou ook herbekeken moeten worden.
Recht op werkloosheid enkel voor hier gewerkte dagen en niet elders in EU.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Jonge het wordt hogen tijd dat ge beter gaat informeren voor ge u al te belachelijk maakt.

http://www.gva.be/cnt/aid870214/spaa...redeneren-ze-2

Beter nog lees hier

13/10/2009 met wat komt gij af ?

Je weet hopelijk toch dat het ondertussen al 20.12.2016 is ?


Je weet dus niet bewust of onbewust dat die wetgeving aangepast is ?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

13/10/2009 met wat komt gij af ?

Je weet hopelijk toch dat het ondertussen al 20.12.2016 is ?


Je weet dus niet bewust of onbewust dat die wetgeving aangepast is ?

Vertel me, en geef jij me bewijs dat die regel aangepast is.
Ik beweer iets en jij moet dat weerleggen met bewijzen, niet met blabla.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Vertel me, en geef jij me bewijs dat die regel aangepast is.
Ik beweer iets en jij moet dat weerleggen met bewijzen, niet met blabla.

Je kan een topic van 2009 terug vinden maar geen recente wetgeving, is je zoekmachine alleen maar in staat te vinden wat in uw kraam past ?


Iemand vanuit Spanje moet tegenwoordig 3 maanden in Belgie werken om recht te hebben op een werkloosheidsvergoeding.
Dit kan bij bij één of meerdere werkgevers zijn, en de periodes moeten ook niet aansluitend zijn.

[Peche]

Dus een EU lid (spanje) heeft minder recht van de rapefugee in de EU?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Je kan een topic van 2009 terug vinden maar geen recente wetgeving, is je zoekmachine alleen maar in staat te vinden wat in uw kraam past ?


Iemand vanuit Spanje moet tegenwoordig 3 maanden in Belgie werken om recht te hebben op een werkloosheidsvergoeding.
Dit kan bij bij één of meerdere werkgevers zijn, en de periodes moeten ook niet aansluitend zijn.

Iemand uit Spanje wel ja, maar een Marokkaan die in Spanje 1 dag bij nonkel rachid gewerkt heeft niet, die is direct in orde in België er bestaat zo een verdrag hoor.
Bewijs het tegendeel of zwijgen dat ge zweet.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Iemand uit Spanje wel ja, maar een Marokkaan die in Spanje 1 dag bij nonkel rachid gewerkt heeft niet, die is direct in orde in België er bestaat zo een verdrag hoor.
Bewijs het tegendeel of zwijgen dat ge zweet.

Het gaat voornamelijk om migranten die in het verleden de Spaanse nationaliteit verwierven. Door de financiële crisis vinden ze in Spanje moeilijk een baan, bovendien ligt de werkloosheidsuitkering er laag. Ze hopen in België werk te vinden of te genieten van een betere werkloosheidsregeling.

Voor de wet zijn het Spanjaarden, lid van de EG en daarom hadden ze dergelijke rechten, dat van "verdragen speciaal voor hen" en dergelijke fantaseer je erbij.

Fantasie wetgeving is onbestaande en kan men dus niet weerleggen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Lieve schat, ik weet er meer over dan jij, niet omdat ik uit mijn neus peuter terwijl ik " werkzoekend " ben, maar omdat ik werk, snappie?
Hoe gaat het met je dagtherapie? Hoop dat je er iets aan hebt en ziet dat je meer kunt dan stilstaan.
Laat ik je nog even aan mijn standpunt herinneren, wie een uitkering echt nodig heeft mag daar zonder schaamte van leven maar wie kan werken maar liever de uitkering heeft, is schaamteloos en buit de sociale zekerheid uit.
Denk dat nu wel geweten is hoe het met jou zit.

Alice eens te meer bevestig je met deze uitlating wat ik reeds lang dacht, namelijk het taboe dat in deze samenleving nog steeds op psychiatrie berust en in het verlengde op psychiatrische patiëntien die in deze - let me recall it to you - wel degelijk een bijzonder statuut hebben omdat zij veelal arbeidsongeschikt werden verklaard. Maar mij niet gelaten hoor dat je dat niet inziet/beseft en zelfs moedwillig als misbruik van de sociale zekerheid zit voor te stellen. Het medisch corps aka in mijn geval specialisten + controleartsen denken er toch iets anders over, anders hadden ze mij mentaal 'gezond' verklaard. Natuurlijk weet Alice van om de hoek het allemaal beter, sure

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Alice eens te meer bevestig je met deze uitlating wat ik reeds lang dacht, namelijk het taboe dat in deze samenleving nog steeds op psychiatrie berust en in het verlengde op psychiatrische patiëntien die in deze - let me recall it to you - wel degelijk een bijzonder statuut hebben omdat zij veelal arbeidsongeschikt werden verklaard. Maar mij niet gelaten hoor dat je dat niet inziet/beseft en zelfs moedwillig als misbruik van de sociale zekerheid zit voor te stellen. Het medisch corps aka in mijn geval specialisten + controleartsen denken er toch iets anders over, anders hadden ze mij mentaal 'gezond' verklaard. Natuurlijk weet Alice van om de hoek het allemaal beter, sure

Die vragenlijst van de FOD is ook zodanig ingesteld dat het meer gaat om fysische beperkingen dan psychische beperkingen.
Je mag geen ruimte voor relativatie laten maar gewoon antwoorden vanuit een slechte dag, ook al voel je je die dag kiplekker.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hou toch eens op met je fixatie! Bem is absoluut geen slachtoffer, louter omdat ze geadopteerd zou zijn!
Dit is gewoon te achterlijk voor woorden, adoptie die legaal verloopt is natuurlijk geen kinderhandel, en het is niet omdat je een aziatisch uiterlijk hebt dat je per definitie niet kunt functioneren binnen onze samenleving.
De hele vergelijking met moslims( een ander probleem) maakt het misbruik van uw heldin niet goed.
De sociale zekerheid dient niet om mensen te onderhouden die kunnen, maar niet willen werken, punt uit.
Het forum lijkt langzamerhand een verzamelplaats van patienten, lullen over " de kracht is sterk in u maar welke zaak dient u" asjeblief zeg!

Ik ben in deze wel degelijk een slachtoffer. Niet voor de volle 100%... maar toch... Was ik blank geweest had m'n leven er naar alle waarschijnlijkheid heel anders (beter) uitgezien. Nu ja, de laatste tijd heb ik feitelijk niet meer te klagen aangezien m'n situatie er mede dankzij m'n nieuwe statuut er op vooruit is gegaan. En dat ik niet zou willen werken is I repeat helemaal niet het geval. Besides ipv op mij te zitten afgeven zou je mss beter je pijlen richten op de werkgevers die mij steeds verticaal klasseerden, of die mij na een gesprek lieten weten "dat er voorkeur werd gegeven aan een toch iets betere kandidate" lees: eentje die wel aan hun goodwill beantwoordde 'want ik was heus niet te beroerd om voor alimentaire jobjes te gaan'.

M'enfin, 't is niet dat ik niet geprobeerd heb (ettelijke cv's heb ik zo zitten versturen + opleiding gecombineerd met speciaal begeleidingstraject & diverse stages bij de Vdab) ook al laat je dat graag uitschijnen. Feitelijk ben ik blij/opgelucht dat de jaren '30 van vorige eeuw voorbij zijn 'of ik zat reeds lang op de trein richting het strafkamp'... "Arbeit macht frei", sure

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Die vragenlijst van de FOD is ook zodanig ingesteld dat het meer gaat om fysische beperkingen dan psychische beperkingen.
Je mag geen ruimte voor relativatie laten maar gewoon antwoorden vanuit een slechte dag, ook al voel je je die dag kiplekker.

Klopt.. Iemand in een rolstoel maakt daar idd meer kans...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Klopt.. Iemand in een rolstoel maakt daar idd meer kans...

Wat ik overigens sterk begrijp.
Maar bv. iemand met ASS die op de buiten woont zal quasi geen hinder ondervinden op het OV. Gisteren moest ik door de metro met een vrouw en ik heb echt mezelf moeten bewaren. Er was zo'n kuismachientje aan het ronken, ik stap op een volle tram met haar, mensen raken me aan, ... Het zweet liep van mijn rug door de prikkels, maar uiterlijk hield ik me sterk. Ik dapte wat zweet weg met mijn zakdoek. Ik voel op zulke momenten regelmatig aan dat ik moet braken.
Ga ik bv. om 23h op de tram en is die leeg heb ik quasi geen prikkels.
Wat moet je dan antwoorden op zo'n vragenlijst he? Zeg ik "soms" vinken ze ja aan en verlies ik een punt.

[bembem]

sorry 504

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat ik overigens sterk begrijp.
Maar bv. iemand met ASS die op de buiten woont zal quasi geen hinder ondervinden op het OV. Gisteren moest ik door de metro met een vrouw en ik heb echt mezelf moeten bewaren. Er was zo'n kuismachientje aan het ronken, ik stap op een volle tram met haar, mensen raken me aan, ... Het zweet liep van mijn rug door de prikkels, maar uiterlijk hield ik me sterk. Ik dapte wat zweet weg met mijn zakdoek. Ik voel op zulke momenten regelmatig aan dat ik moet braken.
Ga ik bv. om 23h op de tram en is die leeg heb ik quasi geen prikkels.
Wat moet je dan antwoorden op zo'n vragenlijst he? Zeg ik "soms" vinken ze ja aan en verlies ik een punt.

Dus als ik het goed begrijp is het een gevecht om punten, en op het moment dat je genoeg punten kan behalen heb je een "Win for live". Geweldig.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat ik overigens sterk begrijp.
Maar bv. iemand met ASS die op de buiten woont zal quasi geen hinder ondervinden op het OV. Gisteren moest ik door de metro met een vrouw en ik heb echt mezelf moeten bewaren. Er was zo'n kuismachientje aan het ronken, ik stap op een volle tram met haar, mensen raken me aan, ... Het zweet liep van mijn rug door de prikkels, maar uiterlijk hield ik me sterk. Ik dapte wat zweet weg met mijn zakdoek. Ik voel op zulke momenten regelmatig aan dat ik moet braken.
Ga ik bv. om 23h op de tram en is die leeg heb ik quasi geen prikkels.
Wat moet je dan antwoorden op zo'n vragenlijst he? Zeg ik "soms" vinken ze ja aan en verlies ik een punt.

Euhm dat probleem heb ik al van mijn 15. Hoe kan je in godsnaam normaal werk vinden op die manier? Net op de momenten dat iedereen gaat werken en terug thuis komt zijn de drukste momenten op het openbaar vervoer. Mijn middelbaar heb ik kunnen afmaken omdat de school op fietsafstand lag.
GTB heeft mij in arbeidszorg geduwd. Ik heb dat nog eens goed nagelezen en dat betekent dat ik nu op de schaal van arbeidsmogelijkheden lager zit dan iemand die in een beschutte werkplaats werkt. Euh wtf? Vandaag doe ik mijn laatste dag arbeidszorg, na nieuwjaar verlies ik mijn werkloosheidsuitkering (inschakelingsuitkering) ondanks dat ik altijd heb meegewerkt en nooit geschorst ben door de RVA, tenzij die ene keer omdat ik op een wachtlijst van 2 jaar stond voor arbeidszorg

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat ik overigens sterk begrijp.
Maar bv. iemand met ASS die op de buiten woont zal quasi geen hinder ondervinden op het OV. Gisteren moest ik door de metro met een vrouw en ik heb echt mezelf moeten bewaren. Er was zo'n kuismachientje aan het ronken, ik stap op een volle tram met haar, mensen raken me aan, ... Het zweet liep van mijn rug door de prikkels, maar uiterlijk hield ik me sterk. Ik dapte wat zweet weg met mijn zakdoek. Ik voel op zulke momenten regelmatig aan dat ik moet braken.
Ga ik bv. om 23h op de tram en is die leeg heb ik quasi geen prikkels.
Wat moet je dan antwoorden op zo'n vragenlijst he? Zeg ik "soms" vinken ze ja aan en verlies ik een punt.

Niet mee inzitten Peche... Het eerste wat ze vragen tijdens het controlegesprek is of je moeite had met er te geraken (in mijn geval toch), tip: bevestigen, dat levert extra punten op. Ik heb me daar aan laten vangen en heb zo minder gescoord. Had me enkele 100€ per maand extra opgeleverd, maar ja, gedane zaken nemen geen keer, jammer genoeg. Dus stel jezelf daar niet op zoals ik deed: namelijk zo normaal mogelijk.... Want dat werkt toch maar in je nadeel. Enfin, ik heb ondanks dat toch een extra gekregen volgens schaal 1 van hun barema. Oef!

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Niet mee inzitten Peche... Het eerste wat ze vragen tijdens het controlegesprek is of je moeite had met er te geraken (in mijn geval toch), tip: zeg nee, dat levert extra punten op. Ik heb me daar aan laten vangen en heb zo minder gescoord. Had me enkele 100€ per maand extra opgeleverd, maar ja, gedane zaken nemen geen keer, jammer genoeg. Dus stel jezelf daar niet op als ik deed: namelijk zo normaal mogelijk.... Want dat werkt toch maar in je nadeel. Enfin, ik heb ondanks dat toch een extra gekregens volgens schaal 1 van hun barema. Oef!

Bedoel je niet ja zeggen?

[bembem]

Sorry ik was nog aan het editen, zeggen dat je moeite had, desnoods te laat komen, werkt in voordeel.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus als ik het goed begrijp is het een gevecht om punten, en op het moment dat je genoeg punten kan behalen heb je een "Win for live". Geweldig.

Bij mij is dat geen kwestie van punten te scoren.
Het is een kwestie van mijn natuur zoals ze is te laten verschijnen zonder die te bedwingen.
En dan bevind ik me wel degelijk in een spectrum met nog een hele andere klets lulkoek die ik nu niet ga nuanceren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Niet mee inzitten Peche... Het eerste wat ze vragen tijdens het controlegesprek is of je moeite had met er te geraken (in mijn geval toch), tip: bevestigen, dat levert extra punten op. Ik heb me daar aan laten vangen en heb zo minder gescoord. Had me enkele 100€ per maand extra opgeleverd, maar ja, gedane zaken nemen geen keer, jammer genoeg. Dus stel jezelf daar niet op zoals ik deed: namelijk zo normaal mogelijk.... Want dat werkt toch maar in je nadeel. Enfin, ik heb ondanks dat toch een extra gekregen volgens schaal 1 van hun barema. Oef!

Dat is inderdaad het ding he, mensen doen zich op zulke momenten te normaal voor. Dan staan ze buiten, worden ze doorheen de weken geconfronteerd met de realiteit, maar kunnen ze dat niet plaatsen.
Het wordt in een kastje gestoken en wij verstoten het zoals oude beschavingen uit onze maatschappij.