Francken moet visum geven aan Syrisch gezin

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Voelt u zich persoonlijk aangesproken of is het een moeilijke vraag?

Ja, als katholiek voel ik mij inderdaad aangesproken en vraag me af wat het geloof in deze zaak van doen heeft.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, als katholiek voel ik mij inderdaad aangesproken en vraag me af wat het geloof in deze zaak van doen heeft.

De advocaat is in ieder geval geen pilaarbijter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

De advocaat is in ieder geval geen pilaarbijter.

Uw reacties worden steeds vreemder.

Weet u trouwens iets over de geloofsbeleving van deze advocaat?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw reacties worden steeds vreemder.

Weet u trouwens iets over de geloofsbeleving van deze advocaat?

Iemand zand aan het strooien Jan?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw reacties worden steeds vreemder.

Weet u trouwens iets over de geloofsbeleving van deze advocaat?

Vreemde reactie. Ik weet van meermaals horen zeggen dat jij een schoolmeesterke bent God save the queen zal u dan ook niet vreemd zijn of ik moet een koppel jaren ouder dan jou zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iemand zand aan het strooien Jan?

Ik heb de indruk dat Jakko niet met zand bezig is, maar wel dat hij in de olie zit.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Vreemde reactie. Ik weet van meermaals horen zeggen dat jij een schoolmeesterke bent God save the queen zal u dan ook niet vreemd zijn of ik moet een koppel jaren ouder dan jou zijn?

PS: BDW was toen nog een snottebel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'n Opiniestuk.

W

Verklaar. Wat is er fout mee? Of is het omdat het niet strookt met je eigen overtuiging?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Verklaar. Wat is er fout mee? Of is het omdat het niet strookt met je eigen overtuiging?

Hoezo? Wat moet ik dan wel verklaren? Het is in de krant verschenen als opiniestuk.

Dus ja, het is een opiniestuk.

Ik heb nergens een oordeel geveld in de zin van fout of juist.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Wat moet ik dan wel verklaren? Het is in de krant verschenen als opiniestuk.

Dus ja, het is een opiniestuk.

Ik heb nergens een oordeel geveld in de zin van fout of juist.

Ik noteer dat je juist een opinie gepost hebt.

Dat betekent ook dat ik nergens een oordeel vel of het juist of fout is.

Geweldig interessant die posts van jou

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik noteer dat je juist een opinie gepost hebt.

Dat betekent ook dat ik nergens een oordeel vel of het juist of fout is.

Geweldig interessant die posts van jou

Bij mijn weten heeft De Morgen heeft het als opiniestuk gepubliceerd. U mag het gerust nakijken in de bibliotheek of bij iemand die de voorbije kranten nog liggen heeft.

Een vaststelling dus.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Wat moet ik dan wel verklaren? Het is in de krant verschenen als opiniestuk.

Dus ja, het is een opiniestuk.

Ik heb nergens een oordeel geveld in de zin van fout of juist.

Uw oordeel graag. Een opiniestuk of de allesomwattende waarheid van een Wannabee advocaat?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft De Morgen heeft het als opiniestuk gepubliceerd. U mag het gerust nakijken in de bibliotheek of bij iemand die de voorbije kranten nog liggen heeft.

Een vaststelling dus.

Ik heb het gelezen, het was inderdaad een opiniestuk. Ik moet je daar volmondig gelijk in geven.
Meteen weten alle forumleden ook dat het inderdaad een opiniestuk was.
De wereld is weer een beetje beter geworden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Uw oordeel graag. Een opiniestuk of de allesomwattende waarheid van een Wannabee advocaat?

Ik laat het oordeel liever over aan de Raad van State.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Verklaar. Wat is er fout mee? Of is het omdat het niet strookt met je eigen overtuiging?

Eigenlijk niets.
Alleen is het niet duidelijk wat het moet aantonen.
Eigenlijk bevestigde het mijn punt dat de zwakke punten in de wet gebruikt worden om hem niet toe te passen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk niets.
Alleen is het niet duidelijk wat het moet aantonen.
Eigenlijk bevestigde het mijn punt dat de zwakke punten in de wet gebruikt worden om hem niet toe te passen.

Het was eigenlijk een vraag aan Jan. Hij veegt een artikel van De Morgen dat hij niet gelezen heeft weg omdat het van De Morgen komt.
In een andere draad verdedigt hij klakkeloos een anti Cuba artikel.
Niet erg consequent.

En on topic: ik heb dat artikel gelezen en het is genuanceerd maar slecht gedocumenteerd. Ik vermoed dat de schrijver ondertussen wel beter weet.
For the record, ik heb Francken altijd al gelijk gegeven in deze.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb de indruk dat Jakko niet met zand bezig is, maar wel dat hij in de olie zit.

God bless or kids.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

God bless or kids.

God bless or kids ??????????????

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was eigenlijk een vraag aan Jan. Hij veegt een artikel van De Morgen dat hij niet gelezen heeft weg omdat het van De Morgen komt.

Neen.

Totaal onjuist.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In een andere draad verdedigt hij klakkeloos een anti Cuba artikel.

Al even fout.