De Kesel jaagt laatste zinnige Katholieken de Kerk uit

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand die in dat tijdsvak in die regio geboren was, was heus geen chinees hoor Jan. Dat was een jood.

Wie zegt dat hij in die regio leefde? U hecht immers geen waarde aan het eerste bronmateriaal...

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat geloof? Is dat religie?

Misschien is 'volksmetafysica' een betere term.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

U maakt op mij geen indruk met referenties naar de academische wereld.

Lees nog eens wat ik schrijf. Ik heb het over mijn collega's ten velde. Degenen die de botten en de artefacten uit de grond halen. Degenen die het dateren.

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik heb lang genoeg aan de universiteit gestudeerd

Daar heb ik toch wel mijn twijfels over!

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

om te weten dat de academische wereld een van de fundamenten van de cultureel marxistische propagandamachine vormt.

Ja ja, het is de schuld van de Marxisten. Darwin was een marxist ....

Het is dus een complot van alle paleontologen, antropologen en archeologen. We weten heel goed dat de mens niet uit Afrika komt. Maar wij allemaal weten dat we moeten zwijgen en liegen.
En dan zijn er genieën zoals u die onze leugens doorzien.
Mijn felicitaties, u bent 1 van de weinige slimme mensen op deze aarde.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Moet ik dan begrijpen dat een scheppingsdag eigenlijk 100 miljoen jaar of zo kan beslaan?

God vertoonde een ernstige vorm van uitstelgedrag.

God the Procrastinator.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee, de kerkvaders hadden daar heel verschillende opinies over. Mij lijkt de insteek van Augustinus heel verstandig: Gods handelen valt niet te plaatsen in onze menselijke denkkaders. We kunnen dat proberen uit te leggen in menselijke bewoordingen, maar het zijn slechts pogingen om dat hogere te benaderen.

O, vandaar al die tegenspraken en fouten in de Bijbel. Nu snap ik het.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iemand die in dat tijdsvak in die regio geboren was, was heus geen chinees hoor Jan. Dat was een jood.

En dan nog een uit de adellijke stamboom van David.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

God vertoonde een ernstige vorm van uitstelgedrag.

God the Procrastinator.

Het zou in elk geval veel verklaren. Want de 7de dag rustte hij. Daarmee dat we een paar honderd miljoen jaar niets van hem zullen horen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het zou in elk geval veel verklaren. Want de 7de dag rustte hij. Daarmee dat we een paar honderd miljoen jaar niets van hem zullen horen.

Waarmee kaloten aangeven dat een dag in de hemel even lang duurt als een dag op aarde.
Dat wordt problematisch uit te leggen, als we ooit leven buiten de aarde vinden. Of zou god daar een plan b ontwikkeld hebben ?

Veel fantasie hadden die oudjes die de godsdiensttheorieën destijds op poten gezet hebben.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie zegt dat hij in die regio leefde? U hecht immers geen waarde aan het eerste bronmateriaal...

Archeologische vondsten kunnen het antwoord geven : de Talpiot ossuaria.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Archeologische vondsten kunnen het antwoord geven : de Talpiot ossuaria.

U weet ook wel dat dit al lang een omgeslagen bladzijde is. Daarnaast kan archeologie geen antwoord bieden op een document dat u bij voorbaat als onbetrouwbaar en onjuist omschrijft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet ook wel dat dit al lang een omgeslagen bladzijde is. Daarnaast kan archeologie geen antwoord bieden op een document dat u bij voorbaat als onbetrouwbaar en onjuist omschrijft.

Het wordt tijd dat de laatste bladzijde omgedraaid wordt.

Figuurlijk èn letterlijk:

[De schoofzak]

En nog die laatste bladzijde:

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee, de kerkvaders hadden daar heel verschillende opinies over. Mij lijkt de insteek van Augustinus heel verstandig: Gods handelen valt niet te plaatsen in onze menselijke denkkaders. We kunnen dat proberen uit te leggen in menselijke bewoordingen, maar het zijn slechts pogingen om dat hogere te benaderen.

De typische argumentatie van gelovigen.

Ik kan het niet uitleggen/verwoorden, dus dan moet het maar "onuitlegbaar/onverwoordbaar" zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De typische argumentatie van gelovigen.

Ik kan het niet uitleggen/verwoorden, dus dan moet het maar "onuitlegbaar/onverwoordbaar" zijn.

Dat staat er dan ook niet. Doet u eens moeite om opnieuw te lezen wat er geschreven staat?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet ook wel dat dit al lang een omgeslagen bladzijde is. Daarnaast kan archeologie geen antwoord bieden op een document dat u bij voorbaat als onbetrouwbaar en onjuist omschrijft.

Omgeslagen bladzijde ? Dat is een gratuite bewering...
Die archeologische vondst plaatst de persoon jezus in de stad jerusalem. Tenminste daar is hij begraven. Het ligt dan ook voor de hand dat hij wel degelijk een jood was. Iets waaraan jij twijfelde.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat staat er dan ook niet. Doet u eens moeite om opnieuw te lezen wat er geschreven staat?

Ik herhaal uw tekst er opnieuw even bij:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee, de kerkvaders hadden daar heel verschillende opinies over. Mij lijkt de insteek van Augustinus heel verstandig: Gods handelen valt niet te plaatsen in onze menselijke denkkaders. We kunnen dat proberen uit te leggen in menselijke bewoordingen, maar het zijn slechts pogingen om dat hogere te benaderen.

Er is dus iets wat we niet weten, met name of een scheppingsdag 100 miljoen jaar kan duren (want daar ging het oorspronkelijk over).

U zegt dat u dit evenmin weet, maar dat het hoe dan ook niet uit te leggen valt in menselijke bewoordingen.

Het kan natuurlijk dat ik het totaal verkeerd heb geïnterpreteerd, maar dit lijkt me een duidelijk voorbeeld te zijn waarbij iets dat men niet kan verklaren naar een imaginair hoger niveau wordt verschoven en waardoor men zich de moeite bespaart dit te moeten proberen vatten/uitleggen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet ook wel dat dit al lang een omgeslagen bladzijde is.

Voor de fundamentalistische gelovigen wel, maar niet voor mij. Droom maar rustig verder. Wil je harde bewijzen, wel dat zijn er. Pech dat Jezus en zijn moeder niet verrezen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omgeslagen bladzijde ? Dat is een gratuite bewering...

Dan wil ik graag van u vernemen welke aangeschreven academicus/a die archeologische vindplaats als onmiskenbaar bewijs ziet voor de Nieuw-Testamentische Jezus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Voor de fundamentalistische gelovigen wel, maar niet voor mij. Droom maar rustig verder. Wil je harde bewijzen, wel dat zijn er. Pech dat Jezus en zijn moeder niet verrezen zijn.

Op dit forum werd reeds door anderen met die bewering afgerekend. Uw enig verweer was naar het einde... gescheld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik herhaal uw tekst er opnieuw even bij:

Er is dus iets wat we niet weten, met name of een scheppingsdag 100 miljoen jaar kan duren (want daar ging het oorspronkelijk over).

U zegt dat u dit evenmin weet, maar dat het hoe dan ook niet uit te leggen valt in menselijke bewoordingen.

Het kan natuurlijk dat ik het totaal verkeerd heb geïnterpreteerd, maar dit lijkt me een duidelijk voorbeeld te zijn waarbij iets dat men niet kan verklaren naar een imaginair hoger niveau wordt verschoven en waardoor men zich de moeite bespaart dit te moeten proberen vatten/uitleggen.

Dit is inderdaad niet wat ik geschreven heb. Wel dat Gods handelen de mens overstijgt. Ik heb niet gezegd dat de wetenschap niet een zicht zou kunnen krijgen op de interne wetten die de schepping in zich heeft. Hier zie ik duidelijk dat er weer geneigd naar het lezen van Genesis alsof het een wetenschappelijke verhandeling zou zijn.