Banmeldingen II

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je dacht verkeerd, Henri. Hoe zou dat toch maar komen?

Een goed gedacht is veel waard, zegt men, maar dat de stijging van het niveau iets te maken met jouw IQ durf ik betwijfelen.

Ken je dat gezegde over het mooiste bewijs van domheid? Neen? Dat is pretentie .

Waarom vraag je mijn mening over een bepaalde forummer maar vertik je hetzelfde te doen als ik je dat vraag?

Misschien omdat hij weet dat een vraag beantwoorden met een wedervraag een sofisme is ?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien omdat hij weet dat een vraag beantwoorden met een wedervraag een sofisme is ?

Je schat sommige forummers toch wat te hoog in denk ik dan

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

WIE mist Jack?
Panda mist Jack.
Hij is zijn partner in driehoekjesdrukken voorgoed kwijt.

.. ik ga Jack mankeren ..

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik ga Jack mankeren ..

wissel van plaats, dat zou een hele verbetering zijn voor dit forum

[quercus]

Ik voel mij al een heel stuk beter sedert ik niet meer hoef te turen naar de smileys van de vrijzinnige.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik ga Jack mankeren ..

Nog trolletjes genoeg.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik voel mij al een heel stuk beter sedert ik niet meer hoef te turen naar de smileys van de vrijzinnige.

De kampioen in het off-topic sturen van draden met belegen kranteartikels over N-VA/De Wever.
Opgeruimd staat netjes.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wissel van plaats, dat zou een hele verbetering zijn voor dit forum

Wie is dat misschien ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien omdat hij weet dat een vraag beantwoorden met een wedervraag een sofisme is ?

Jij weet beter, panda. Een sofisme is vooral een drogreden, waarbij opzet en listige trucs een rol spelen. Jij weet evengoed als ik dat Henri zijn vraag niet stelde uit interesse voor mijn mening maar om mij in een val proberen te lokken. Er wordt van ons verwacht dat we hier discussies voeren. Niet dat we andere forummers beoordelen/veroordelen. Daar spruiten alleen maar banpunten uit voort.

Uit mijn uitgebreide reactie op een post van jou kan zelfs een debiel opmaken dat ik het niet bepaald eens ben met jou. Ik motiveerde waarom, maar ik vertik het om een oordeel over jou als persoon te vellen omdat Henri daarom vraagt. Daarom speelde ik zijn vraag terug.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Trek zelf eens een conclusie over de forum-collega die jij bedoelt, Henri.

Het "antwoord" van Henri luidde:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri

Ik dacht dat alle heil van U ging komen.

Hoe noem jij zo'n "antwoord"?

Maak mij niet wijs dat jij niet doorhebt wat de bedoeling van Henri was.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Je schat sommige forummers toch wat te hoog in denk ik dan

Henri is, net als de panda, een Belgische nationalist. Panda heeft er geen behoefte aan om soortgenoten af te kraken. Dan mogen ze nog, wat betreft intellect, een driedubbele ladder onder hem staan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Henri is, net als de panda, een Belgische nationalist. Panda heeft er geen behoefte aan om soortgenoten af te kraken. Dan mogen ze nog, wat betreft intellect, een driedubbele ladder onder hem staan.

Die indruk heb ik ook.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik voel mij al een heel stuk beter sedert ik niet meer hoef te turen naar de smileys van de vrijzinnige.

Nou

Best aardig.

[Tavek]

Ik heb niks tegen Jack. Ik heb wel een probleem met de manier waarop het onderwijs (een van de belangrijkste overheidstaken) nu functioneert, en hij was een goede discussiepartner.

Ik vraag mij oprecht af waarom men hem bant. Heeft iemand een link naar de post die hem de nek om deed ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb niks tegen Jack. Ik heb wel een probleem met de manier waarop het onderwijs (een van de belangrijkste overheidstaken) nu functioneert, en hij was een goede discussiepartner.

Ik vraag mij oprecht af waarom men hem bant. Heeft iemand een link naar de post die hem de nek om deed ?

Een goede discussiepartner?

Ik kaats de bal terug: heeft er iemand een link waar dat moet uit blijken?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De kampioen in het off-topic sturen van draden met belegen kranteartikels over N-VA/De Wever.
Opgeruimd staat netjes.

inderdaad. Die kerel was echt irritant

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb niks tegen Jack. Ik heb wel een probleem met de manier waarop het onderwijs (een van de belangrijkste overheidstaken) nu functioneert, en hij was een goede discussiepartner.

Ik vraag mij oprecht af waarom men hem bant. Heeft iemand een link naar de post die hem de nek om deed ?

Neen... voor mij is het een raadsel. Ik heb de lijst overlopen van zijn laatste postings en dat geeft me wel een idee (uiteraard geen zekerheid) wie hem geflikt heeft. Wat me echter veel minder duidelijk is, is de reden waarom de moderatie is meegestapt in die kill. Ik lees geen enkele uitspraak van hem die over de schreef (= het forumreglement) gaat.
Waarom daar dan in mee stappen ? Beats me...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb niks tegen Jack. Ik heb wel een probleem met de manier waarop het onderwijs (een van de belangrijkste overheidstaken) nu functioneert, en hij was een goede discussiepartner.

Ik vraag mij oprecht af waarom men hem bant. Heeft iemand een link naar de post die hem de nek om deed ?

Doet dat iets ter zake? Er moet sowieso niet gediscussieerd worden over dergelijke beslissingen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Doet dat iets ter zake?

Ja, daaruit blijkt dat hij niet 100% bliksemde

Er moet sowieso niet gediscussieerd worden over dergelijke beslissingen.

Moeten niet nee. Mogen wel. Vind je dat jammer'

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb niks tegen Jack. Ik heb wel een probleem met de manier waarop het onderwijs (een van de belangrijkste overheidstaken) nu functioneert, en hij was een goede discussiepartner.

Ik vraag mij oprecht af waarom men hem bant. Heeft iemand een link naar de post die hem de nek om deed ?

Ik denk dat Jack nét iets teveel strafpunten verzamelde waardoor een bagatel hem fataal is kunnen worden.

Dit is de link naar zijn laatste reacties:

http://forum.politics.be/search.php?searchid=3099971

Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik heb een stil vermoeden dat de naam waarmee Jack reservespeler aansprak in zijn voorlaatste post hem de das heeft omgedaan.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk dat Jack nét iets teveel strafpunten verzamelde waardoor een bagatel hem fataal is kunnen worden.

Dit is de link naar zijn laatste reacties:

http://forum.politics.be/search.php?searchid=3099971

Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ik heb een stil vermoeden dat de naam waarmee Jack reservespeler aansprak in zijn voorlaatste post hem de das heeft omgedaan.

Link werkt niet.