Dankzij de vakbonden geen tram van Bombardier

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is er hier iemand op dit forum die steeds in herhaling valt.
Die zelf dingen verzint en deze dan voor waarheid houdt.
Die niet leest wat er staat maar leest wat hij graag had dat er gestaan zou hebben.

Waarom schrijft u uw naam hier niet onder want het is duidelijk dat u in eigen naam spreekt en schrijft.
Erg, heel erg.
Jongens, jongens toch.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Waarom schrijft u uw naam hier niet onder want het is duidelijk dat u in eigen naam spreekt en schrijft.
Erg, heel erg.
Jongens, jongens toch.

En u laat hier alleen het getrompetter van de vakboungd horen; een eigen mening is u vreemd. Ook zeer erg...

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En u laat hier alleen het getrompetter van de vakboungd horen; een eigen mening is u vreemd. Ook zeer erg...

Wapperke, ik heb wel degelijk een eigen mening maar als ik die hier schrijf dan krijg ik altijd het antwoord dat ik achter iemand aanloop.
Ik zou niet weten achter wie.
Ik loop achter niemand aan en ik imiteer zeker niet iemand anders.
Maar die iemand zou precies willen dat 'men' hem imiteert.
Ik denk dat het iets met zijn ego te maken heeft.
Ik ben nu eenmaal een voorstander van de vakbonden en sommigen kunnen daar precies niet mee leven.
maar dat is 'hun' probleem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Waarom schrijft u uw naam hier niet onder want het is duidelijk dat u in eigen naam spreekt en schrijft.
Erg, heel erg.
Jongens, jongens toch.

Mijn naam staat er toch boven.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mijn naam staat er toch boven.

Maar u durft in de post uw naam niet te schrijven omdat het langs(uw woorden) broek loopt van de schrik.
Was het daarom dat u niet op onze afspraak was?
U zou nochtans met twee komen maar jullie waren niet te zien.
Ik was er wel.
Jullie waren misschien incognito?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar u durft in de post uw naam niet te schrijven omdat het langs(uw woorden) broek loopt van de schrik.
Was het daarom dat u niet op onze afspraak was?
U zou nochtans met twee komen maar jullie waren niet te zien.
Ik was er wel.
Jullie waren misschien incognito?

Gewoon te zot voor woorden.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gewoon te zot voor woorden.

Leg het dan eens uit?
Maar u begint te antwoorden op oude discussies, waarom?
Is dat omdat u niet meer weet wat te antwoorden op de nieuwe?
Of heeft u heimwee naar 2016?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Leg het dan eens uit?
Maar u begint te antwoorden op oude discussies, waarom?
Is dat omdat u niet meer weet wat te antwoorden op de nieuwe?
Of heeft u heimwee naar 2016?

De meeste, nog lopende, discussies zijn uit 2016 slimmeke.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De meeste, nog lopende, discussies zijn uit 2016 slimmeke.

Daar heeft u gelijk in.
Maar er was nog een discussie in 2016..maar een zaak waar u en Cheminoke niet waren.
Waarom eigenlijk niet?
Was het omdat het langs uw br...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Daar heeft u gelijk in.
Maar er was nog een discussie in 2016..maar een zaak waar u en Cheminoke niet waren.
Waarom eigenlijk niet?
Was het omdat het langs uw br...

Welke discussie?
Die waar de organisator plots, zonder overleg het uur verplaatste?
Ja, diene pipo weet meer dan waarschijnlijk niet dat zoiets niet gedaan wordt.

Een bijeenkomst wordt in onderling overleg gepland, het kan nooit dictatoriaal opgelegd worden door één van de spelers.
Degene die toch zoiets doet moet er rekening mee houden dat de anderen niet komen opdagen wegens geen plaats in de agenda.

Als u die pipo ooit mocht tegenkomen, zeg hem dat dan.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke discussie?
Die waar de organisator plots, zonder overleg het uur verplaatste?
Ja, diene pipo weet meer dan waarschijnlijk niet dat zoiets niet gedaan wordt.

Een bijeenkomst wordt in onderling overleg gepland, het kan nooit dictatoriaal opgelegd worden door één van de spelers.
Degene die toch zoiets doet moet er rekening mee houden dat de anderen niet komen opdagen wegens geen plaats in de agenda.

Als u die pipo ooit mocht tegenkomen, zeg hem dat dan.

1 persoon was er maar die 2 pipo's waren er niet.
Maar ik denk dat die 2 pipo's die er niet waren schrik hadden en dat het langs hun br...
Die 2 pipo's die er niet waren hebben veel blabla en niks boemboem.
Geen plaats in de agenda?
Juist want u zat in een meeting of u zat in een vergadering.
Weeral blabla en niks boemboem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

1 persoon was er maar die 2 pipo's waren er niet.
Maar ik denk dat die 2 pipo's die er niet waren schrik hadden en dat het langs hun br...
Die 2 pipo's die er niet waren hebben veel blabla en niks boemboem.
Geen plaats in de agenda?
Juist want u zat in een meeting of u zat in een vergadering.
Weeral blabla en niks boemboem.

U maakt zichzelf onsterfelijk belachelijk.
Het ergst van alles, u beseft het zelf niet.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U maakt zichzelf onsterfelijk belachelijk.
Het ergst van alles, u beseft het zelf niet.

Maar nu dat ik u eens imiteer is het weeral niet goed.
U moet toch echt weten wat u wilt.
Jongens, jongens toch.
Erg, heel erg.
Maar eerlijk gezegd, wat u denkt kan mij eigenlijk geen kloten(uw woorden) schelen.
Eigenlijk heb ik mij nooit iets aangetrokken wat mensen over mij denken.
I don't care.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar nu dat ik u eens imiteer is het weeral niet goed.
U moet toch echt weten wat u wilt.
Jongens, jongens toch.
Erg, heel erg.
Maar eerlijk gezegd, wat u denkt kan mij eigenlijk geen kloten(uw woorden) schelen.
Eigenlijk heb ik mij nooit iets aangetrokken wat mensen over mij denken.
I don't care.

U trekt zich dat inderdaad nooit aan, niet in het minst omdat u het meestal niet begrijpt.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U trekt zich dat inderdaad nooit aan, niet in het minst omdat u het meestal niet begrijpt.

Ik begrijp het wel maar u begrijpt weeral niet dat ik het begrijp.
Maar eigenlijk heb ik mij nooit iets aangetrokken van wat de mensen denken van mij.
En dat helpt mij in mijn beroep.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik begrijp het wel maar u begrijpt weeral niet dat ik het begrijp.
Maar eigenlijk heb ik mij nooit iets aangetrokken van wat de mensen denken van mij.
En dat helpt mij in mijn beroep.

Natuurlijk.
De mensen denken: "kijk die luierik van de NMBS daar eens denken dat ie nuttig werk verricht".
U trekt zich dat niet aan omdat u anders de dag niet doorkomt.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk.
De mensen denken: "kijk die luierik van de NMBS daar eens denken dat ie nuttig werk verricht".
U trekt zich dat niet aan omdat u anders de dag niet doorkomt.

Luierik?
Ik doe mijn werk wat ik moet doen en op het einde van mijn werkdag heb ik het werk dat ik moest doen gedaan.
Ik kan toch niet meer doen dan mijn werk.
En ik trek mij dat inderdaad niet aan, iedereen is vrij in zijn of haar gedachten
Ik kan er niet aan doen, ik ben altijd zo geweest.
En ik kom de werkdag en de werknacht héél goed door.
Want ik stort mij op mijn werk en de uren vliegen voorbij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Luierik?
Ik doe mijn werk wat ik moet doen en op het einde van mijn werkdag heb ik het werk dat ik moest doen gedaan.
Ik kan toch niet meer doen dan mijn werk.
En ik trek mij dat inderdaad niet aan, iedereen is vrij in zijn of haar gedachten
Ik kan er niet aan doen, ik ben altijd zo geweest.
En ik kom de werkdag en de werknacht héél goed door.
Want ik stort mij op mijn werk en de uren vliegen voorbij.

Jammer dat jullie niet mogen meedenken om efficiënter te werken.
Stel dat jullie het werk met zes zouden doen i.p.v. met zeven, de vakbond zou op haar achterste poten staan.
En toch is dit het waar we naartoe moeten gaan. Misschien zelfs met vijf i.p.v. met zeven.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jammer dat jullie niet mogen meedenken om efficiënter te werken.
Stel dat jullie het werk met zes zouden doen i.p.v. met zeven, de vakbond zou op haar achterste poten staan.
En toch is dit het waar we naartoe moeten gaan. Misschien zelfs met vijf i.p.v. met zeven.

Maar dat is het hem juist, u kunt dit niet weten.
Als 'we' met zeven werknemers van de NMBS werken dan heeft iedere werknemer zijn of haar specifieke job.
Ik kan hem of haar niet vervangen en zij mij niet.
Ik kan niet het werk doen van een treinbegeleider of van een machinist en zij kunnen mijn werk niet doen.
Ik kan niet het werk van een seingever doen of van een schouwer.
Dat is nu eenmaal de aard van het werk.
Wat wel kan is dat als ik de vroege heb er iemand met dezelfde functie als mij de late komt doen in dezelfde job.
Of de nacht.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar dat is het hem juist, u kunt dit niet weten.
Als 'we' met zeven werknemers van de NMBS werken dan heeft iedere werknemer zijn of haar specifieke job.
Ik kan hem of haar niet vervangen en zij mij niet.
Ik kan niet het werk doen van een treinbegeleider of van een machinist en zij kunnen mijn werk niet doen.
Ik kan niet het werk van een seingever doen of van een schouwer.
Dat is nu eenmaal de aard van het werk.
Wat wel kan is dat als ik de vroege heb er iemand met dezelfde functie als mij de late komt doen in dezelfde job.
Of de nacht.

Tot daar uw denkvermogen om dingen te veranderen.
U schrijft net hetgeen ik bedoelde.
Waarvoor dank.