Laatste zin van Tommelein zonnepanelen - Pagina 4

Jan van den Berghe · 6 januari 2017, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Tutut Janneman; ik stel jou de vraag, aan jou om te antwoorden. Je aanvaardt van je leerlingen ook geen "vraag het eens aan een ander".
Als je wil spelen en jezelf groot wil voordoen, dan mag je nu eens met wat concreets op de proppen komen. Met bron-materiaal, uiteraard. Greenpeace is geen bron, wetenschappelijke bronnen zijn dat wel.

U zult dan eerst concreet moeten aangeven wat er verkeerd is aan de inhoud van die tekst.

En daar zal het gegarandeerd mislopen, want veel inhoud hebben we van u tot nu toe nog niet gezien.

Tavek · 6 januari 2017, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zult dan eerst concreet moeten aangeven wat er verkeerd is aan de inhoud van die tekst.

En daar zal het gegarandeerd mislopen, want veel inhoud hebben we van u tot nu toe nog niet gezien.

lol ? Zegt de beroepstrol.

Drosamadaris · 6 januari 2017, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zult dan eerst concreet moeten aangeven wat er verkeerd is aan de inhoud van die tekst.

En daar zal het gegarandeerd mislopen, want veel inhoud hebben we van u tot nu toe nog niet gezien.

Dat antwoord zal jij krijgen als jij eerst antwoord geeft op de vragen die jou gesteld zijn Janneman

. Your ball...

Jan van den Berghe · 6 januari 2017, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat antwoord zal jij krijgen als jij eerst antwoord geeft op de vragen die jou gesteld zijn Janneman

. Your ball...

U stelde een vraag over de problemen met kernenergie. Ik verwees naar een tekst van Greenpeace.

En toen het natuurlijk fout, want u weigerde, net als eerder, om daar inhoudelijk op in te gaan.

Drosamadaris · 6 januari 2017, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelde een vraag over de problemen met kernenergie. Ik verwees naar een tekst van Greenpeace.

Ik stelde je meerdere vragen. Op geen één vraag heb je antwoord gegeven Janneman.
Je hebt bij één vraag hoogstens verwezen naar Greenpeace, om dan met tegenvragen te komen. Dat is dus geen antwoord geven

Citaat:

En toen het natuurlijk fout, want u weigerde, net als eerder, om daar inhoudelijk op in te gaan.

Van zodra jij onderbouwd antwoord geeft op de vragen die je gesteld zijn, krijg je antwoord op jouw tegenvragen Janneman. Easy as that.

Dus wat zal het zijn? Ga je me de mond snoeren door effectief je kennis te etaleren en een antwoord te geven, of ga je opnieuw bevestigen dat je een trol bent, met veel geblaat en weinig wol?

Boduo · 6 januari 2017, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

...
...
Als je wil spelen en jezelf groot wil voordoen, dan mag je nu eens met wat concreets op de proppen komen. Met bron-materiaal, uiteraard. Greenpeace is geen bron, wetenschappelijke bronnen zijn dat wel.

Wat concreets: een van onze kinderen heeft zonnepanelen op het dak.
Jaarlijks saldo te betalen aan Electrabel: 7 € !!!

Dadeemelee · 6 januari 2017, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat concreets: een van onze kinderen heeft zonnepanelen op het dak.
Jaarlijks saldo te betalen aan Electrabel: 7 € !!!

En jij niet. Dan blijft de geldtransfer tenminste in de familie

Tavek · 6 januari 2017, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat concreets: een van onze kinderen heeft zonnepanelen op het dak.
Jaarlijks saldo te betalen aan Electrabel: 7 € !!!

Die moet geen prosumententarief en turteltaks ?

Boduo · 6 januari 2017, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die moet geen prosumententarief en turteltaks ?

Ik heb alleen de eindfaktuur van Electrabel gezien.
Over +/- 2 jaar zijn hun panelen volledig afbetaald en is het zuivere winst.
Al de rest is bijzaak.

Tavek · 6 januari 2017, 19:58

Grappig, net projecties gezien uit 2005. Met verwachtte toen 76 000 MW aan capaciteit renewables in de VS in 2025.

Er staat nu (2017) al 78 000 MW aan wind energie alleen....

Tavek · 6 januari 2017, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb alleen de eindfaktuur van Electrabel gezien.
Over +/- 2 jaar zijn hun panelen volledig afbetaald en is het zuivere winst.
Al de rest is bijzaak.

Mijn schoonvader heeft net panelen gelegd en hij moet 400 euro prosumententarief en 100 euro turteltax.

Boduo · 6 januari 2017, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn schoonvader heeft net panelen gelegd en hij moet 400 euro prosumententarief en 100 euro turteltax.

Dikke pech !
In Oostende zeggen ze: "'t Is oltied voe de rappen"

Dadeemelee · 6 januari 2017, 20:07

Prosumenten is voor alle zonnepaneelbezitters en turtel voor alleman.

Tavek · 6 januari 2017, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dikke pech !
In Oostende zeggen ze: "'t Is oltied voe de rappen"

Mja uw zoon moet dat ook betalen hoor.

Of hij woont niet in Vlaanderen

Boduo · 6 januari 2017, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja uw zoon moet dat ook betalen hoor.

Of hij woont niet in Vlaanderen

OK maar m'n dochter betaalde dus aan Electrabel 7 € voor het eindsaldo.

Rahowa · 6 januari 2017, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nieuws van de dag: de subsidies voor zonnepanelen zijn al lang afgeschaft.

Er is nu zelfs een belasting van enkele honderden euro's per jaar op de omvormer.Hilarische gasten die liberalen.

Rahowa · 6 januari 2017, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. het stimuleren van opslagmogelijkheden van zonne en windenergie

De vraag van 10 miljard,al tientallen jaren zoeken er tienduizenden mensen naar die oplossing.Tesla heeft voor 2500 euro een batterij die 10kwh kan opslaan,zowat 2,5 x het dagverbruik van een gezin.Het is nu eenmaal zeer moeilijk en duur om elektriciteit op te slaan.

Rahowa · 6 januari 2017, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

. Wie kiest voor kernenergie, moet ook de eerlijkheid hebben om het hele plaatje te beschouwen.

Stel je voor dat de Romeinen 2000 jaar geleden kerncentrales hadden,en honderden jaren aan een stuk hun afval overal gedumpt hadden,hoe zouden wij die gasten bekijken?

Rahowa · 6 januari 2017, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat concreets: een van onze kinderen heeft zonnepanelen op het dak.
Jaarlijks saldo te betalen aan Electrabel: 7 € !!!

Kan niet.

Dadeemelee · 6 januari 2017, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De vraag van 10 miljard,al tientallen jaren zoeken er tienduizenden mensen naar die oplossing.Tesla heeft voor 2500 euro een batterij die 10kwh kan opslaan,zowat 2,5 x het dagverbruik van een gezin.Het is nu eenmaal zeer moeilijk en duur om elektriciteit op te slaan.

Dat vind ik nu eens een goed product van Tesla. Het zou retroactief verplicht moeten worden bij elke zonnepaneelinstallatie.

6 januari 2017, 19:58	#70
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Grappig, net projecties gezien uit 2005. Met verwachtte toen 76 000 MW aan capaciteit renewables in de VS in 2025. Er staat nu (2017) al 78 000 MW aan wind energie alleen....

6 januari 2017, 20:07	#73
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.117	Prosumenten is voor alle zonnepaneelbezitters en turtel voor alleman.