Merkel's racistische flikken viseren Noord-Afrikanen op basis van huidskleur

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Die keren dat ik met Eurolines naar Spanje reisde werden aan de Franse grens alleen de NAFers uit de bus gehaald inclusief hun bagage. Een anderhalf uur oponthoud inclusief een aantal dat moest achterblijven.
Overal geven Noord Afrikanen aanleiding tot overlast, niet zozeer de vrouwen, maar de mannen.
Het is nietr anders, de vuile politiek heeft terzake beslist

Eigenlijk gaat het hier over de Duitse flikken.
Zoals alle Europese flikken, houden de Fransen de NAFers extra in de gaten.
De overgrote meerderheid v.d. Europeanen heeft er iets voor over om die kerels GRONDIG te laten controleren.
Zéker weten !!!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eigenlijk gaat het hier over de Duitse flikken.
Zoals alle Europese flikken, houden de Fransen de NAFers extra in de gaten.
De overgrote meerderheid v.d. Europeanen heeft er iets voor over om die kerels GRONDIG te laten controleren.
Zéker weten !!!

Blijkbaar niet gezien hij via Frankrijk in Italie geraakte.
En dan zullen we het maar niet hebben over de vele keren dat de terroristen van Molenbeek naar Parijs gereden zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oei, hebben de Duitse flikken nagelaten om 85-jarige Duitse feestvierders die zich met een rollator verplaatsten, te controleren of ze geen jonge vrouwen gingen aanranden op nieuwjaarsnacht ?

Die oudjes hebben pertang ook nog hun gevoelens hoor !

.

Da's een goeie.
Eentje om te onthouden !

[dpg]

Deutlich mehr Polizisten als Demonstranten stehen sich seit einigen Stunden in der Innenstadt gegenüber. Noch bis 19 Uhr wollen Rechtsaktivisten unter dem Motto „Ein Jahr nach dem Kölner Silvesterpogrom – Kein Vergeben, kein Vergessen“ vom Hauptbahnhof quer durch die City marschieren. 1000 Polizisten sind im Einsatz. – 1000 Polizisten sind im Einsatz. –

En dan dagen 10 man en een paardenkop op in de rechtse betoging, ach ja het vroor, de wegen waren glad, en een douche nemen in die omstandigheden zou hun zwakke gezondheid nog meer aantasten.

Bis zum Nachmittag sind nur etwa 50-60 rechte Demonstranten in der Dompropst-Ketzer-Straße in der Nähe des Hauptbahnhofs eingetroffen und haben sich um kurz nach 14 Uhr auf den Weg in Richtung Neumarkt gemacht

http://www.ksta.de

Het pegida-uitschot heeft zichzelf overbodig gemaakt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Blijkbaar niet gezien hij via Frankrijk in Italie geraakte.
En dan zullen we het maar niet hebben over de vele keren dat de terroristen van Molenbeek naar Parijs gereden zijn.

Als je foto van in Brussel-Noord bekijkt, zou jij zelf hem herkend hebben ???

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als je foto van in Brussel-Noord bekijkt, zou jij zelf hem herkend hebben ???

Jij schreef toch :

Zoals alle Europese flikken, houden de Fransen de NAFers extra in de gaten.

Blijkbaar was dat dus niet zo.
Verder niets achter zoeken.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je bent pathetisch te noemen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=57

Heeft een witmenske je ooit iets aangedaan of zo ?

Dpg ?

[dpg]

Fanta-zieke websites zijn geen bron de naam bron waardig.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Fanta-zieke websites zijn geen bron de naam bron waardig.

Ah, volgens dpg, de uitschotspecialist van dit forum, is het Centraal Bureau voor de Statistiek ’n fanta-site…
Da’s wel ’n argument om u tegen te zeggen, écht …

En wat de stopdebankierssite betreft, mag jij de volgende quote daarin eens ontkennen:

“In Duitsland mag de politie uit DNA alleen geslachtskenmerken en overige unieke persoonskenmerken gebruiken. Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Conclusie:

“Het ontbreken van de etnische achtergrond van de daders bij de criminaliteitsrapporten- en mediaberichtgeving in Duitsland, maakt dus dat je bewering over zgn ‘bio-duitsers’ gebaseerd is op leugens en bedrog.”

Lullen en trollen kan je als de beste, maar weerleggen zit er niet/nooit in.
Maw: QED, doei dpg-ke.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ah, volgens dpg, de uitschotspecialist van dit forum, is het Centraal Bureau voor de Statistiek ’n fanta-site…
Da’s wel ’n argument om u tegen te zeggen, écht …

En wat de stopdebankierssite betreft, mag jij de volgende quote daarin eens ontkennen:

“In Duitsland mag de politie uit DNA alleen geslachtskenmerken en overige unieke persoonskenmerken gebruiken. Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Conclusie:

“Het ontbreken van de etnische achtergrond van de daders bij de criminaliteitsrapporten- en mediaberichtgeving in Duitsland, maakt dus dat je bewering over zgn ‘bio-duitsers’ gebaseerd is op leugens en bedrog.”

Lullen en trollen kan je als de beste, maar weerleggen zit er niet/nooit in.
Maw: QED, doei dpg-ke.

dpg voor de zoveelste keer op zijn bek.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ja, de politie gaat er blijkbaar van uit dat een grote groep Noord-Afrikanen hoogst waarschijnlijk zal overgaan tot massa-aanrandingen en verkrachtingen.
Dat hebben we kunnen vaststellen.

De vraag is hoe dat vermoeden te rijmen valt met het adagium dat iedereen 'gelijk' is en dat er geen onderscheid gemaakt mag worden op basis van 'zogenaamd ras' (sic).

Misschien moeten we gewoon stoppen met komedie spelen over dat "iedereen is gelijk"???
Wat als bepaalde groepen bijna dagelijks en overal ter wereld zelf bewijzen dat ze eigenlijk niet zo "gelijk" zijn aan diegenen die ze voortdurend problemen , oorlog en gevaar opleveren???
Ze hebben één hoofd, twee benen, twee armen enz zoals iedereen.
Maar daar stopt het zowat.
En ik haal ze niet allemaal over dezelfde kam, ik zal het maar zelf schrijven.
Wie het schoentje past, trek het aan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Jij schreef toch :

Blijkbaar was dat dus niet zo.
Verder niets achter zoeken.

De vraag was: zou jij hem herkend hebben ?

[dpg]

Fanta-zieke websites als bron geven.

Ongelooflijk eigenlijk dat ondanks het hoge aantal vlamingen met een opa die Fritz heet de kennis van het Duits zo minimaal is en men dus klakkeloos fantazieke websites gaat geloven.

Untersuchung von Verdächtigen
In einem laufenden Ermittlungsverfahren ist die Entnahme von Körperzellen von Verdächtigen oder Beschuldigten und deren molekulargenetische Untersuchung zur Erstellung eines so genannten DNA-Identifzierungsmusters zulässig, um festzustellen ob eine aufgefundene Spur von ihnen stammt (§ 81e Abs. 1, § 81a Abs. 1 StPO). Anlass kann grundsätzlich jede Straftat sein, es muss also nicht ausdrücklich ein Verbrechen von erheblicher Bedeutung, wie zum Beispiel Mord, vorliegen, um eine DNA-Analyse durchführen zu können. Sowohl für die Entnahme von Körperzellen, meist in Form einer Speichelprobe, als auch für die molekulargenetische Untersuchung ist eine richterliche Anordnung notwendig, man spricht vom so genannten Richtervorbehalt. Bei bestehender Gefahr eines Beweisverlustes (Gefahr in Verzug) kann die Anordnung zur Entnahme auch durch die Staatsanwaltschaft und die Polizei erfolgen (§ 81a Abs. 2, § 81f StPO). Die Proben dürfen ausschließlich zur Erstellung eines DNA-Profils verwendet werden und sind unverzüglich danach zu vernichten (§1 Abs. 2 DNA-IFG). Der Gesetzentwurf zur Neuregelung der DNA-Analyse von Justizministerin Zypries vom 11.05.2005 erlaubt den Wegfall des Richtervorbehalts, wenn der Betroffene in die Untersuchung einwilligt und hinreichend über deren Zweck belehrt wird.

De DNA stalen moeten vernietigd worden, niet het DNA profiel.

http://www.gen-ethisches-netzwerk.de...ge-dna-analyse

Die Durchführung einer DNA-Analyse und die Speicherung des DNA-Profils in der DNA-Analysedatei des Bundeskriminalamtes zum Zwecke der Verwendung in künftigen Strafverfahren ist zulässig, wenn eine Straftat von erheblicher Bedeutung (zum Beispiel Mord oder Erpressung) begangen wurde sowie seit April 2004 auch bei jeder Sexualstraftat. Zudem muss zu erwarten sein, dass der Beschuldigte auch künftig in erheblichem Maße straffällig werden wird. Zur Erstellung dieser so genannten qualifizierten Negativprognose sind die Art oder die Ausführung der Tat sowie die Persönlichkeit des Beschuldigten zu berücksichtigen. Zur Speicherung des DNA-Identifzierungsmusters bedarf es eines richterlichen Beschlusses. (§ 81g StPO in Verbindung mit dem DNA-IFG)

Hoezo DNA stalen hebben geen bewijswaarde.

Gleiches gilt für bereits verurteilte Straftäter, die ihre Haftstrafe gerade verbüßen oder deren Straftaten im Bundeszentralregister (Strafregister) noch immer aufgelistet sind. Die Staatsanwaltschaft ist bevollmächtigt das Bundeszentralregister nach so genannten Anlassstraftaten zu durchforsten und gegebenenfalls eine DNA-Analyse der betreffenden Person durch einen Richter anordnen zu lassen. Eine Anlage zu § 2c des DNA-Identitätsfeststellungsgesetzes listet 41 Anlassstraftaten auf, die allerdings ausdrücklich nicht als geschlossene Liste zu betrachten sind. Diese "Hemmschwelle" könnte nach einer Neuregelung des Gesetzes erheblich herabgesetzt werden. Die wiederholte Begehung nicht erheblicher Straftaten, könnte dann nämlich insgesamt als erhebliche Straftat behandelt werden und somit zur Ausweitung der DNA-Analyse auf Bagatelldelikte führen.

In acht Bundesländern gilt die so genannte Freiwilligkeitslösung. Sofern die Betroffenen einwilligen, ist die richterliche Anordnung für eine DNA-Analyse nicht mehr notwendig. Die für die Speicherung des DNA-Profils erforderliche qualifizierte Negativprognose fällt hier in die Zuständigkeit der Kriminalpolizei.

Een rechter kan iemand verplichten een DNA staal af te geven dat hij later niet als bewijs materiaal zal aanvaarden, alleen mogelijk en geloofwaardig als je gelover van fantazieke websites bent.


DNA-Analyse, DNA-Profil, Innere Sicherheit, Recht

Quellen:
•Strafprozessordnung vom 7. April 1987, Bundesgesetzblatt I, S. 1074, 1319
•DNA-Analyse wird neu geregelt, 11.05.2005, www.bundesregierung.de
•Neuregelung der DNA-Analyse, 11.05.2005, www.bmj.bund.de
•DNA-Freiwilligkeitslösung in Kraft getreten, 9.8.2004, www.bdk.de
•www.bverfg.de: Bundesverfassungsgericht (BverfG), 2 BvR 1741/99, 14.12.200, Abs.-Nr. (1-75); BverfG, 2BvR 1841/00, 15.3.2001, Abs.-Nr. (1-54)

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

dpg voor de zoveelste keer op zijn bek.

Ja jong, hopelijk weet je nu dat de Duitse taal meer inhoud dan "sieg heil".

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja jong, hopelijk weet je nu dat de Duitse taal meer inhoud dan "sieg heil".

Je loopt wat achter.
Nu is het "Allah is Groot"!
Stukken beter.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je loopt wat achter.
Nu is het "Allah is Groot"!
Stukken beter.

Ik schreef het al elders, waar het hart van vol is loopt de mond van over en je bent erg goed bezig iedereen daarvan te overtuigen

Volgens mij zijt ge gewoon een Mocro die hier rel komt schoppen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De DNA stalen moeten vernietigd worden, niet het DNA profiel.
http://www.gen-ethisches-netzwerk.de...ge-dna-analyse
Hoezo DNA stalen hebben geen bewijswaarde.
Een rechter kan iemand verplichten een DNA staal af te geven dat hij later niet als bewijs materiaal zal aanvaarden, alleen mogelijk en geloofwaardig als je gelover van fantazieke websites bent.
DNA-Analyse, DNA-Profil, Innere Sicherheit, Recht

Ge moet beter leren lezen.
Ik kwootte het volgende uit dat artikel:

“In Duitsland mag de politie uit DNA alleen geslachtskenmerken en overige unieke persoonskenmerken gebruiken.”

Maw, speeksel en sperma hebben unieke persoonskenmerken, met al dan niet voldoende match om iemand te beschuldigen/veroordelen op die basis.
Waar het om gaat, is het volgende aspect dat dus niét mag gebruikt worden bij het onderzoek naar de dader, zelfs indien ‘m eventueel nog voortvluchtig zou zijn:

“Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Dus dié DNA-gegevens mogen niet voor een rechtbank gebruikt worden en ook niet om bv een opsporingsbericht mee te stofferen.
Ik kan dus concluderen dat ik het steeds bij het rechte eind had, door te stellen dat..:

“Het ontbreken van de etnische achtergrond van de daders bij de criminaliteitsrapporten- en mediaberichtgeving in Duitsland, maakt dus dat je bewering over zgn ‘bio-duitsers’ gebaseerd is op leugens en bedrog.”

Als je wat geluk hebt, kan je vrijdag een hele grote sneeuwman maken.
Dat zal je wsl veel beter afgaan, dan je hopeloos gemodder op dit forum.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ge moet beter leren lezen.
Ik kwootte het volgende uit dat artikel:

“In Duitsland mag de politie uit DNA alleen geslachtskenmerken en overige unieke persoonskenmerken gebruiken.”

Maw, speeksel en sperma hebben unieke persoonskenmerken, met al dan niet voldoende match om iemand te beschuldigen/veroordelen op die basis.
Waar het om gaat, is het volgende aspect dat dus niét mag gebruikt worden bij het onderzoek naar de dader, zelfs indien ‘m eventueel nog voortvluchtig zou zijn:

“Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Dus dié DNA-gegevens mogen niet voor een rechtbank gebruikt worden en ook niet om bv een opsporingsbericht mee te stofferen.
Ik kan dus concluderen dat ik het steeds bij het rechte eind had, door te stellen dat..:

“Het ontbreken van de etnische achtergrond van de daders bij de criminaliteitsrapporten- en mediaberichtgeving in Duitsland, maakt dus dat je bewering over zgn ‘bio-duitsers’ gebaseerd is op leugens en bedrog.”

Als je wat geluk hebt, kan je vrijdag een hele grote sneeuwman maken.
Dat zal je wsl veel beter afgaan, dan je hopeloos gemodder op dit forum.

Die man woont in een hangmat. Die gaat dus geen sneeuwman maken mi.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

“Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Geef eens een bron in het Duits van die bewering, die fantazieke websites die gij als bron gebruikt, zeveren gewoon de eerste de beste fantazieke na.


https://www.google.com/webhp?sourcei...wijs.%E2%80%9D


Straks ga je nog verwijzen naar dit forum als bron omdat die ook bij de 7 gevonden resultaten staat.

[dpg]

Trouwens van iemand die voor de rechtbank gebracht word moet men zijn huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond niet meer bewijzen. Daarvoor heeft men genoeg aan zijn identiteitsgegevens.

Die eerste bron is duidelijk iemand die het bompa-duits net genoeg beheerst om de verkeerde conslusies te trekken die daarna als zoete broodjes gesmaakt worden door nog minder kritische gelovigen.