Merkel's racistische flikken viseren Noord-Afrikanen op basis van huidskleur

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Geef eens een bron in het Duits van die bewering, die fantazieke websites die gij als bron gebruikt, zeveren gewoon de eerste de beste fantazieke na.
https://www.google.com/webhp?sourcei...wijs.%E2%80%9D
Straks ga je nog verwijzen naar dit forum als bron omdat die ook bij de 7 gevonden resultaten staat.

De bron zal je weer niet bevallen, maar die geeft de dingen in het kort weer, over bv de moord op een 15-jarige Duitser:

"Na de dodelijke mesaanval op een 16-jarige in Hamburg had de locale afdeling van de AfD (‘Duitse PPV´), opgeroepen tot een stil protest middels het formeren van een ‘lichtketting’. Een Duitse scholier en zijn 15-jarige vriendin werden vorige week zondag, onder de Kennedybrug, door een jongeman met noord Afrikaans/Arabisch uiterlijk, met een mes in de rug aangevallen. Wij schreven hier eerder over.
De herdenking van het slachtoffer had plaats moeten vinden op zondag 23 oktober v.a. 18:00u, onder de Kennedybrug, waar de laffe moord een week eerder werd gepleegd.

In een rondgestuurde email door Nicole Jordan van de AfD-kieskring Hamburg, werden zware verwijten aan het adres van de media gedaan. Ze bekritiseert, dat de Duitse TV in het geheel niets berichtte over de moord, en dat er ook geen compositiefoto van de dader werd vrijgegeven. Ze schreef:
“Slechts één dag berichtte de lokale media over deze gluiperige, met uiterste brutaliteit gepleegde moord. Dan verdween de melding even plotseling. Geen enkele van de media volgde de moord. En alhoewel er een goede daderbeschrijving door het overlevende slachtoffer is gegeven, zoals gemeld door de politie, werd er bovendien geen compositiefoto vrijgegeven. De moordenaar loopt dus nog steeds vrij rond.”

“Het meest verschrikkelijke van dit voorval is nog het feit dat de TV- zenders geen enkele melding hebben gemaakt van de moord,” zegt Jordan. “Het ZDF weet daarop slechts te zeggen: Over incidenten doen wij geen berichtgeving.”

http://nachthemel.nl/?p=3838

Pas 2 weken later, toen IS die aanslag opeiste (echt of niet doeteriernitoe) , heeft de pocomedia er uiteindelijk dan toch over bericht, terwijl de politie al die tijd de dadergegevens reeds in hun bezit had:

https://www.welt.de/regionales/hambu...amburgers.html

Game, set & match. Zo, dan hoeft ’n ander het niet meer te schrijven. 

De flikken wisten dus al van dag één hoe de dader eruit zag, maar zij noch de media gaven ‘n kik.
Doet me denken aan de doorgeslagen poco’s van de Sociale Dienst van Roherham (GB), waar moslimbendes 16 jaar lang ongestoord minderjarigen konden verkrachten, folteren en prostitueren.
De angst om als ‘racist’ te worden gelabeld door cultuurmarxistische fascisten, is/was te groot, vandaar dat die geïmporteerde sadisten ongestoord hun gangen konden (blijven) gaan.

Ondertussen woekert de pocokanker voort:

Duitse agente slaat alarm over agressie door migranten

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/01/12...579947-a127139

Het ziet er dus naar uit dat de fanta in jouw hoofd zit en ’n teveel aan bubbels produceert, waardoor je the real thing niet meer kan onderscheiden van de opstijgende luchtbelletjes.
Vandaar dat je constant ligt te boeren.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waar het om gaat, is het volgende aspect dat dus niét mag gebruikt worden bij het onderzoek naar de dader, zelfs indien ‘m eventueel nog voortvluchtig zou zijn

Je ontwijkt handig met heel veel bla bla waar het volgens u zelf om ging.
Je trachte met fantaziekes van fantazieke websites beweringen van de BKA Duitsland te kunnen weerleggen.

Je mag nog zoveel kronkelen als een paling in een emmer snot, het zal niks veranderen aan je fantaziekes die je klakkeloos geloofde.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

“Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Toch wel Diego de goedgelovige, toch wel.

En daarom weet men ook dat 99% van de sexuele strafdaden door bio-duitsers gepleegd worden ook al dacht je er door uw weinig kritische geest er anders over.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nu, het ontbreken van de etnische achtergrond van de daders bij de criminaliteitsrapporten- en mediaberichtgeving in Duitsland, maakt dus dat je bewering over zgn ‘bio-duitsers’ gebaseerd is op leugens en bedrog, iets wat steeds de regel blijkt bij poco’s en wel hiérom:

“In Duitsland mag de politie uit DNA alleen geslachtskenmerken en overige unieke persoonskenmerken gebruiken. Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

http://www.stopdebankiers.com/dnabew...ris-duitsland/.

Ja ja leugens en bedrog omdat een fantazieke website dergelijke fantaziekes post en goedgelovigen zonder enige kritische instelling het slikken, komaan wie kan er nu zo goedgelovig zijn om dergelijke beweringen van een site www.stopdebankiers.com te geloven, alleen diego de goedgelovige.

Ge staat met uw gat bloot met uw fantaziekes, en nogmaals ergens anders over beginnen zal er niets aan veranderen.

DNA stalen zijn wel degelijk bewijs materiaal bij sexuele delicten in Duitsland.

[dpg]

Hoezo DNA stalen mogen volgens de fantaziekes niet gebruikt worden ?

http://www.rechtsanwalt-sexualstrafr...n/dna-analyse/

Werden von jedem Beschuldigten DNA-Proben genommen?

Die Straftat, die dem Beschuldigten vorgeworfen wird, muss besonders schwer sein. Sexualdelikte werden in § 81g StPO ausdrücklich zu diesen schweren Straftaten gezählt. Wichtig ist, dass damit nicht nur die Sexualverbrachen (zum Beispiel Vergewaltigung) gemeint sind, sondern auch vergleichsweise leichte Kriminalität wie Exhibitionismus. Gerade in Vergewaltigungsverfahren ist die Bedeutung der DNA aber besonders hoch, denn beim Geschlechtsverkehr wird immer Körpermaterial übertragen (Sperma, Speichel, Haare…). Sofern eine Vergewaltigung oder auch ein sexueller Kindesmissbrauch unmittelbar nach der Tat angezeigt wird, werden sich an dem Anzeigenden in der Regel auch noch Spuren des Täters finden lassen. In diesen Fällen werden Staatsanwaltschaft und Polizei immer auf eine Untersuchung des Materials drängen.

http://www.rechtsanwalt-stgb.de/de/c...chelprobe.html

DNA-Analyse im laufenden Strafverfahren nach §§ 81 e,f StPO

In einem laufenden Strafprozess dürfen die Proben molekulargenetisch untersucht werden, um herauszufinden, ob die gefundenen Spuren zum potentiell Verletzten oder zu dem Beschuldigten gehören, ob die Person weiblich oder männlich ist und welcher Abstammung sie ist. Das schreibt § 81e StPO vor.

abstammung

Abstammung ist zum einen ein auf Verwandtschaft beruhender biologischer Begriff, der auf der Weitergabe von Genen über die Generationen hinweg beruht, also die biologische Herkunft eines Individuums bezeichnet. Zum anderen wird der Begriff als Rechtsbegriff im Familienrecht verwendet

https://de.wikipedia.org/wiki/Abstammung

Maar het is verboden hoor, en telt niet als bewijs, bla bla want de stop de bankiers website heeft dat zo gepost op hun fantazieke website.

[Diego Raga]

Ge loopt achter.
In post 101 sta je weeral met de billetjes bloot:

"Pas 2 weken later, toen IS die aanslag opeiste (echt of niet doeteriernitoe) , heeft de pocomedia er uiteindelijk dan toch over bericht, terwijl de politie al die tijd de dadergegevens reeds in hun bezit had."

Dus ook in het bezit van het DNA-profiel van de allochtone dader...

Zucht.., er is 'n pak sneeuw in aantocht, dpg, dus kleed je maar goed warm aan en trek je pinnemuts goed diep over de oortjes, dan zien de mensen gelijk je schaamrood niet meer.

[dpg]

Kronkel maar verder als een paling in een emmer snot.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waar het om gaat, is het volgende aspect dat dus niét mag gebruikt worden bij het onderzoek naar de dader, zelfs indien ‘m eventueel nog voortvluchtig zou zijn

Leugens

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

“Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Leugens

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

“In Duitsland mag de politie uit DNA alleen geslachtskenmerken en overige unieke persoonskenmerken gebruiken. Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Leugens.

DNA-onderzoek aan haren

Een haar groeit vanuit een haarwortel die in de huid is gevestigd. De haarwortel zit in een haarfollikel. Vanuit de haarwortel worden steeds nieuwe cellen aangemaakt die de oude cellen naar buiten duwen. In de haarwortel bevindt zich DNA. Uit een haarwortel kan dus een DNA profiel worden opgesteld. Afgeknipte haren bevatten geen haarwortel en kunnen dus ook niet gebruikt worden voor een DNA-profiel.

De cellen waar de haren uit bestaan bevatten wel mitochondriaal DNA. Met behulp van dit DNA kan geen volledig profiel worden opgesteld dat een persoon kan identificeren. Mitochondriaal DNA kan echter wel een persoon uitsluiten als donor van de haar. Als er geen haarwortel aanwezig is, kan DNA onderzoek op basis van de cellen van het haar dus alsnog waardevol zijn.

In dieser Hecke fanden die Ermittler ein 18,5 Zentimeter langes Haar. „Es war dieses optisch markante Haar im Dornenbusch, das uns aufgefallen ist“, sagte Müller.

Een haar hebben gevonden wil dus zo goed als niets zeggen. Het is pas als men DNA van de dader heeft dat men die haar kan matchen of uitsluiten.

Dat gebeurde dan ook nadat men de dader kon vatten na onderzoek van camerabeelden en men na een gedwongen DNA staal afname hem aan die daad kon linken.

„Vier Tage nachdem klar war, dass die DNA der Haarwurzel des mutmaßlichen Täters mit dem Material übereinstimmte, das wir am Opfer gefunden haben, konnten wir ihn verhaften“, sagte Kriminaloberrat David Müller am Samstagnachmittag in Freiburg. Nach der Verhaftung wurde eine weitere DNA-Probe entnommen und in der Nacht zu Samstag im Landeskriminalamt (LKA) in Stuttgart analysiert, so dass sich die Ermittler nun sehr sicher sind, den richtigen Täter gefunden zu haben.

http://www.faz.net/aktuell/gesellsch...-14557175.html

Trek dus maar snel een broek aan want zo in je blote kont in de sneeuw zitten te spelen is niet erg gezond diego de goedgelovige.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Kronkel maar verder als een paling in een emmer snot.
Leugens
Leugens
Leugens.

Ja jong, ‘k weet het, ’n paar sneeuwballen in je nek krijgen is nooit leuk, ntl.

Een haar hebben gevonden wil dus zo goed als niets zeggen. Het is pas als men DNA van de dader heeft dat men die haar kan matchen of uitsluiten.

Geldt dat ook voor speeksel en sperma ?

Dat gebeurde dan ook nadat men de dader kon vatten na onderzoek van camerabeelden en men na een gedwongen DNA staal afname hem aan die daad kon linken.
[http://www.faz.net/aktuell/gesellsch...-14557175.html

Noot, de dader kon pas later gevat worden, net omdat het opsporingsbericht uitbleef.

“Geen enkele van de media volgde de moord. En alhoewel er een goede daderbeschrijving door het overlevende slachtoffer is gegeven, zoals gemeld door de politie, werd er bovendien geen compositiefoto vrijgegeven.”

Het gaat hier over een haatmoord van een Duitser door een allochtoon, een gebeurtenis die amper of niet in de media verscheen.
Dat heeft zo z’n redenen, politiek-correcte, welteverstaan.

Trek dus maar snel een broek aan want zo in je blote kont in de sneeuw zitten te spelen is niet erg gezond diego de goedgelovige.

Hier ging het in wezen over, sneeuwvlokje:

“Ook het Centraal Bureau voor de Statistiek publiceert cijfers over zedenmisdrijven, zij het in beperkte mate. Uit de jongste data blijkt dat in 2014 3.350 mensen werden verdacht van een zedenmisdrijf. Zo'n 58 procent daarvan was van autochtone komaf, 11 procent 'westerse allochtonen' en 31 procent 'niet-westerse allochtonen'. Die laatste groep (12 procent procent van de bevolking) is dus ruim oververtegenwoordigd.”

http://www.seksueelmisdrijf.nl/index...endelict-taboe

Die cijfers kunnen naar verhouding per bevolkingsgroep doorgetrokken worden naar zowat alle Europese landen, alleen geven de meest landen geen gegevens vrij mbt het etnisch profiel van de daders, ook Duitsland niet, zelfs als er moord aan te pas komt.

M’n eerdere conclusie staat dus als ’n dijk in ‘n winterstorm:

“Het ontbreken van de etnische achtergrond van de daders bij de criminaliteitsrapporten- en mediaberichtgeving in Duitsland, maakt dus dat je bewering over zgn ‘bio-duitsers’ gebaseerd is op leugens en bedrog.”

Leugens en bedrog, dus, maar dat wisten we ntl al ’n tijdje, biotrol.

Doei dpg, en doe je handschoentjes aan als je buiten gaat spelen, eh.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

[i]“Het ontbreken van de etnische achtergrond van de daders bij de criminaliteitsrapporten- en mediaberichtgeving in Duitsland, maakt dus dat je bewering over zgn ‘bio-duitsers’ gebaseerd is op leugens en bedrog.”.

Nergens kan je dat aantonen wel veel bla bla en uw obsessie voor sneeuw.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Waar het om gaat, is het volgende aspect dat dus niét mag gebruikt worden bij het onderzoek naar de dader, zelfs indien ‘m eventueel nog voortvluchtig zou zijn

Leugens

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

“Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Leugens


Je blijft maar kronkelen als een emmer in een paling snot omdat je zo " goedgelovig" was om de DNA fantaziekes van een fantazieke website te geloven.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=105

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=99

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=93


Al uw pathetisch gedoe omdat ge u liet vangen door de eerste de beste fantazieke website zal daar niks aan veranderen, je mag nog zoveel keren reageren als je wilt als een verongelijkt kind dat zijn gelijk niet krijgt.

Al je beweringen over het gebruik van DNA als bewijsmateriaal zijn fantaziekes, fantaziekes die men gemakkelijk verkoopt aan weinig kritische geesten zoals u, die alles slikken als het maar in hun kraam past.

“Informatie over huidskleur, ogenkleur, haarkleur of etnische achtergrond kan in de rechtbank niet worden gebruikt als bewijs.”

Alleen goedgelovige, weinig kritische geesten kan men dergelijke fantaziekes wijsmaken en als het dan tegenvalt gaan ze kronkelen als een paling in een emmer snot.

Allez begin nog maar eens obsessief te zeveren over sneeuwballen en sneeuwmannen.

Doei Diego de goedgelovige gelover van stop de bankiers .

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja jong, ‘k weet het, ’n paar sneeuwballen in je nek krijgen is nooit leuk, ntl.

Geldt dat ook voor speeksel en sperma ?

Noot, de dader kon pas later gevat worden, net omdat het opsporingsbericht uitbleef.

“Geen enkele van de media volgde de moord. En alhoewel er een goede daderbeschrijving door het overlevende slachtoffer is gegeven, zoals gemeld door de politie, werd er bovendien geen compositiefoto vrijgegeven.”

Het gaat hier over een haatmoord van een Duitser door een allochtoon, een gebeurtenis die amper of niet in de media verscheen.
Dat heeft zo z’n redenen, politiek-correcte, welteverstaan.

Hier ging het in wezen over, sneeuwvlokje:

“Ook het Centraal Bureau voor de Statistiek publiceert cijfers over zedenmisdrijven, zij het in beperkte mate. Uit de jongste data blijkt dat in 2014 3.350 mensen werden verdacht van een zedenmisdrijf. Zo'n 58 procent daarvan was van autochtone komaf, 11 procent 'westerse allochtonen' en 31 procent 'niet-westerse allochtonen'. Die laatste groep (12 procent procent van de bevolking) is dus ruim oververtegenwoordigd.”

http://www.seksueelmisdrijf.nl/index...endelict-taboe

Die cijfers kunnen naar verhouding per bevolkingsgroep doorgetrokken worden naar zowat alle Europese landen, alleen geven de meest landen geen gegevens vrij mbt het etnisch profiel van de daders, ook Duitsland niet, zelfs als er moord aan te pas komt.

M’n eerdere conclusie staat dus als ’n dijk in ‘n winterstorm:

“Het ontbreken van de etnische achtergrond van de daders bij de criminaliteitsrapporten- en mediaberichtgeving in Duitsland, maakt dus dat je bewering over zgn ‘bio-duitsers’ gebaseerd is op leugens en bedrog.”

Leugens en bedrog, dus, maar dat wisten we ntl al ’n tijdje, biotrol.

Doei dpg, en doe je handschoentjes aan als je buiten gaat spelen, eh.

De tactiek die u toepast is gelijk aan wat huidige populisten toepassen

We zijn een andere tijd ingegaan. Het debat is niet meer gestoeld op argumenten en werkelijke feiten
Elke politicus verliest bij voorbaat het debat van populisten zoals bijv. Wilders. Het debat aangaan lukt niet daar hij er niet op ingaat.
Een groot deel van de kiezers is er niet meer ontvankelijk voor, in hun ogen heeft hij het debat in dat geval gewonnen.
Ze geloven alleen nog jip en Janneke taal, een twitterlijntje, een slogan en een foto

Heeft de onderstaande tabel zin een kiezer voor te houden of in een debat met Wilders voor te houden?
Geen enkele zin, de kiezer gelooft alleen het beeld door Wilders geschetst
In wezen heeft het zelfs geen enkele zin om in de huidige tijd nog met verkiezingsprogramma's aan te komen
Wilders heeft bewezen dat een A-4tje voldoende is, de punten konden zelfs op een half A-4je

De huidige politicus zal zich aan moeten passen en overgaan tot communicatie �* la het stripverhaal (Donald Duck).
Als wel complexe problematiek in één twitter lijn samenvatten.
Tevens het taalgebruik aanpassen, een even grote mate aan onbeschoftheid ten toon spreiden
Doet hij dit niet is hij reddeloos verloren

Een perfecte vorm van marketting, zelfs het meest slechte product is aan de man te brengen.
Herhaling en zoveel mogelijk onder de aandacht brengen.
Negatieve of positieve kritiek maakt niet uit als het maar onder de aandacht komt, als reclame werkt het

Een voorbeeld wat een populist als Wilders o.a. verkoopt een andere werkelijkheid is dan de realiteit
De kiezer interesseert het niet en gelooft alleen zijn verhaal

[Adrian M]

Etnische achtergrond bij een delict maakt geen bal uit
Bestolen worden door een autochtoon of een allochtoon zijn beiden dieven

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Etnische achtergrond bij een delict maakt geen bal uit
Bestolen worden door een autochtoon of een allochtoon zijn beiden dieven

Allochtonen zijn hier meestal "gast"
Een gast die z'n gastheer besteelt...
???

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Allochtonen zijn hier meestal "gast"
Een gast die z'n gastheer besteelt...
???

Een Belgische-Nederlander die steelt is eveneens een allochtoon en een gast die z'n gastheer besteelt.
In Nederland kennen we 1,6 miljoen westerse allochtonen.
Alle allochtonen met een specifiek Belgische achtergrond registreren op basis van criminaliteit en daarop bij voorbaat beoordelen?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Allochtonen zijn hier meestal "gast"
Een gast die z'n gastheer besteelt...
???

Het beeld over Marokkanen zou wel eens anders uit kunnen pakken als percentages zouden worden vergeleken
met andere, in vergelijking kleinere allochtone bevolkingsgroepen

Wat doen al die Britse criminelen toch in Nederland?
8 maart 2016
http://www.metronieuws.nl/nieuws/bin...h-in-nederland

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Als de vluchtelingen verantwoordelijk zijn voor 1,1% van de sexuele delicten, dan is de rest van de Bio-duitsers verantwoordelijk voor 98,9 % van de feiten.

Fascinerend. Ik wist niet dat de inwoners van Duitsland enkel bestaan uit vluchtelingen en 'Bio-Duitsers'.

Dat moet een vrij uniek land zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Een Belgische-Nederlander die steelt is eveneens een allochtoon en een gast die z'n gastheer besteelt.
In Nederland kennen we 1,6 miljoen westerse allochtonen.
Alle allochtonen met een specifiek Belgische achtergrond registreren op basis van criminaliteit en daarop bij voorbaat beoordelen?

Alle allochtonen zijn "te gast" in ons land.
Of er nu 1.000.000 zijn of 10: wij zijn hun gastheren.
ALS ze hier stelen, is dat bedenkelijk. Dat is dus n�* de feiten, niet bij voorbaat beoordeeld.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Fascinerend. Ik wist niet dat de inwoners van Duitsland enkel bestaan uit vluchtelingen en 'Bio-Duitsers'.

Dat moet een vrij uniek land zijn.

Inderdaad Duitsland is een vrij uniek land net zoals Belgie en Nederland unieke landen zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het beeld over Marokkanen zou wel eens anders uit kunnen pakken als percentages zouden worden vergeleken
met andere, in vergelijking kleinere allochtone bevolkingsgroepen

Wat doen al die Britse criminelen toch in Nederland?
..
...

Die Britse criminelen komen naar Nederland als één gevolg v.h. Nederlandse drug"beleid".
Et alors ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Alle allochtonen zijn "te gast" in ons land.
Of er nu 1.000.000 zijn of 10: wij zijn hun gastheren.
ALS ze hier stelen, is dat bedenkelijk. Dat is dus n�* de feiten, niet bij voorbaat beoordeeld.

Droom maar verder dat allochtonen hier te gast zijn en ge kunt u beter met die realiteit verzoenen of van frustratie uwe klak opvreten, maar evengoed zullen ze hier blijven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Droom maar verder dat allochtonen hier te gast zijn en ge kunt u beter met die realiteit verzoenen of van frustratie uwe klak opvreten, maar evengoed zullen ze hier blijven.

"Logica brengt je van a naar b.
Een droom brengt je overal"
Je weet dat het Einstein was die dat verklaarde.

De meeste allochtonen blijven hier: de besten geraken zelfs verkozen in het parlement.
Ze mogen hier blijven, ik heb nergens beweerd dat ze hier wég moeten !

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Logica brengt je van a naar b.
Een droom brengt je overal"
Je weet dat het Einstein was die dat verklaarde.

De meeste allochtonen blijven hier: de besten geraken zelfs verkozen in het parlement.
Ze mogen hier blijven, ik heb nergens beweerd dat ze hier wég moeten !

Dat waren ze ook al van plan voor je schreef dat het "gasten" waren.
En dat aanvaarden is gezonder dan je klak op te vreten.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het beeld over Marokkanen zou wel eens anders uit kunnen pakken als percentages zouden worden vergeleken
met andere, in vergelijking kleinere allochtone bevolkingsgroepen

Wat doen al die Britse criminelen toch in Nederland?
8 maart 2016
http://www.metronieuws.nl/nieuws/bin...h-in-nederland

En gisteren is een crimineel uit Nepal geland op Schiphol. Geeft ook direkt een ander beeld.

Verschil is dat de marokkanen op het Afrikaanse continent de meest gehate bevolkingsgroep zijn. En dat is niet anders in de rest van de wereld.