Regering zoekt geld bij bejaarde mensen - Pagina 2

Hollander · 14 januari 2017, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het parket van Oost-Vlaanderen vervolgt een 90-jarige vrouw en haar zoon voor zwart geld dat ze al decennia achterhouden in Luxemburg. De fraude is zowat 40 jaar oud en al lang verjaard. Maar het parket heeft de meer dan 12 miljoen euro toch in beslag genomen. Op basis van de witwaswet wil het parket het volledige bedrag verbeurd laten verklaren, zo schrijft De Tijd.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

De weg vd minste weerstand ditmaal bij een 90-jarige dame die weerloos is en waarschijnlijk al aan het dementeren is.
Walgelijk!

Ik ken het verhaal niet, maar hoezo verjaard? Die dame heeft toch ook in het afgelopen jaar een frauduleuze belastingaangifte gedaan?

als het 40 jaar geleden was OPGEHOUDEN, dan snap ik het idee van verjaren. Maar die mevrouw ontduikt kennelijk AL 40 jaar de belastingen.

Xenophon · 14 januari 2017, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie heeft er nu medelijden met mensen wiens zwart geld zwaar wordt aangepakt ?

.

Ik weet niet zeker ofdat 'medelijden' wel de juiste term is, tenslotte worden in deze zaak alle principes van de rechtstaat gewoon in de vuilbak geworpen.

Reden om te juichen zie ik niet.

Xenophon · 14 januari 2017, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik ken het verhaal niet, maar hoezo verjaard? Die dame heeft toch ook in het afgelopen jaar een frauduleuze belastingaangifte gedaan?

als het 40 jaar geleden was OPGEHOUDEN, dan snap ik het idee van verjaren. Maar die mevrouw ontduikt kennelijk AL 40 jaar de belastingen.

Hm, zo werkt het niet.

Als uw auto verkeerd geparkeerd staat, mag de politie dan om de vijf minuten er weer opnieuw een boete voor uitschrijven? Twaalf boetes per uur, 24 uur per dag tot je de wagen verzet, is dat redelijk?

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik weet niet zeker ofdat 'medelijden' wel de juiste term is, tenslotte worden in deze zaak alle principes van de rechtstaat gewoon in de vuilbak geworpen.

Is dat zo? Ik lees slechts een bijzonder oppervlakkig artikel. Conclusies vallen er niet uit te trekken.

eno2 · 14 januari 2017, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Prachtig!

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, zo werkt het niet.

Als uw auto verkeerd geparkeerd staat, mag de politie dan om de vijf minuten er weer opnieuw een boete voor uitschrijven? Twaalf boetes per uur, 24 uur per dag tot je de wagen verzet, is dat redelijk?

Wel mag er iedere dag een boete worden uitgeschreven. En parkeerfirma's doen dat ook. Ze werken immers dan met een dagtarief.

Bobke · 14 januari 2017, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, zo werkt het niet.

Als uw auto verkeerd geparkeerd staat, mag de politie dan om de vijf minuten er weer opnieuw een boete voor uitschrijven? Twaalf boetes per uur, 24 uur per dag tot je de wagen verzet, is dat redelijk?

Denkt ge nu echt dat ge heel de maand moogt blijven staan als ge een boete betaalt ?

Xenophon · 14 januari 2017, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Ik lees slechts een bijzonder oppervlakkig artikel. Conclusies vallen er niet uit te trekken.

Uit het artikel:

Citaat:

Bovendien wil de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) nog een stap verder gaan. De dienst laat juridisch onderzoeken of de fiscus zelf oud zwart geld voor de strafrechter kan brengen, zonder via het parket te moeten passeren.

Hoe moet diegene die beschuldigd is (door de BBI?) onderzoeksdaden laten plegen als het parket niet eens betrokken is?

Xenophon · 14 januari 2017, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge nu echt dat ge heel de maand moogt blijven staan als ge een boete betaalt ?

Neen, dat denk ik niet, maar dat is dan ook het punt niet.

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uit het artikel:

Hoe moet diegene die beschuldigd is (door de BBI?) onderzoeksdaden laten plegen als het parket niet eens betrokken is?

Er staat toch "laat onderzoeken". Meer niet.

Xenophon · 14 januari 2017, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat toch "laat onderzoeken". Meer niet.

Citaat:

Bovendien wil de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) nog een stap verder gaan. De dienst laat juridisch onderzoeken of de fiscus zelf oud zwart geld voor de strafrechter kan brengen, zonder via het parket te moeten passeren.

Het parket, dat de onderzoeksdaden pleegt (laat plegen). Hoe onderzoekt het parket uw zaak als het niet betrokken is?

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het parket, dat de onderzoeksdaden pleegt (laat plegen). Hoe onderzoekt het parket uw zaak als het niet betrokken is?

"... laat onderzoeken..."

Aftoetsen dus wat al dan niet kan. Er worden dus geen rechtsprincipes geschonden door zoiets te onderzoeken.

Xenophon · 14 januari 2017, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... laat onderzoeken..."

Aftoetsen dus wat al dan niet kan. Er worden dus geen rechtsprincipes geschonden door zoiets te onderzoeken.

Dat slaat toch nergens op Jan.

Laten onderzoeken of dat we mensen in verdenking en daarna in beschuldiging kunnen stellen zonder dat het parket er bij betrokken is...

Bobke · 14 januari 2017, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat denk ik niet, maar dat is dan ook het punt niet.

Da t is het punt juist wel.

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat slaat toch nergens op Jan.

Laten onderzoeken of dat we mensen in verdenking en daarna in beschuldiging kunnen stellen zonder dat het parket er bij betrokken is...

Ja, meer dan "laten onderzoeken" is het niet.

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is de fiscus die dit doet, niet de regering. Indien er daar zoveel opgepot zwart geld weggestopt zit dan is het niet meer dan normaal dat dit aangeslagen wordt, oud of niet.

Eén circulaire van Johan Vanoverveldt kan de fiscus aan banden leggen. Het is echter geweten op dit forum dat Bart De Wever al jaren streeft naar een almachtige fiscus. Enkel ambtenaren verdienen nog het vermoeden van onschuld al de rest dient te bewijzen dat hun opgebouwd kapitaal niet "zwart" is.

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zou die zoon ook al aan het dementeren zijn?

Wat heeft de zoon er mee te maken ?

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er walgelijk aan, het gaat om zwart geld?!

Gezien de feiten verjaard zijn en de fiscus noch het parket fraude kan aantonen gaat het niet om "zwart geld".

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Eén circulaire van Johan Vanoverveldt kan de fiscus aan banden leggen. Het is echter geweten op dit forum dat Bart De Wever al jaren streeft naar een almachtige fiscus. Enkel ambtenaren verdienen nog het vermoeden van onschuld al de rest dient te bewijzen dat hun opgebouwd kapitaal niet "zwart" is.

De fiscus kan alleen maar opereren binnen het wettelijk kader. Indien er grondrechten worden geschonden, zal de eerste de beste klager bij de rechtbank zijn gram halen.

Van enige "almacht" is geen sprake.

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gezien de feiten verjaard zijn en de fiscus noch het parket fraude kan aantonen gaat het niet om "zwart geld".

We weten uit dat artikel zo goed als niets.