Regering zoekt geld bij bejaarde mensen - Pagina 5

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Wanneer kon u dat dossier dan inkijken? Het krantenartikel geeft immers maar een bijzonder inkijk in de zaak. U schijnt te suggereren meer te weten.

Gezien het voor het parket is gegaan is het duidelijk dat het dossier al enkele jaren in behandeling is zonder dat er fraude naar boven is gekomen.

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gezien het voor het parket is gegaan is het duidelijk dat het dossier al enkele jaren in behandeling is zonder dat er fraude naar boven is gekomen.

Dat weet u voor geen meter.

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zullen wel zien wat de rechtbank denkt over dit sussend gepraat.

Zou je jezelf zo berustend uitlaten als jij voor de rechtbank dient aan te tonen dat jouw kapitaal geen zwart geld is ? De wereld kan snel veranderen. Binnen enkele jaren kan er een libertijnse partij aan de macht zijn die declareert dat alle overheidscenten die ooit geïnd zwarte kapitalen zijn tenzij aangetoond kan worden dat ze een maatschappelijke meerwaarde hebben opgeleverd.

Boduo · 14 januari 2017, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gezien het voor het parket is gegaan is het duidelijk dat het dossier al enkele jaren in behandeling is zonder dat er fraude naar boven is gekomen.

12.000.000 € in Luxemburg "zonder dat er fraude naar boven is gekomen"
Over 11 maanden komt de Sint.
Jij gelooft dus in Sinterklaas ???

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weet u voor geen meter.

Lees het krantenartikel. Er wordt geen enkel feit weergegeven dat mogelijk op fraude wijst. Er is geen enkele fiscale aanslag die betwist wordt. Het is zoals de parachutemoord. Men oordeelt op basis van profiel omdat er geen bewijs is van

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zou je jezelf zo berustend uitlaten als jij voor de rechtbank dient aan te tonen dat jouw kapitaal geen zwart geld is ?

U weet ook niet wat die dame allemaal zal moeten aantonen voor de rechtbank.

Xenophon · 14 januari 2017, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees het krantenartikel. Er wordt geen enkel feit weergegeven dat mogelijk op fraude wijst. Er is geen enkele fiscale aanslag die betwist wordt. Het is zoals de parachutemoord. Men oordeelt op basis van profiel omdat er geen bewijs is van

Ja, de rechtbanken, nu zijn we vertrokken.

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

12.000.000 € in Luxemburg "zonder dat er fraude naar boven is gekomen"
Over 11 maanden komt de Sint.
Jij gelooft dus in Sinterklaas ???

Mark Coucke heeft 100x meer aan kapitaal en is nog geen 90 jaar.

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees het krantenartikel. Er wordt geen enkel feit weergegeven dat mogelijk op fraude wijst. Er is geen enkele fiscale aanslag die betwist wordt. Het is zoals de parachutemoord. Men oordeelt op basis van profiel omdat er geen bewijs is van

Het artikel is dermate summier dat er geen conclusie kan worden getrokken. Feit is wel dat er een financiële expert aan het woord is die verklaart dat de fiscus wel eens zijn gelijk zou kunnen halen.

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet ook niet wat die dame allemaal zal moeten aantonen voor de rechtbank.

U weet dus ook niet waarom de bejaarde van 90 jaar voor de rechtbank zich dient te verantwoorden.

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

U weet dus ook niet waarom de bejaarde van 90 jaar voor de rechtbank zich dient te verantwoorden.

We weten inderdaad niet of het enkel voor zwart geld is, zoals u meent te kunnen stellen. Het kan misschien nog voor andere zaken zijn.

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Almacht veronderstelt willekeur.

Hoezo ? Bij almacht stel ik me geen willekeur voor. Almacht is gewoon de negatie van de trias politica. Wat mij betreft zou het beter zijn dat de almacht enkel bij de soeverein ligt.

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoezo ? Bij almacht stel ik me geen willekeur voor. Almacht is gewoon de negatie van de trias politica. Wat mij betreft zou het beter zijn dat de almacht enkel bij de soeverein ligt.

Natuurlijk is almacht hier willekeur. Indien de fiscus binnen de krijtlijnen van de wet handelt, is die nu eenmaal niet almachtig. De wet leidt de fiscus en de fiscus heeft dus maar macht naar wat de wet daarin hem toekent.

ViveLaBelgique · 14 januari 2017, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is almacht hier willekeur. Indien de fiscus binnen de krijtlijnen van de wet handelt, is die nu eenmaal niet almachtig. De wet leidt de fiscus en de fiscus heeft dus maar macht naar wat de wet daarin hem toekent.

Nogmaals, lees het artikel. Het wettelijk kader schuift de fiscus steeds meer almacht toe doordat ze burgerlijke partij kan stellen in verjaarde kapitalen ( = geen fiscale aanslag meer mogelijk !!) en ze onderzoekt dat ze in zo'n gevallen rechtstreeks een onderzoeksrechter kan aanstellen zonder de zaak over te laten aan het parket. De almacht van de fiscus wordt dan duidelijk doordat ze elk groot kapitaal kan trachten te confisceren. Het gaat hier niet om willekeur maar om centen.

Demper · 14 januari 2017, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het parket van Oost-Vlaanderen vervolgt een 90-jarige vrouw en haar zoon voor zwart geld dat ze al decennia achterhouden in Luxemburg. De fraude is zowat 40 jaar oud en al lang verjaard. Maar het parket heeft de meer dan 12 miljoen euro toch in beslag genomen. Op basis van de witwaswet wil het parket het volledige bedrag verbeurd laten verklaren, zo schrijft De Tijd.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...dhtml?show=art

De weg vd minste weerstand ditmaal bij een 90-jarige dame die weerloos is en waarschijnlijk al aan het dementeren is.
Walgelijk!

De vergrijzing is peperduur: de overheid moet veel te lang pensioenen betalen.

Familie moet opdraaien voor rusthuizen, waar ze ademende planten in leven houden.

Erfenissen worden op deze manier gereduceerd tot nul.

De oplossing is simpel maar doeltreffend.

Pensioenleeftijd blijven verhogen, meer belastingen, meer kosten.

Vanaf uw 100 jaar heeft u recht op een "dik" pensioen, alleen is de kans dat u voor die leeftijd sterft aanzienlijk.

Welkom in de wondere wereld van de welvaart.

Jan van den Berghe · 14 januari 2017, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals, lees het artikel. Het wettelijk kader schuift de fiscus steeds meer almacht toe doordat ze burgerlijke partij kan stellen in verjaarde kapitalen ( = geen fiscale aanslag meer mogelijk !!) en ze onderzoekt dat ze in zo'n gevallen rechtstreeks een onderzoeksrechter kan aanstellen zonder de zaak over te laten aan het parket. De almacht van de fiscus wordt dan duidelijk doordat ze elk groot kapitaal kan trachten te confisceren. Het gaat hier niet om willekeur maar om centen.

Het artikel toont juist het tegendeel aan. De fiscus kan niet zomaar handelen, maar kondigt aan af te toetsen of die stap wel mag.

Anselmo · 15 januari 2017, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik zou zeggen dat die mensen tijd genoeg hebben gehad om alles te regulariseren. Wie nu nog zoveel zwart geld heeft in het buitenland die moet het maar weten, de tijd dat ge zomaar bergen geld kan verbergen is voorbij, voor de gewone man toch.

2

reservespeler · 15 januari 2017, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons wel wezen. Je moet geen geld in het buitenland aangeven in je belastingaangiftes. Enkel buitenlandse inkomsten dien je aan te geven. Sinds kort ben je ook verplicht buitenlandse rekeningen waarvan je titularis bent te melden aan de NBB. Ook dien je sinds kort buitenlandse constructies waarvan je de uiteindelijke begunstigde bent ( kaaimantaks, buitenlandse trusts, ...) te melden.

Gezien het slachtoffer beroep doet op een fiscaal advocaat geeft ze de wil te kennen om haar fiscale verplichtingen na te komen. Toen ze in 2005 panamaconstructies door haar bank liet aansmeren was dit ook onder het mom om in orde te zijn met de fiscus.

wat begrijpt u niet aan deze zin?

Geen aangifte is gelijk aan niet aangegeven geld in het buitenland, en dat is strafbaar, het kapitaal op zich misschien niet, wel de intresten die niet aangegeven werden en waar geen belastingen op betaald werden

De schoofzak · 15 januari 2017, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mark Coucke heeft 100x meer aan kapitaal en is nog geen 90 jaar.

En voorlopig staat het parket nog niet aan zijn deur ...

Voor mezelf sluit ik deze discussie af met de herhaling: ik heb niet het minste mededogen met mensen die hun belastingen niet betalen.
Ze onttrekken zich aan de solidariteit die onze gemeenschap eigen is, en ze weten op voorhand waar ze zich aan mogen verwachten.
Zelfs al zijn de belastingen momenteel op een criminele hoogte. Maar dat bestrijd je op politiek vlak. Niet op fraude-vlak.

.

Jay-P. · 15 januari 2017, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En voorlopig staat het parket nog niet aan zijn deur ...

Voor mezelf sluit ik deze discussie af met de herhaling: ik heb niet het minste mededogen met mensen die hun belastingen niet betalen.
Ze onttrekken zich aan de solidariteit die onze gemeenschap eigen is, en ze weten op voorhand waar ze zich aan mogen verwachten.
Zelfs al zijn de belastingen momenteel op een criminele hoogte. Maar dat bestrijd je op politiek vlak. Niet op fraude-vlak.

Of gewoon door dag met je handje te zeggen.
En hopen dat ze de terugzwaaiende voordeur tegen hun kloten krijgen.