Privatisering Belfius.

[Dadeemelee]

Er is sprake van privatisering Belfius.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2865657

Wat is uw mening hierover en hoe moet dit gebeuren?

Ik heb geen privatisering gekozen. De Staat verdient er jaarlijks aan en naarmate de Dexia erfenis verder weg is gaat het steeds meer opbrengen.

[Erw]

Wat is er "privé" aan een bankenkartel dat het geld van elkaars spaarders doorschuift alsof er maar 1 bank is?
Dexia is nooit "privé" geweest, en Belfius is Dexia tegen schuldeisers beschermd door Staat.
Dexia is een onbetaalde factuur die niemand wil erven en Belfius is de hernaamde schuldenaar ervan.
Die "privatisatie" is louter een poging om sukkels een erfenis van -90 miljard op te solferen, met een +paar honderd miljoen als lokkertje.

[reservespeler]

Voor mij hoeft het niet.
Nu profiteren we er allemaal van en kan de overheid over de schouder meekijken.
Als er beursgang is, moet er winst gemaakt worden ten voordele van de aandeelhouders.

[quercus]

Het zou geen slechte zaak zijn mocht de Federale overheid voor Belfius de Proximus (Belgacom) oplossing kiezen. Zoals in een TV-interview de CEO Raisière suggereerde. Dus ervoor zorgen dat zowat een derde van het kapitaal in "free float" op de beurs kan verhandeld worden. Later kan de overheid nog steeds een verder deel van haar participatie verkopen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor mij hoeft het niet.
Nu profiteren we er allemaal van en kan de overheid over de schouder meekijken.
Als er beursgang is, moet er winst gemaakt worden ten voordele van de aandeelhouders.

En daar is niets verkeerd aan.

Overigens de overheid is toch ook aandeelhouder? Als jij het niet kunt verkroppen dat een particulier aandelen Belfius zou kopen en daardoor jaarlijks een dividend zou opstrijken, wel join the club. Eenmaal Belfius op Euronext genoteerd zou zijn is er niets dat u belet van die bank ook enkele aandelen te kopen.

Of vind je soms dat, in naam van de marxistische egaliteitsgedachte, iedereen zich braaf moet neerleggen bij een spaarrente van 0.11 %?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou geen slechte zaak zijn mocht de Federale overheid voor Belfius de Proximus (Belgacom) oplossing kiezen. Zoals in een TV-interview de CEO Raisière suggereerde. Dus ervoor zorgen dat zowat een derde van het kapitaal in "free float" op de beurs kan verhandeld worden. Later kan de overheid nog steeds een verder deel van haar participatie verkopen.

Daar zou ik ook voor kiezen boven volledige privatisering. Maar voorlopig zou ik (als Staat) Belfius toch gewoon houden en de dividenden opstrijken.
Ik vrees echter dat men voor het snelle gewin zal gaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is sprake van privatisering Belfius.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/1.2865657

Wat is uw mening hierover en hoe moet dit gebeuren?

Ik heb geen privatisering gekozen. De Staat verdient er jaarlijks aan en naarmate de Dexia erfenis verder weg is gaat het steeds meer opbrengen.

Opnieuw een slecht opgestelde enquete... Vergeten aan te vinken dat we kunnen zien wie op wat stemt...

Ik koos gedeeltelijk privatiseren, met behoud van controle door de overheid. Anders is een buitenlandse bank er binnen de kortste keren mee vandoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar zou ik ook voor kiezen boven volledige privatisering. Maar voorlopig zou ik (als Staat) Belfius toch gewoon houden en de dividenden opstrijken.
Ik vrees echter dat men voor het snelle gewin zal gaan.

Als belgië zijn staatsschuld een stukje wil afbouwen zullen ze moeten kiezen : of proximus verder verkopen, of een stuk van belfius.

Het grootste gevaar zit er echter in dat men dit zou doen om de begroting van één jaar mee op te smukken. Het moet rechtstreeks naar kapitaalsdelging gaan, of men kan er beter van afblijven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als belgië zijn staatsschuld een stukje wil afbouwen zullen ze moeten kiezen : of proximus verder verkopen, of een stuk van belfius.

Het grootste gevaar zit er echter in dat men dit zou doen om de begroting van één jaar mee op te smukken. Het moet rechtstreeks naar kapitaalsdelging gaan, of men kan er beter van afblijven.

Als ik mij niet vergis wordt in een speciale richtlijn van de Europese Commissie voorzien dat, als een overheid dergelijke participatie geheel of gedeeltelijk verkoopt, de opbrengst uitsluitend mag aangewend worden voor delging van de openbare schuld. Wat mij logisch lijkt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dexia is een onbetaalde factuur die niemand wil erven .

En waarom niet?
Aan Dexia gaan we nog geld verdienen zei Leterme toch.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En waarom niet?
Aan Dexia gaan we nog geld verdienen zei Leterme toch.

Hij gebruikte meer algemene terminologie....
En eigenlijk had hij gelijk.
Zolang ondertussen de afbouw van "rest-Dexia" verder kabbelt en de staat niet effectief moet tussenkomen in zijn funktie van verzekeraar, zit het snor.....

Storend is echter de zgn "ARCO-schadevergoeding",en evengoed (net weer in het nieuws) de 125 miljoen om de Gemeentelijke Holding te vereffenen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En daar is niets verkeerd aan.

Overigens de overheid is toch ook aandeelhouder? Als jij het niet kunt verkroppen dat een particulier aandelen Belfius zou kopen en daardoor jaarlijks een dividend zou opstrijken, wel join the club. Eenmaal Belfius op Euronext genoteerd zou zijn is er niets dat u belet van die bank ook enkele aandelen te kopen.

Of vind je soms dat, in naam van de marxistische egaliteitsgedachte, iedereen zich braaf moet neerleggen bij een spaarrente van 0.11 %?

ECB = Marxistisch.

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als belgië zijn staatsschuld een stukje wil afbouwen zullen ze moeten kiezen : of proximus verder verkopen, of een stuk van belfius.

Het grootste gevaar zit er echter in dat men dit zou doen om de begroting van één jaar mee op te smukken. Het moet rechtstreeks naar kapitaalsdelging gaan, of men kan er beter van afblijven.

Zijn de miljarden die KBC heeft terug gegeven naar schuldafbouw gegaan ?