Merkel's racistische flikken viseren Noord-Afrikanen op basis van huidskleur

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zinloos (naar jouw mening) of niet, de politici moeten leveren waar de burger om vraagt, tenslotte betaalt die burger hun riante lonen.
’n Beetje gehoorzaam- en gedienstigheid in ruil daarvoor, is dus niet meer dan billijk te noemen.
Elke werknemer of zelfstandige ondernemer moet hieraan voldoen tov zijn werkgever/klanten of die zit binnen de kortste keren zonder inkomen.

Dus die ‘complexe materie’ aka immigratieproblematiek is té ingewikkeld voor Kees en Mia.., terwijl zij eigenlijk juist de experts zijn met jarenlange praktijkervaring in zo’n ‘probleembuurten’ en de poco’s veelal in vreemdelingvrije/bewaakte wijken resideren en dus eerder de theoretische bluekes zijn in deze voor hen ‘abstracte materie’.

Welke gevolgen zouden dan volgens jou niet te overzien zijn, wanneer de overheid zou beslissen om een immigratiestop (uit voor�*l moslimlanden) door te voeren, gelijk met het terugsturen van buiten-Europese criminelen ?
Kan je me dus zo’n ‘problematiekje’ of wat even losjes uit de pols schudden, want ik overzie de ‘gevolgen’ niet zo goed.

Ik vraag me af wat een energiebeleid in feite te maken heeft met een immigratiebeleid, dat is iets van een heel andere orde.
Maar daar zal ik wsl weeral te dom voor zijn, net zoals al die Nederlanders/Europeanen die in dat Ipsos-onderzoek hun wensen/ongenoegen te kennen gaven, mbt de immigratie en de ingrijpende over-aanwezigheid van vreemdelingen in Europa.

Hoe dan ook, jij en ik, pro & contra, beide groepen zullen hoe dan ook geconfronteerd worden met de gevolgen van het huidige politieke beleid.
Laat dat alvast een troost wezen voor beiden, ook wanneer de politieke wind zich 180° zal keren.

Ondertussen wens ik je alvast een vroom-islamitische schoonzoon toe, Adrian, welgemeend, en ik vermoed ten volle dat jij daar ook niks op zal tegen hebben, quoi.
Van harte,
Diego

Gaf een voorbeeld waarom een referendum de burger op de langere termijn noodlottig kan worden, daar hij -/zij (nog) niet
doorheeft wat de gevolgen kunnen zijn als er tijdig geen maatregelen worden genomen

U kunt aan referenda alles koppelen wat u wil, welk onderwerp ook, een besluit over het één heeft eveneens gevolgen voor het ander.
Waar een burger vaak niet bij stilstaat, dan wel overziet
Ik zou geen referendum-onderwerp kunnen bedenken en voldoende kennis in huis hebben om met een simpel "ja of nee" te kunnen stemmen

Voorbeeld
Bevolking: 16 miljoen
- Stemgerechtigden: 75% > 12 miljoen
- Opkomst minimaal benodigd: 30% > 3,6 miljoen

Opkomst: 35% > 4,2 miljoen
- Voor-stemmen: 55 % > 2,31 miljoen
- Tegen-stemmen: 45% > 1,89 miljoen

Totale bevolking: 16 miljoen (100%)
Voor-stemmen: 2,31 miljoen .> 14,4% van de bevolking

Democratisch
1. Vertaald naar totaal aantal kiesgerechtigde: 12 miljoen
In dat geval zou minimaal 51% van het aantal stemmen moeten worden behaald: 6,12 miljoen

2. Vertaald naar totaal aantal inwoners: 16 miljoen
Minimaal 51%: 8.16 miljoen


Een dergelijk referendum uitgevoerd op basis van de plannen van Wilders
Zou de bevolking zich realiseren hoe rampzalig de economische gevolgen van zulk een referendum zouden zijn?
Nederland zou tevens geïsoleerd in de wereld komen te staan.
Niet alleen door Islamitische landen in het Midden-Oosten, maar ook door andere Islamitische landen in de rest van de wereld

Ook boycots of wat men erbij kan bedenken door landen in de westerse wereld.
Hoe denkt u dat o.a. een UK zou reageren? De UK heeft tal van Britten in dienst met ook een Islamitische achtergrond in de diplomatie.
Moskeen en scholen gesloten gesloten en een Koran in bezit strafbaar
Het zelfde geldt voor alle handelslui uit andere landen die zaken doen met Nederland en hier verblijven, eveneens buitenlanders op de beurs.

Voor België zou het toe te juichen zijn daar met name de haven van Antwerpen een enorme boost door zou maken
Tal van landen zullen zoveel als mogelijk de haven Rotterdam boycotten en uitwijken naar Antwerpen, Duitse havens etc
Als wel tal van Westerse landen zouden de plannen van Wilders zeer zeker niet werkelijk erg vinden.
Voor deze landen wat hun economie betreft zelfs uitermate gunstig op vrijwel elk gebied. O.a. ook de Belgische landbouw zou er wel bij varen.

Niet religieus, plus een dochter of zoon maken een eigen keus.
Eveneens als een zoon homoseksueel zou blijken. Brengt deze een partner thuis, evengoed welkom als een hetero partner

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gaf een voorbeeld waarom een referendum de burger op de langere termijn noodlottig kan worden, daar hij -/zij (nog) niet
doorheeft wat de gevolgen kunnen zijn als er tijdig geen maatregelen worden genomen
...
...


U kunt aan referenda alles koppelen wat u wil, welk onderwerp ook, een besluit over het één heeft eveneens gevolgen voor het ander.
Waar een burger vaak niet bij stilstaat, dan wel overziet
Ik zou geen referendum-onderwerp kunnen bedenken en voldoende kennis in huis hebben om met een simpel "ja of nee" te kunnen stemmen

...
...

De meeste referenda eindigen negatief.
Zo simpel is dat.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Nog eentje die wel afbeeldingen kan posten maar geen artikels kan vinden waarin de fantazieke quote van Andre Schulz in het Duits aangetoont kan worden.

De man bestaat echt hoor, zie maar naar dat artikel, dus zo moeilijk kan dat toch niet zijn als hij die uitspraken deed, behalve natuurlijk als hij ze niet deed zoals de rest van de fantazieke verzinsels van de fantazieke websites.

Doei fantazieke goedgelovigen.

Toegegeven, het heeft me 2 eindeloze goegelminuten gekost, maar hopelijk ben ik nu van je gezeur vanaf.
Lees je even mee, herr dpg ?

“Auch André Schulz, Vorsitzender des Bund Deutscher Kriminalbeamter, äußerte sich kritisch über die PKS. Im Mai 2015 erklärte er:
“Die Politik betreibt seit Jahren Augenwischerei und lässt die Bevölkerung über die tatsächliche Kriminalitätslage im Unklaren.
Die tatsächlichen Fallzahlen liegen weit über den registrierten 6 Millionen Straftaten. So werden zum Beispiel nur rund 75% aller Wohnungseinbrüche überhaupt angezeigt. Im Bereich der Sexualdelikte und des Cybercrime werden über 90% der Taten gar nicht angezeigt.
Darüber hinaus werden erstmalig seit 2014 zehntausende Fälle der Internetkriminalität gar nicht mehr in der Statistik verzeichnet, wenn der genaue Tatort nicht bekannt ist. Taschenspielertricks nennt man so etwas!“, so Schulz.”

https://faktensammler.wordpress.com/...et-gefaelscht/

Ter vervollediging: http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/72365/3015692

Had je verder nog vragen of opmerkingen, Sneeuwvlokje ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gaf een voorbeeld waarom een referendum de burger op de langere termijn noodlottig kan worden, daar hij -/zij (nog) niet
doorheeft wat de gevolgen kunnen zijn als er tijdig geen maatregelen worden genomen

Daarom is openheid van informatie noodzakelijk voor de bevolking, iets wat ze nu ontberen, zoals dit schandalig staaltje van overheidsbedrog, bv:

OM en politie: ‘Veel meer misdaden gepleegd dan minister zegt’

"Terwijl minister Ard van der Steur (Justitie, VVD) schermt met teruglopende criminaliteitscijfers, blijkt uit een rapport van het Openbaar Ministerie en de politie dat het aantal gepleegde misdaden eigenlijk veel hoger ligt. Op sommige plekken zou de situatie zo ernstig zijn, dat wijken worden overgenomen door criminelen."

"De top van het OM en de politie schrijven in een vertrouwelijke notitie, die in handen is van Trouw, dat het aantal misdrijven tot wel vijf keer hoger ligt dan de officiële cijfers laten zien."

“De capaciteit bij politie en OM is inmiddels op een dusdanig laag niveau gekomen dat de burger het vertrouwen in de rechtshandhaving dreigt te verliezen en criminelen handelen alsof ze niet meer gepakt kunnen worden.”
“De notitie rept van een dreigende 'onoverbrugbare achterstand' van politie en OM op plegers van criminaliteit.”

http://www.elsevier.nl/nederland/ach...7%7C2017-01-13

Waarom verzwijgt jouw overheid de stand van zaken, aan de Nederlandse bevolking, Adrian ?
En waarom laat jouw overheid toe dat ‘de burger het vertrouwen in de rechtshandhaving dreigt te verliezen en criminelen handelen alsof ze niet meer gepakt kunnen worden’ ?
Welke meerwaarde voegt dat toe aan het regeringsbeleid van Rutte ?

Is daar een specifieke reden voor, mss ?
Of heb ik dat weeral niet goed begrepen ?

U kunt aan referenda alles koppelen wat u wil, welk onderwerp ook, een besluit over het één heeft eveneens gevolgen voor het ander.
Waar een burger vaak niet bij stilstaat, dan wel overziet

Ja, ik heb het ondertussen al begrepen, burgers met een kritische/bezorgde/mondige mening zijn altijd lastpakken, die jij liever op de Wadden-eilanden zandkorrels en schelpjes zou zien tellen, tot het einde hunner dagen, zodat ze geen tijd meer hebben om zich toch zo zinloos te komen bemoeien met de politieke kuiperijen in ‘s lands belang, quoi.

Ik zou geen referendum-onderwerp kunnen bedenken en voldoende kennis in huis hebben om met een simpel "ja of nee" te kunnen stemmen

Geen onderwerp kunnen bedenken ? Geen probleem, neem even de koran – hét heilig boek van élke moslim - bij de hand en stel jezelf dan de vraag; wil ik méér of minder islam in Nederland/Europa ?
En bekijk deze tabellen daarna eens:
http://www.ipsos.fr/sites/default/fi...mmigration.pdf

Ja of nee, simple comme bonjour.

Voorbeeld
Bevolking: 16 miljoen
- Stemgerechtigden: 75% > 12 miljoen
- Opkomst minimaal benodigd: 30% > 3,6 miljoen

Opkomst: 35% > 4,2 miljoen
- Voor-stemmen: 55 % > 2,31 miljoen
- Tegen-stemmen: 45% > 1,89 miljoen

Totale bevolking: 16 miljoen (100%)
Voor-stemmen: 2,31 miljoen .> 14,4% van de bevolking

Democratisch
1. Vertaald naar totaal aantal kiesgerechtigde: 12 miljoen
In dat geval zou minimaal 51% van het aantal stemmen moeten worden behaald: 6,12 miljoen

2. Vertaald naar totaal aantal inwoners: 16 miljoen
Minimaal 51%: 8.16 miljoen

So ? Vrees je dat er niet voldoende voor- dan wel tegenstemmers zouden opdagen ?
Indien zo, dan gaat het geplande feestje wel of niet door, zeker ?

Een dergelijk referendum uitgevoerd op basis van de plannen van Wilders
Zou de bevolking zich realiseren hoe rampzalig de economische gevolgen van zulk een referendum zouden zijn?

Vertel dan eens iets over die rampzalige economische gevolgen, want daar kan ik me nog steeds niks bij voorstellen.

Het enige wat ik me kan voorstellen is, dat moslims uit heel Europa en de wereld naar Nederland zullen trekken, om daar hun radicale of criminele geloofsbroeders bij te staan in hun verzet tot uitwijzing.

De autochtone slachtoffers zullen pieken in de aanslagenstatistieken en dan weet de wereld ineens hoe ‘vredelievend’ de islam in wezen wel is.
Dan gaan we nog eens bekijken, in hoeverre de Europese regeringen hun oikofobische agenda nog zullen kunnen ontplooien tegen de wil van de bevolking, Ipsos in mind.

Nederland zou tevens geïsoleerd in de wereld komen te staan.
Niet alleen door Islamitische landen in het Midden-Oosten, maar ook door andere Islamitische landen in de rest van de wereld

Dat die moslimlanden dan maar uitkijken, dat ze zelf niet worden geboycot door de rest van de wereld.
Wat hebben islamitische landen dan zoal unieks en onvervangbaars in petto, wat niet elders kan opgedelfd worden ?
Olie is er genoeg te verkrijgen buiten de OPEC, dacht ik.

Wat hebben moslimlanden dus nog zoal in huis, dat de rest van de wereld absoluut niet kan missen ?

Gebrek aan discussievermogen ? Oorlog ? Terroristen ? Massale inteelt ? Eeuwen oude ‘culturele tradities’ van gedwongen kinderhuwelijken ? Gruwelijke besnijdenissen bij meisjes ? Ingepakte vrouwen ? Verkrachtte vrouwen die nog eens gestraft worden voor hun ‘zonde’ door de ‘goegemeente’ ? Onhygiënische en ziekteverwekkende slachtmethodes ?
Vrouwvijandige houdingen ? Het Kafirstatuut voor niet-moslims ? Sharia-‘rechtspraak’ ?

Vertel eens, Adrian, wat mis je zoal van wat de meerderheid van moslims in Nederland/Europa liever vandaag dan morgen, hier als de regel zou willen zien ?

Ook boycots of wat men erbij kan bedenken door landen in de westerse wereld.

De ‘westerse wereld’ is de moslims kotsbeu, dus zoveel boycot zal er niet van komen.
Nederland staat hierin niet alleen.

Hoe denkt u dat o.a. een UK zou reageren?

Hoe zou de Engelse bevolking tout court daarop reageren, denk je ?

De UK heeft tal van Britten in dienst met ook een Islamitische achtergrond in de diplomatie.

Wat een handvol coke- en champagne zuipende prinsenzoontjes islamitische diplomaten en hun elitaire GoldmanCity-vriendjes daarvan vinden, zal de honderden miljoenen bezorgde Europeanen ferm worst wezen.
Dat die ‘diplomaten’ en hun geldillusionisten dan maar de bij jullie uitgewezen moslimextremisten, -criminelen en dito hangmatters opvangen, dan zitten ze als gelijkgezinde narcistische psychopaten gezellig onder elkaar.

Zweden zou anders ook mss wel een ruime opvangkandidaat kunnen zijn, om jullie arme uitgewezen sharia-adepten ’n warm plaatsje te geven in hun open samenleving.
Ze zullen hen daarvoor ongetwijfeld erkentelijk en dankbaar zijn, zoals gewoonlijk.

Moskeen en scholen gesloten

Natuurlijk, hoe is anders assimilatie van moslims in de Nederlandse samenleving mogelijk, denk je ?

Zou jij het normaal vinden, wanneer meer dan ’n miljoen Nederlanders ‘Mijn Kamp’ als heilig en na te volgen zouden beschouwen, de auteur ervan dagelijks 5x als een goddelijke held zouden vereren en hun kinderen zouden aansporen om dat boek van buiten te leren, om hierin uit te blinken op door neo-nazi’s gerunde scholen en hieruit hartstochtig te reciteren op wekelijkse bijeenkomsten in grote zalen ?
Ik dacht het ook niet.

Waarom tolereer je dan wél een mogelijk nog onderdrukkender, imperialistischer en meer discriminerende ideologie als het nationaal-socialisme ooit was, vermomd als religie genaamd de islam ?

en een Koran in bezit strafbaar

Hoeft niet. De volledige inhoud van dat boek, dus ook de haatverzen ervan, dienen openlijk te kunnen besproken te worden in scholen en publieke ruimten daarvoor bestemd, zonder vrees voor bedreigingen en rellen van ‘de soldaten van de vrede’.

Ook tv-debatten tussen imams en islamologen zouden dagelijks/wekelijks op de buis dienen te verschijnen, zodat Kees en Mia nog eens iets interessants kunnen bijleren.

Kwestie van goed te weten/begrijpen waarvoor men juist kiest, als men de islam en de volgers ervan een gelijkwaardige plaats geeft in een niet-islamitische samenleving.

[/u]Het zelfde geldt voor alle handelslui uit andere landen die zaken doen met Nederland en hier verblijven, eveneens buitenlanders op de beurs.

Moslim of niet, als ge naar hier wilt komen breng dan uw geld en goei manieren mee, past u wat aan aan de lokale cultuur/gebruiken en dan zijt ge welkom.
Hebt ge skills die we hier nergens kunnen vinden, ook welkom.

Maar als het is om hier levenslang gratis uit je neus te komen vreten en van je tamme kltn te komen maken als iets harammig je niet zint, blijf dan maar waar je zit.
Dat is overal ter wereld zo, Adrian.
Waarom jij persé de wilde weldoener wil uithangen voor elke in Nederland/Europa binnengewaaide democratie-hatende sharia-adept, is me dan ook ’n raadsel.

Voor België zou het toe te juichen zijn daar met name de haven van Antwerpen een enorme boost door zou maken

Antwerpen is al ’n tijdje in de ban van islamitische investeringen, dus den Bart en den Huts zouden dan samen ’n tangoke dansen.

Wat de haven van R’dam betreft, ’t jah, die zal dan op andere economische volbloedjes dienen te wedden dan de Arabische:

Rotterdam wil halal-haven worden

http://maritiemnieuws.nl/10545/rotte...-haven-worden/

Hoeveel % zou de haven Rotterdam dan mislopen aan ‘halalle’ omzet, als Wilders een dikke vinger in z’n uitwijsbeleid zou krijgen, denk je ?
Zou Nederland dan failliet gaan zoals Griekenland ?

Tal van landen zullen zoveel als mogelijk de haven Rotterdam boycotten en uitwijken naar Antwerpen, Duitse havens etc
Als wel tal van Westerse landen zouden de plannen van Wilders zeer zeker niet werkelijk erg vinden.
Voor deze landen wat hun economie betreft zelfs uitermate gunstig op vrijwel elk gebied. O.a. ook de Belgische landbouw zou er wel bij varen.

Ik vermoed, Adrian, dat binnen 10 jaar heel Europa rechts zal stemmen en dan vliegen de moslimse ea buiten-Europese criminelen, lastpakken en sociale leeghangers zonder pardon hier overal buiten.
De rest van de ‘gematigden’ zal zich dienen te assimileren of vertrekken, de keuze ligt dan bij hen.
Genoeg moslim- ea landen waar geen oorlog is, om daar hun criminele en/of sharia-gewenste toekomst verder op te bouwen, dacht ik, plaats genoeg ook.

En dus wat dan ? Welk deel van de wereld, buiten eventueel (sommige) moslimlanden, zou Europa dan gaan boycotten ?
De VS ? Met Trump als prezze ? Ik denk van niet. Rusland ? Met de Vlad die Europa (vergeefs) de hand reikt ? China ? Die gaan eens mysterieus glimlachen. Japan ? Zo goed als islamvrij. Z-Korea ? Idem. Taiwan ? Ookvandatte. Zuid-Amerika ? Dito. Afrika ? Unlikely. Mmm.., ’s kijken.., euh...Paaseiland, mss ?

Ik vermoed dat geen enkel land/continent zo dom of afhankelijk is (als de EU-judassen), om een full-boycot tegen Europa in te stellen, als dat in hun nadeel zou blijken en wees nu eens eerlijk; Who the fck cares about muslims, anyway ?
Welke ‘verrijking’ hebben vernoemde landen er in feite ‘aan de islam te danken’ ?
Op welk vlak dan wel ?

Je ziet dus van hier dat ‘de wereld’ Nederland/Europa zou uitsluiten van goederen en diensten.
Een hoop blabla zal te verwachten zijn, dat wel, maar van boemboem zal niet veel in huis komen, wegens de gezamenlijke problematiek van de islamaanwezigheid in elk van die landen waar moslims in grote getale aanwezig zijn.

Verder, hoeveel in totaal heeft die door de banksters Obama-admin gedirigeerde EU-boycot aan Rusland al gekost aan verloren bestellingen en jobs in Europa ?
Enig idee van de omvang in harde euro’s ?
Is Putins positie nu daardoor verzwakt ?
En is Europa nu daardoor sterker geworden ?

Niet religieus, plus een dochter of zoon maken een eigen keus.
Eveneens als een zoon homoseksueel zou blijken. Brengt deze een partner thuis, evengoed welkom als een hetero partner

Ok, als ze maar gelukkig zijn.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Geen onderwerp kunnen bedenken ? Geen probleem, neem even de koran – hét heilig boek van élke moslim - bij de hand en stel jezelf dan de vraag; wil ik méér of minder islam in Nederland/Europa ?
En bekijk deze tabellen daarna eens:
http://2,31 miljoen .> 14,4% van de ...mmigration.pdf

Ja of nee, simple comme bonjour.

So ? Vrees je dat er niet voldoende voor- dan wel tegenstemmers zouden opdagen ?
Indien zo, dan gaat het geplande feestje wel of niet door, zeker ?

Vertel dan eens iets over die rampzalige economische gevolgen, want daar kan ik me nog steeds niks bij voorstellen.

Gebruikte het onderstaande rekenvoorbeeld niet zonder reden
Als Nederlanders zover zouden willen gaan als uw wereldbeeld zouden ze dit tot uitdrukking brengen in stemmen op Wilders
Als hij al 35 zetels haalt houdt met dit gebruikte rekenvoorbeeld in, steun van ruwweg slechts 2,31 miljoen kiezers,
ofwel 14,4% van de totale bevolking bij een opkomst van 75%

Aangenomen de grootste partij wordt zal hij alleen aan de macht kunnen komen dmv een revolte, een coup.
Wat hij afgelopen jaar regelmatig aangehaald heeft.

Voorbeeld
Bevolking: 16 miljoen
- Stemgerechtigden: 75% > 12 miljoen
- Opkomst minimaal benodigd: 30% > 3,6 miljoen

Opkomst: 35% > 4,2 miljoen
- Voor-stemmen: 55 % > 2,31 miljoen
- Tegen-stemmen: 45% > 1,89 miljoen

Ondanks wat de media tot uitdrukking brengen deed Wilders z'n partij, over het gehele afgelopen jaar, het slecht en leed fiks verlies.
De partij heeft nu minder zetels dan in de maanden juli/aug
Vergeleken met febr zelfs rampzalig: gezakt van 42 zetels naar momenteel 34
En dit betreft de peilingen van de Hondt die stelselmatig als enigste peiler altijd hogere uitslagen aan de PVV toekent

Tja, als u zich bij economische gevolgen niets kunt voorstellen houdt het op
Daarmee toont u overigens aan dat referenda ongeschikt zijn

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Toegegeven, het heeft me 2 eindeloze goegelminuten gekost, maar hopelijk ben ik nu van je gezeur vanaf.
Lees je even mee, herr dpg ?

Je had er beter wat meer tijd ingestoken.

diego gaga de goedgelovige koop bretellen want uw broek zakt steeds opnieuw af.

Vertel eens hoe Andre Schulz op 06.05.2015 zijn mening kan geven over het rapport dat rond 15.11.2015 werd voorgesteld.


http://www.derwesten.de/staedte/boch...d11427464.html

Bochum.. Mit ihrer Behauptung, das BKA würde Zahlen zur Flüchtlingskriminalität fälschen, hatte die Bochumer Polizistin Tania Kambouri kurz vor Weihnachten für Aufregung gesorgt. Richtige Zahlen würden nicht veröffentlicht, weil sie "politisch nicht gewollt" seien, sagte Kambouri in einem Interview mit der Stuttgarter Zeitung: "Ich könnte mir vorstellen, dass da etwas gefälscht oder beschönigt wurde, um keine Angst in der Bevölkerung zu schüren."
Flüchtlingskriminalität Für ihre Behauptung konnte Kambouri allerdings keinerlei Belege vorlegen. Das BKA bestritt die Vorwürfe der 32-Jährigen schon kurz nach Veröffentlichung des Interviews.

Veel bla bla verkopen, maar geen bewijzen hebben, ze besefte dat ook en nam haar woorden terug.

Vor einigen Tagen ruderte Kambouri in einer Sendung des Saarländischen Rundfunks schließlich zurück. Die Aussage sei "unglücklich" gewesen, so Kambour

En de reactie van Andre Schultz daarop:

Mit ihren Fälschungsvorwürfen ist Kambouri nun aber offenbar einen Schritt zu weit gegangen. "Vertuschung von Statistiken gibt es nicht. Weder beim BKA noch bei uns in NRW", sagt Arnold Plickert, Vorsitzender der Polizeigewerkschaft GdP in Nordrhein-Westfalen. "Als GdP-Vorsitzender würde ich mich vor einer Aussage wie der von Frau Kambouri mit Zahlen absichern."
Wesentlich deutlicher wird André Schulz, Bundesvorsitzender des Bundes Deutscher Kriminalbeamter: "Wer steuert und instrumentalisiert die Kollegin eigentlich die ganze Zeit?", fragt er sich in einem Facebook-Post: "Woher stammt eigentlich die Expertise der jungen Streifenbeamtin für ihre wenig fundierten Aussagen?" Schulz fordert von NRW-Innenminister Ralf Jäger (SPD), Kambouri in die Schranken zu weisen: "Wann gibt es eigentlich das erste Disziplinarverfahren?"

André Schulz
25. Dezember 2015 · Hamburg, Deutschland ·
Wer steuert und instrumentalisiert die Kollegin eigentlich die ganze Zeit? Schon die Aussagen in ihrem Buch zu Ausländern sind wenig reflektiert, nur bedingt sachlich und tendenziös, im Ergebnis grenzwertig. Woher stammt eigentlich die Expertise der jungen Streifenbeamtin für ihre wenig fundierten Aussagen? Warum bringen die Medien immer wieder solche unbelegten tendenziösen Aussagen? Warum ist der nordrhein-westfälische Innenminister bisher (schon zu ihrem Selbstschutz!) noch nicht eingeschritten? Wann gibt es eigentlich das erste Disziplinarverfahren? Fragen über Fragen...

Verzamel allerlei quotes en cijfers wijs de uitspraak toe aan een persoon, overgiet het fantazieke met een paar geheime fantazieke details , post het op fantazieke websites en gebruik het om het BKA rapport af te breken en diego de goedgelovige slikt het als zoete broodjes.

Arme diego de goedgelovige die toch zo fier was op zijn twee minuten zoekwerk.

Doei

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Je had er beter wat meer tijd ingestoken.
diego gaga de goedgelovige koop bretellen want uw broek zakt steeds opnieuw af.
Vertel eens hoe Andre Schulz op 06.05.2015 zijn mening kan geven over het rapport dat rond 15.11.2015 werd voorgesteld.
http://www.derwesten.de/staedte/boch...d11427464.html
Veel bla bla verkopen, maar geen bewijzen hebben, ze besefte dat ook en nam haar woorden terug.
En de reactie van Andre Schultz daarop:
Verzamel allerlei quotes en cijfers wijs de uitspraak toe aan een persoon, overgiet het fantazieke met een paar geheime fantazieke details , post het op fantazieke websites en gebruik het om het BKA rapport af te breken en diego de goedgelovige slikt het als zoete broodjes.
Arme diego de goedgelovige die toch zo fier was op zijn twee minuten zoekwerk.
Doei

De rest van dit forum heeft het door, maar jij moet nog wat beter leren lezen, Sneeuwman, want ik gaf nl het volgende weer:

BDK: Kriminalstatistik 2014 vorgestellt: Mehr Täter, mehr Taten!

06.05.2015

"Die Politik betreibt seit Jahren Augenwischerei und lässt die Bevölkerung über die tatsächliche Kriminalitätslage im Unklaren. Die tatsächlichen Fallzahlen liegen weit über den registrierten 6 Millionen Straftaten. So werden zum Beispiel nur rund 75% aller Wohnungseinbrüche überhaupt angezeigt. Im Bereich der Sexualdelikte und des Cybercrime werden über 90% der Taten gar nicht angezeigt. Darüber hinaus werden erstmalig seit 2014 zehntausende Fälle der Internetkriminalität gar nicht mehr in der Statistik verzeichnet, wenn der genaue Tatort nicht bekannt ist. Taschenspielertricks nennt man so etwas!", so Schulz.”

Original-Content von: Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK), übermittelt durch news aktuell

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/72365/3015692

Ga je nu nóg verder blijven wegtrollen ontkennen dat die kerel dat gezegd heeft ?

Doéi, Sneeuwpopje.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gebruikte het onderstaande rekenvoorbeeld niet zonder reden
Als Nederlanders zover zouden willen gaan als uw wereldbeeld zouden ze dit tot uitdrukking brengen in stemmen op Wilders
Als hij al 35 zetels haalt houdt met dit gebruikte rekenvoorbeeld in, steun van ruwweg slechts 2,31 miljoen kiezers,
ofwel 14,4% van de totale bevolking bij een opkomst van 75%

Aangenomen de grootste partij wordt zal hij alleen aan de macht kunnen komen dmv een revolte, een coup.
Wat hij afgelopen jaar regelmatig aangehaald heeft.

Voorbeeld
Bevolking: 16 miljoen
- Stemgerechtigden: 75% > 12 miljoen
- Opkomst minimaal benodigd: 30% > 3,6 miljoen

Opkomst: 35% > 4,2 miljoen
- Voor-stemmen: 55 % > 2,31 miljoen
- Tegen-stemmen: 45% > 1,89 miljoen

Ondanks wat de media tot uitdrukking brengen deed Wilders z'n partij, over het gehele afgelopen jaar, het slecht en leed fiks verlies.
De partij heeft nu minder zetels dan in de maanden juli/aug
Vergeleken met febr zelfs rampzalig: gezakt van 42 zetels naar momenteel 34
En dit betreft de peilingen van de Hondt die stelselmatig als enigste peiler altijd hogere uitslagen aan de PVV toekent

Over referenda gesproken; voor een raadgevend - dus niet-bindend – referendum dienen er 300.000 handtekeningen verzameld te worden, maar voor een bindend referendum staan die cijfers er niet:

Bindend referendum

“De Wet van 30 september 2014, houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum is een in eerste lezing aangenomen Grondwetherziening voor de invoering van een bindend correctief referendum.”

https://nl.wikipedia.org/wiki/Volksraadpleging

Weet jij het minimum aantal handtekeningen, om aan de organisatie van een bindend referendum te kunnen voldoen ?

Trouwens, je gaat alleen af op de PVV-stemmers, maar in een referendum zullen er nog heel wat niet-PVV stemmers zijn, die hun kruisje zetten naast minder, minder, minder…, vermoed ik.
Alles hangt dus af van wat de Nederlandse bevolking wil, niet Wilders an sich.
Zijn al die niet-PVV stemmers dan volgens jou ook allemaal onnozele halzen, die amper slurf en staart van een olifant kunnen onderscheiden ?

Indien zo, dan geef ik je graag iets ter bijlering: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect

Tja, als u zich bij economische gevolgen niets kunt voorstellen houdt het op

Ja maar, ja maar, Adrian, ik vraag je dat nu al voor de derde keer en telkens komt er iets smoezelig als reply, waar ik niets mee aan kan.
Aldus, pro memorie:

“Welke gevolgen zouden dan volgens jou niet te overzien zijn, wanneer de overheid zou beslissen om een immigratiestop (uit voor�*l moslimlanden) door te voeren, gelijk met het terugsturen van buiten-Europese criminelen ?”

Give it a try, ik beloof je dat ik m’n 3 hersencellen tot het uiterste zal inspannen.

Daarmee toont u overigens aan dat referenda ongeschikt zijn

Ik begrijp je mening daarover, want met een bindend referendum kan de bevolking de bestuurlijke elite terugfluiten, als die beleidsdaden wil uitvoeren die regelrecht ingaan tegen de wil en het welzijn van de bevolking.
Overigens waren/zijn referenda ook niet zo populair bij de ex-nazi- en communistische regimes en bij nader inzien, willen de Eurofielen dat zeker niet.
Ik hoop dat je de dictatoriale overeenkomsten ziet.

[Diego Raga]

Trouwens, Adrian, waarom negeer je dit hangijzer ?:

“OM en politie: ‘Veel meer misdaden gepleegd dan minister zegt’

"Terwijl minister Ard van der Steur (Justitie, VVD) schermt met teruglopende criminaliteitscijfers, blijkt uit een rapport van het Openbaar Ministerie en de politie dat het aantal gepleegde misdaden eigenlijk veel hoger ligt. Op sommige plekken zou de situatie zo ernstig zijn, dat wijken worden overgenomen door criminelen."

"De top van het OM en de politie schrijven in een vertrouwelijke notitie, die in handen is van Trouw, dat het aantal misdrijven tot wel vijf keer hoger ligt dan de officiële cijfers laten zien."

“De capaciteit bij politie en OM is inmiddels op een dusdanig laag niveau gekomen dat de burger het vertrouwen in de rechtshandhaving dreigt te verliezen en criminelen handelen alsof ze niet meer gepakt kunnen worden.”
“De notitie rept van een dreigende 'onoverbrugbare achterstand' van politie en OM op plegers van criminaliteit.”

http://www.elsevier.nl/nederland/ach...7%7C2017-01-13

Waarom verzwijgt jouw overheid de stand van zaken, aan de Nederlandse bevolking, Adrian ?
En waarom laat jouw overheid toe dat ‘de burger het vertrouwen in de rechtshandhaving dreigt te verliezen en criminelen handelen alsof ze niet meer gepakt kunnen worden’ ?
Welke meerwaarde voegt dat toe aan het regeringsbeleid van Rutte ?

Is daar een specifieke reden voor, mss ?
Of heb ik dat weeral niet goed begrepen ? ”

In afwachting.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ga je nu nóg verder blijven wegtrollen ontkennen dat die kerel dat gezegd heeft ?

Doéi, Sneeuwpopje.

Inderdaad dat heeft die kerel nooit gezegd over de BKA rapporten waar ik iedere keer naar verwees.
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=51

Ga je nu trouwens ontkennen dat je die quote gebruikt hebt om de rapporten bij de BKA 2015, 2016 die ik als bron gebruikte onderuit te halen, terwijl ze daar niet over gingen maar over eerdere PKS rapporten.


http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=131

"Het beleid zat jarenlang zo in elkaar, dat de [Duitse] bevolking niet op de hoogte werd gesteld over de echte criminaliteitssituatie... De burgers worden voor de gek gehouden. In plaats van de waarheid te vertellen, ontlopen overheidsambtenaren liever hun verantwoordelijkheden en geven ze de schuld aan burgers en agenten." – André Schulz, directeur van de recherche, Duitsland.”

https://nl.gatestoneinstitute.org/75...-criminaliteit

Waarover gaat die tekst bij je fanta gatestone ?

Over het PKS rapport van 2014 of over die van 2015 die nergens door Andre Schultz afgebroken werd, de rapporten waarnaar je zelf naar verwees later, als afgang kan dat tellen gezien je ze eerst zat af te breken met fantaziekes.

Die fantazieke vragen zich zelfs af waarom de feiten van 31 december 2015 niet in dat rapport staan in een rapport van 2014 of zou het toch gaan om het rapport 2015 en gebruikt men een quote van eerder over andere PKS rapporten om het af te breken

https://nl.gatestoneinstitute.org/75...-criminaliteit

De grootste stad van Noordrijn-Westfalen is Keulen, waar, met Oud en Nieuw, honderden Duitse vrouwen seksueel zijn mishandeld door migranten. Het is nog niet duidelijk waarom die misdaden niet zijn opgenomen in het rapport.

Je beseft niet dat je het volgende aan het bewijzen bent met je postings:

Verzamel allerlei quotes en cijfers wijs de uitspraak toe aan een persoon, overgiet het fantazieke met een paar geheime fantazieke details , post het op fantazieke websites en gebruik het om het BKA rapport af te breken en diego de goedgelovige slikt het als zoete broodjes.

QED, Doei diego de goedgelovige van stop de bankiers com

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Inderdaad dat heeft die kerel nooit gezegd over de BKA rapporten waar ik iedere keer naar verwees.
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=51
Ga je nu trouwens ontkennen dat je die quote gebruikt hebt om de rapporten bij de BKA 2015, 2016 die ik als bron gebruikte onderuit te halen, terwijl ze daar niet over gingen maar over eerdere PKS rapporten.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=131
Waarover gaat die tekst bij je fanta gatestone ?
Over het PKS rapport van 2014 of over die van 2015 die nergens door Andre Schultz afgebroken werd, de rapporten waarnaar je zelf naar verwees later, als afgang kan dat tellen gezien je ze eerst zat af te breken met fantaziekes.
Die fantazieke vragen zich zelfs af waarom de feiten van 31 december 2015 niet in dat rapport staan in een rapport van 2014 of zou het toch gaan om het rapport 2015 en gebruikt men een quote van eerder over andere PKS rapporten om het af te breken

Schulz heeft die kritiek geuit in 2015, bij het jaarrapport van 2014, zie link:

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/72365/3015692

Ga je nu beweren dat ook die latere politierapporten niet meer aan die kritiek van Schulz voldoen ?
Alles terug fijn aan de Rijn ?

Je beseft niet dat je het volgende aan het bewijzen bent met je postings:
Verzamel allerlei quotes en cijfers wijs de uitspraak toe aan een persoon, overgiet het fantazieke met een paar geheime fantazieke details , post het op fantazieke websites en gebruik het om het BKA rapport af te breken en diego de goedgelovige slikt het als zoete broodjes.

Noem je jou rochel ‘bewijzen’ ? Funny guy, you. Jouw ‘bewijzen’ zijn helaas slechts je zelf gefabriceerde onzin, terwijl ge hier gewoon ligt te neuten over een jaartje verschil tussen die quote en het rapport dat jij bedoelde, terwijl dat niet eens de fckng essentie is van deze discussie.
Ondertussen ontken je vierkantig die kritische quote van Schulz, terwijl die enkele malen vlak onder je snufferd te lezen valt.

Dissociatieve ontkenning kan best lastig zijn, maar in jouw geval is dat een ramp, gezien je het oordeel van de flikken over dat politierapport en de censurerende Duitse overheid ontkent en daarmee ook wat er werkelijk aan de hand is in Duitsland en de rest van Europa, mbt de immigratiepolitiek.
Hou jezelf dus maar verder voor de gek, Sneeuwpopje, want zot zijn doet naar ‘t schijnt geen pijn, anders was je smeltwater al lang opgegaan in de ondergrond.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Schulz heeft die kritiek geuit in 2015, bij het jaarrapport van 2014,

Inderdaad en jij gebruikte die kritiek bij het rapport van november 2015 omdat je de fantaziekes van die fantazieke website geloofde em daarmee dacht de BKA rapporten waarnaar ik verwees te kunnen afbreken.



http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=51

BKA rapporten dus.

En waar heeft Andre Schulz het over ?

Heute haben Bundesinnenminister Dr. Thomas de Maizière und der Vorsitzende der Ständigen Konferenz der Innenminister und -senatoren der Länder, der rheinland-pfälzische Innenminister Roger Lewentz, in Berlin die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) für das Jahr 2014 vorgestellt und mussten eingestehen, dass die Fallzahlen beim Diebstahl, Wohnungseinbruch und Betrug sowie Gewalt gegen Polizei und politisch motivierten Ausländerkriminalität deutlich gestiegen sind.

"Die Polizeiliche Kriminalstatistik ist kein getreues Spiegelbild der Kriminalitätswirklichkeit, sondern eine je nach Deliktsart mehr oder weniger starke Annäherung an die Realität. Die PKS ist lediglich eine Strichliste, ein Arbeitsnachweis ohne inhaltliche Bewertung des zeitlichen und ermittlungstaktischen Aufwands der Ermittlungsarbeit im vergangenen Jahr. Die PKS sagt zudem nichts darüber aus, in wie vielen Fällen die Verfahren durch die Staatsanwaltschaften eingestellt werden bzw. in wie vielen Fällen es überhaupt zu einer Verurteilung kommt", so der Bundesvorsitzende des Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK), André Schulz, heute in Berlin.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ga je nu beweren dat ook die latere politierapporten niet meer aan die kritiek van Schulz voldoen ?

Inderdaad en je mag altijd het tegendeel aantonen of je pm vriendjes.

Ik deed dat trouwens al met de quote waarin hij de ongefundeerde kritiek over de BKA van Kambouri naar de vuilbak verwees, terwijl Kambouri zelf al toegaf dat ze fout zat met haar ongefundeerde kritiek op die rapporten.

Vor einigen Tagen ruderte Kambouri in einer Sendung des Saarländischen Rundfunks schließlich zurück. Die Aussage sei "unglücklich" gewesen, so Kambouri

Wesentlich deutlicher wird André Schulz, Bundesvorsitzender des Bundes Deutscher Kriminalbeamter: "Wer steuert und instrumentalisiert die Kollegin eigentlich die ganze Zeit?", fragt er sich in einem Facebook-Post: "Woher stammt eigentlich die Expertise der jungen Streifenbeamtin für ihre wenig fundierten Aussagen?" Schulz fordert von NRW-Innenminister Ralf Jäger (SPD), Kambouri in die Schranken zu weisen: "Wann gibt es eigentlich das erste Disziplinarverfahren?"

Die "wenig fundierten Aussagen" waren deze beweringen "Mit ihrer Behauptung, das BKA würde Zahlen zur Flüchtlingskriminalität fälschen, hatte die Bochumer Polizistin Tania Kambouri kurz vor Weihnachten für Aufregung gesorgt. Richtige Zahlen würden nicht veröffentlicht, weil sie "politisch nicht gewollt" seien, sagte Kambouri in einem Interview "

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

de fckng essentie is van deze discussie

De fckng essentie van deze discussie is dat je eerst met je DNA fantaziekes, daarna met je etnisch profilering en nu met Andre Schulz bewees dat je klakkeloos fantaziekes van fantazieke gatestone en andere fantazieke websites gelooft maar nog steeds niet beseft hoe belachelijk ge u daarmee maakt.

Doe diego de goedgelovige.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Inderdaad en jij gebruikte die kritiek bij het rapport van november 2015 omdat je de fantaziekes van die fantazieke website geloofde em daarmee dacht de BKA rapporten waarnaar ik verwees te kunnen afbreken.
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=51
BKA rapporten dus.
En waar heeft Andre Schulz het over ?
Inderdaad en je mag altijd het tegendeel aantonen of je pm vriendjes.
Ik deed dat trouwens al met de quote waarin hij de ongefundeerde kritiek over de BKA van Kambouri naar de vuilbak verwees, terwijl Kambouri zelf al toegaf dat ze fout zat met haar ongefundeerde kritiek op die rapporten.
Die "wenig fundierten Aussagen" waren deze beweringen "Mit ihrer Behauptung, das BKA würde Zahlen zur Flüchtlingskriminalität fälschen, hatte die Bochumer Polizistin Tania Kambouri kurz vor Weihnachten für Aufregung gesorgt. Richtige Zahlen würden nicht veröffentlicht, weil sie "politisch nicht gewollt" seien, sagte Kambouri in einem Interview "
De fckng essentie van deze discussie is dat je eerst met je DNA fantaziekes, daarna met je etnisch profilering en nu met Andre Schulz bewees dat je klakkeloos fantaziekes van fantazieke gatestone en andere fantazieke websites gelooft maar nog steeds niet beseft hoe belachelijk ge u daarmee maakt.
Doe diego de goedgelovige.

Over de authenticiteit van de quote van Schultz, kun je blijven zeveren tot de volgende ijstijd, maar doe dan je beklag bij de officiële bron van dienst:

Rückfragen bitte an:
Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK)
Telefon: +49 700 235 10000
E-Mail: [email protected]
http://www.bdk.de/
Original-Content von: Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK), übermittelt durch news aktuell

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/72365/3334044

Bitte sehr und tschüss, fantaman.

O ja, hoe zit dat nu eigenlijk met die zgn ‘99% bio-Duitsers’ van je ?
Zit dat id-fix ondertussen nog altijd te knauwen aan je neo-cortex ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

De fckng essentie van deze discussie is dat je eerst met je DNA fantaziekes, daarna met je etnisch profilering en nu met Andre Schulz bewees dat je klakkeloos fantaziekes van fantazieke gatestone en andere fantazieke websites gelooft maar nog steeds niet beseft hoe belachelijk ge u daarmee maakt.

Doei diego de goedgelovige van stop de bankiers com

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Doei diego de goedgelovige van stop de bankiers com

Als je vragen hebt over wat Schulz al dan niet gekwoot zou hebben, stuur ze hier naar:

Rückfragen bitte an:
Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK)
Telefon: +49 700 235 10000
E-Mail: [email protected]
http://www.bdk.de/
Original-Content von: Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK), übermittelt durch news aktuell

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/72365/3334044

Doéi, Sneeuwman, blijf ondertussen verder maar het licht van de zon ontkennen..

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

“Welke gevolgen zouden dan volgens jou niet te overzien zijn, wanneer de overheid zou beslissen om een immigratiestop (uit voor�*l moslimlanden) door te voeren, gelijk met het terugsturen van buiten-Europese criminelen ?”

Give it a try, ik beloof je dat ik m’n 3 hersencellen tot het uiterste zal inspannen.

Ik begrijp je mening daarover, want met een bindend referendum kan de bevolking de bestuurlijke elite terugfluiten, als die beleidsdaden wil uitvoeren die regelrecht ingaan tegen de wil en het welzijn van de bevolking.
Overigens waren/zijn referenda ook niet zo populair bij de ex-nazi- en communistische regimes en bij nader inzien, willen de Eurofielen dat zeker niet.
Ik hoop dat je de dictatoriale overeenkomsten ziet.

Probeer de hersencellen maar te laten werken dan
Eerder al aangegeven: verbieden Koran, sluiting moskeen en scholen

Tja dictoriaal Een partij waarvan de oprichter, voorzitter, penningmeester en het enige lid dezelfde zijn
De voorzitter bepaalt en schrijft het partijprogramma waar niemand invloed op heeft, als wel wie en op welke plaats in aanmerking komen voor tweede kamerlid

De tweede kamerleden in de fractie met als voorzittter de voorzitter van de PVV
Tussen de fractie en de PVV bestaat geen samenwerking
De voorzitter van de PVV heeft in okt 2013 overwogen samenwerking te zoeken met de tweede kamerfractie
Overleg zou plaatsvinden in dec 2013.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/72365/3334044

Zo trots op uw eigen dat ge de kunst van paste en copy beheerst gaat ge voorbij aan wat ge post.

Die Kriminalstatistik bestätigt nun aber unsere eigene Erhebung, die wir bereits im letzten Sommer durchgeführt und präsentiert haben, dass Kriegsflüchtlinge in einer nur sehr geringen Größenordnung bei uns straffällig werden, dann auch oftmals nur im Bereich der sogenannten Bagatellkriminalität.

Schultz op die link van u.

Je zoveelste fail in deze topic.



Doei diego de goedgelovige.

[Diego Raga]

W�*t juist begrijpt ge niet, jongen ?

"Die Polizeiliche Kriminalstatistik ist kein getreues Spiegelbild der Kriminalitätswirklichkeit, sondern eine je nach Deliktsart mehr oder weniger starke Annäherung an die Realität. Die tatsächlichen Fallzahlen liegen weit über den registrierten 6,3 Millionen Straftaten. So werden zum Beispiel nur rund 75% aller Wohnungseinbrüche überhaupt angezeigt. Im Bereich der Sexualdelikte und des Cybercrime werden über 90% der Taten gar nicht angezeigt."

Hij stelt duidelijk dat de kriminaliteitscijfers in 't echt veel hoger zijn, dan wat die rapporten weergeven.
Maw, Frits und Heidi mogen bepaalde feiten niet weten, voor welke reden dan ook.
Moeite om begrijpend te lezen, mss ?

[Diego Raga]

Over nepnieuws gesproken...

Fasco Merkel geeft dictaat aan de media.
Een ZDF-journo doet het pocoboekje open:

Ex-ZDF-baas: ‘Berichten op een manier die mevrouw Merkel bevalt’

“Een voormalig directeur van de Duitse openbare zender ZDF (Zweites Deutsches Fernsehen) heeft tijdens een interview op de radiozender Deutschlandfunk (vanaf minuut 27 tot 30) toegegeven dat journalisten bij de openbare omroep wordt opgedragen de berichtgeving te verzorgen op een toon die ‘bij mevrouw Merkel in goede aarde valt.”

“…de onderwerpen waarover we berichten worden door de regering vastgelegd. Er zijn vele onderwerpen die belangrijker zijn dan waar de regering het over hebben wil. Maar natuurlijk, ze willen de aandacht afleiden van waar niet over wordt bericht. Maar waar niet over wordt bericht is vaak belangrijker dan waar wel over wordt bericht – belangrijker dan schijnpolitiek.”

https://nl.express.live/2016/02/03/e...merkel-bevalt/

Flikken moeten ook hun kop houden van dat nepwijf.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Probeer de hersencellen maar te laten werken dan
Eerder al aangegeven: verbieden Koran, sluiting moskeen en scholen

Tja dictoriaal Een partij waarvan de oprichter, voorzitter, penningmeester en het enige lid dezelfde zijn
De voorzitter bepaalt en schrijft het partijprogramma waar niemand invloed op heeft, als wel wie en op welke plaats in aanmerking komen voor tweede kamerlid

De tweede kamerleden in de fractie met als voorzittter de voorzitter van de PVV
Tussen de fractie en de PVV bestaat geen samenwerking
De voorzitter van de PVV heeft in okt 2013 overwogen samenwerking te zoeken met de tweede kamerfractie
Overleg zou plaatsvinden in dec 2013.

Da's wééral geen antwoord op m'n nochtans duidelijke vraag;

“Welke gevolgen zouden dan volgens jou niet te overzien zijn, wanneer de overheid zou beslissen om een immigratiestop (uit voor�*l moslimlanden) door te voeren, gelijk met het terugsturen van buiten-Europese criminelen ?”


Geef toe, Adrian, je hébt er gewoon geen antwoord op.