Kunnen ze geen zandspuiten met garantie...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

van wanneer is die grafiek?
zijn dat metingen, of voorspellingen?
eigenlijk vlakt die curve compleet af vanaf 2015 ... stijgt het nog?
heb je geen vervolg ?

metingen met satteliet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

metingen met satteliet.

dus de stijging is al sinds begin 2016 gestagneerd???

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is ook alweer even geleden.

Inderdaad maar ondertussen is het verloop van onze kustlijn nog steeds van ZW naar NO. Wat dus betekent dat die kust nog steeds even kwetsbaar blijft voor een zware storm uit het NW in combinatie met een springtij. Dat was uitgerekend dergelijke combinatie die tijdens de winter van 1953 serieuze overstromingen veroorzaakte in Zeeland en aan onze kust (de binnenstad van Oostende volledig onder water). Nog niet zo vreselijk lang geleden...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgende keer keien gebruiken ipv zand. Die blijven ook niet in de onderbroek en de kousen zitten.

Waar is deze foto genomen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

oei, ik ben geen klimaatontkenner hoor.

maar deze grafiek stopt gewoon op een heel belachelijk punt ... beetje een cliffhanger zo ...

Ik wel hoor, ik ben klimaat-negationist.

Zolang het nog niet verboden is natuurlijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waar is deze foto genomen?

Seven Sisters Country Park

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wel hoor, ik ben klimaat-negationist.

Zolang het nog niet verboden is natuurlijk.

zolang er nog geen Jood door verdronken is ...


die was er mss al wat over? :@

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zolang er nog geen Jood door verdronken is ...


die was er mss al wat over? :@

Ben niet zeker, ik zal mijn antwoord vaag houden tot er gerechtelijk uitsluitsel komt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zolang er nog geen Jood door verdronken is ...


die was er mss al wat over? :@

Al iets van Freilich gehoord? Wacht maar het komt nog

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Al iets van Freilich gehoord? Wacht maar het komt nog

ik moet waarachtig een engeltje zijn, ik heb m moeten opzoeken, dat pleit toch in mijn voordeel, denk ik.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

metingen met satteliet.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus de stijging is al sinds begin 2016 gestagneerd???

zeg Pol, nog iets gehoord van uw zatteliet?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In ieder geval er moet nu ingegrepen worden, al was het maar door zoveel mogelijk van het weggespoelde zand terug naar de duinen te bulldozeren. Ik weet wel, het is geen definitieve oplossing. Maar het zo maar op zijn beloop laten zou kunnen catastrofaal zijn. In lang vervlogen tijden (Romeinse tijd, Middeleeuwen...) is het meer dan eens gebeurd dat een echt zware storm uit het NW nog veel meer zand weg knaagde en uiteindelijk in de duinengordel een gat sloeg. Waarna het er achterliggende polderland soms kilometers ver onder water liep.

Het bulldozeren is de eenvoudigste en "goedkoopste" oplossing, zelfs op lange termijn.
Vraag het maar eens aan (oudere) kustbewoners. Die kénnen de zee, haar gewone gedragingen en haar wispelturigheden.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het water stijgt 3mm per jaar, dus 1 cm per dertig jaar...

Het metrische stelsel dat ik geleerd hebt zegt dat 10 mm = 1cm.Dus 3 mm/jaar is bijna 1 cm per 3 jaar.

[brother paul]

Ik ben geen negationisme, maar 3mm is toch wel geen meter he
Bronnen
https://coast.noaa.gov/digitalcoast/tools/slr
Hier kun je zien dat onze kust 1.7mm stijgt per jaar, wat dus na 50 jaar 1cm stijging zal geven. Dus we zitten hier miljarden windmolens aan het zetten om 1cm zeewaterpeil stijging.. Flink jongens
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sl.../sltrends.html
En grafiekje komt van hier
https://www.star.nesdis.noaa.gov/sod/lsa/SeaLevelRise/

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik ben geen negationisme, maar 3mm is toch wel geen meter he
Bronnen
https://coast.noaa.gov/digitalcoast/tools/slr
Hier kun je zien dat onze kust 1.7mm stijgt per jaar, wat dus na 50 jaar 1cm stijging zal geven. Dus we zitten hier miljarden windmolens aan het zetten om 1cm zeewaterpeil stijging.. Flink jongens
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sl.../sltrends.html
En grafiekje komt van hier
https://www.star.nesdis.noaa.gov/sod/lsa/SeaLevelRise/

Maar ook geen cm in dertig jaar he! Jouw woorden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik ben geen negationisme, maar 3mm is toch wel geen meter he
Bronnen
https://coast.noaa.gov/digitalcoast/tools/slr
Hier kun je zien dat onze kust 1.7mm stijgt per jaar, wat dus na 50 jaar 1cm stijging zal geven. Dus we zitten hier miljarden windmolens aan het zetten om 1cm zeewaterpeil stijging.. Flink jongens
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sl.../sltrends.html
En grafiekje komt van hier
https://www.star.nesdis.noaa.gov/sod/lsa/SeaLevelRise/

iemand een idee waarom in scandinavie en alaska de 'sealevels' dalen ?

https://tidesandcurrents.noaa.gov/sl.../sltrends.html

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

yep, die eilanden zullen voorzekerst niet in t kwadraad weggeblazen worden en een blijven kost betekenen...

Kan je wel gemakkelijk oplossen met steenbeschoeiing hé. Zo worden de palmeilanden beschermt. Daar ligt een immense golfbreker rond.

Nu, zowieso zal de bouwkost van de eilanden voor de belgische kost niet min zijn en uiteraard zal daar ook een kleine onderhoudskost aan te pas komen. Je zal al heel wat keren 17 miljoen aan zand mogen uitgeven tegen dat je dit eruit hebt gehaald. Wat mij betreft is het dus ook een dwaze investering, tenzij je die eilanden ook andere functies geeft natuurlijk. Maar met onze stilstandsregeringen zie ik dat niet echt gebeuren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan je wel gemakkelijk oplossen met steenbeschoeiing hé. Zo worden de palmeilanden beschermt. Daar ligt een immense golfbreker rond.

Nu, zowieso zal de bouwkost van de eilanden voor de belgische kost niet min zijn en uiteraard zal daar ook een kleine onderhoudskost aan te pas komen. Je zal al heel wat keren 17 miljoen aan zand mogen uitgeven tegen dat je dit eruit hebt gehaald. Wat mij betreft is het dus ook een dwaze investering, tenzij je die eilanden ook andere functies geeft natuurlijk. Maar met onze stilstandsregeringen zie ik dat niet echt gebeuren.

steenbeschoeiing voor de kust dan maar gewoon, is de tussenstap van die kunstmatige eilanden ecologisch en economisch meer verantwoord?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

steenbeschoeiing voor de kust dan maar gewoon, is de tussenstap van die kunstmatige eilanden ecologisch en economisch meer verantwoord?

Die kunstmatige eilanden zullen, naar de kant van de open zee, dan toch van stevige buffers moeten voorzien worden. Want gewoon opgespoten zand daarmee heeft een zware storm weinig problemen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die kunstmatige eilanden zullen, naar de kant van de open zee, dan toch van stevige buffers moeten voorzien worden. Want gewoon opgespoten zand daarmee heeft een zware storm weinig problemen.

En wat doe je met de sterkere stromingen aan de binnenkant van dat eiland die dan de kust weer aanvreten?