Meerwaardebelasing: Rutten stampt tegen ballen van Beke

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Om rake typeringen en bemerkingen te maken, ga je wat meer moeten doen dan Trumpiaanse logica gebruiken .

Simpele vaststelling: ook al claim je dat alles in het lang en het breed aan bod is gekomen in de media, ben je hier niet in staat om ook maar één zinnige repliek te geven op hetgeen je voor de voeten wordt geworpen. Funny? Ja, best wel .

Er is maar één repliek die van belang is, en dat is die van de kiezer.

Ik heb geen glazen bol, dus moeten we nog wat afwachten, om te weten te komen wat die repliek zal inhouden.

.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is maar één repliek die van belang is, en dat is die van de kiezer.

Ik heb geen glazen bol, dus moeten we nog wat afwachten, om te weten te komen wat die repliek zal inhouden.

.

De eeuwige partijsoldaat die terug krabbelt wanneer de vragen ietwat lastig worden...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Luister eens Tavekje. Wanneer een gepensioneerde zoals ik ervoor kiest om zijn spaargeld (waarop ik reeds inkomstenbelasting heb betaald) niet te laten verkommeren op een "spaarboeksken" tegen 0.11%, heb jij daar dan iets tegen?
En als ik bereid ben het risico te dragen dat met een belegging in aandelen altijd aanwezig is, heb jij daar iets tegen? En, wanneer ik beschik over de nodige kennis om een jaarrekening te analyseren en een jaarverslag begrijpend te lezen, mag ik dat dan niet omdat er anderen zijn die dat niet kunnen?
Is dat zogenaamd "speculeren"? Neen, voor mij is dat investeren in een reëel bestaande onderneming. Mag ik daarvoor dan niet beloond worden met een dividend? Me dunkt van wel, net zoals ik na zoveel jaar mag beloond worden met een meerwaarde op die aandelen. Want gedurende die jaren werd mijn kapitaal ter beschikking gesteld van die onderneming.
Moet ik nu, in naam van de "gelijkheid" en de "solidariteit" gestraft worden omdat ik a) mijn inkomen niet allemaal verkwist heb maar voor een stuk gespaard heb; b) mijn kennis en geduld heb gebruikt om dat spaargeld een zo rendabel mogelijke aanwending te geven.

Ik heb op mijn inkomen reeds een flink stuk afgedragen aan de fiscus. Als ik nu met het beetje dat er nog van overblijft wat geld bijverdien dan is dat voor mensen zoals u blijkbaar een ondraaglijke gedachte en een "zonde tegen het gelijkheidsprincipe".

Lees nog eens in het evangelie van Mattheus de parabel van de talenten er op na.

2 !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Indien er geen mogelijkheid is om meerwaardes te belasten, mag u over 2 a 3 decennia dag dag met het handje zeggen tegen onze sociale zekerheid.

De digitalisatie en automatisatie (kapitaalsgoederen) zet zo sterk door, dat het gros van de welvaart niet meer door mensen zal gegenereerd worden.



En wat dan ?

ik hoop ook dat je begrijpt dat dit niet te combineren valt met de in de EU geldende wetten van vrij verkeer van kapitaal gecombineerd met nationale belastingheffing ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

De eeuwige partijsoldaat die terug krabbelt wanneer de vragen ietwat lastig worden...

Wel, zelfs ik word het soms beu van dat gezaag.

.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, zelfs ik word het soms beu van dat gezaag.

.

Sure

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja, de mensen die in de onderneming werken hebben belasting op hun arbeidsinkomen betaald, net zoals ik. Van mijn arbeidsinkomen heb ik een deel gespaard en aan die onderneming toevertrouwd via de aankoop van aandelen. De meerwaarde die gecreëerd wordt is niet louter aan de arbeid te danken maar aan de samenwerking van arbeid, kapitaal en organisatietalent. Mijn deel daarin is door het ter beschikking van gespaard arbeidsinkomen waarop ik reeds belasting heb betaald. I.p.v. mij opnieuw belasting te doen betalen hoor ik beloond te worden.

Wat is de drijfveer achter gans deze herrie? Gewoon ordinaire platte afgunst.

U wordt niet dubbelt belast als u handelt in aandelen.

Dat is een flagrante leugen. Op dit moment is dat voor u compleet onbelast. De vennootschapsbelasting is namelijk verschuldigd door de rechtspersoon. De meerwaardes die u creert door te handelen met de aandelen (aankoop en verkoop) staat daar volledig los van.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U wordt niet dubbelt belast als u handelt in aandelen.

Dat is een flagrante leugen. Op dit moment is dat voor u compleet onbelast. De vennootschapsbelasting is namelijk verschuldigd door de rechtspersoon. De meerwaardes die u creert door te handelen met de aandelen (aankoop en verkoop) staat daar volledig los van.

En de minwaardes ?

.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U wordt niet dubbelt belast als u handelt in aandelen.

Dat is een flagrante leugen. Op dit moment is dat voor u compleet onbelast. De vennootschapsbelasting is namelijk verschuldigd door de rechtspersoon. De meerwaardes die u creert door te handelen met de aandelen (aankoop en verkoop) staat daar volledig los van.

De dubbele beurstaks telt niet mee?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom moet iemand die rentenietert veel minder belastingen betalen en geen sociale bijdragen ? Maar hij geniet wel van de diensten van onze overheid, van onze infrastructuur en van onze ziekenhuizen ?

En kom niet af met dat riedeltje: ja maar er wordt vennootschapsbelasting en roerende voorheffing op geheven.

Die vennootschapsbelasting is ten laste van de rechtspersoon, die ook diensten verschaft krijgt door de overheid.

Maargoed, ik heb nog nooit op dit forum een zinnig argument gezien hier rond en dat zal ik nu ook niet zien.

Er zijn een aantal zinnige argumenten.

Ten eerste is het een complexe materie want men moet consequent zijn en dan de minwaarde ook in mindering van de belasting brengen.

Ten tweede hebben we de kapitaalvlucht. Als ik een meerwaarde wil realiseren dan ga ik gewoon even in Monaco wonen.

Ten derde moet men de belasting laten lopen op het moment waar ze ingaat. Men moet dus een waardering uitvoeren van alle eigendommen op een bepaald moment en dan de teller op nul zetten. Een onhaalbare oefening als je het mij vraagt.

De vraag is wie hier de pineut van zal zijn. Inderdaad, de hard werkende zelfstandige want de enen zullen onder de 50K blijven en de grote vermogens vinden wel hun weg eruit.