Welke ideologie gebruik je?

[Peche]

Neen Harrie, de echtheid van cultuur bestaat in jouw hoofd. Dat wordt collectief beleefd, maar is vervangbaar. Het is niet absoluut. Het is een begrip waarop mensen handelen.
Het is niet omdat 500 000 000 mensen iets beleven dat het daarom ook echt is.

Ik kan mijn doen en laten baseren op teksten, maar welke teksten dan? Ik kan morgen a beleven en overmorgen b wat helemaal tegenstrijdig met a is.

Cultuur is een operatiesysteem. Je kan draaien op cultuurrelativisme 5.0, je kan draaien op zwart/wit 5.0, je kan draaien op islam 5.0.
Wie is nu de echte ? Wie is de waarheid? Ze is er niet. Verdwijnt cultuur het leven gaat verder haar gang. Maar implementeer cultuur en het leven (van het individu) past zich daarop aan.
Wat is dan het doel van cultuur? Ik zou al beginnen geloven dat ze onze vijand is.

Bevrijd jezelf dus van de illusie van cultuur.

[Rahowa]

Behandel mensen zoals je zelf behandeld wil worden.Behandel mensen eens zoals ze jou behandelen.Besef dat je wortels willens nillens in je volk liggen,mensen die dat ontkennen zijn ontworteld.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dat verklaart in één zin de geldstroom(die vooral naar de sociale zekerheid gaat) naar Waalonië .

Collectieve luiheid is een uitdrukking die ik enkel terugvindt in een boek over strafkampen in Nederland na WOII over de bestraffing van nazi's en collaborateurs in gevangeniskampen. . https://books.google.es/books?id=FcT...%3A%22&f=false

Dat zegt veel over jouw aantijgingen van een heel volk en woordgebruik.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Behandel mensen zoals je zelf behandeld wil worden.Behandel mensen eens zoals ze jou behandelen.Besef dat je wortels willens nillens in je volk liggen,mensen die dat ontkennen zijn ontworteld.

Is ontworteld zijn een misdaad? Ik ben kosmopoliet en tegelijk Vlaming, maar het tweede is tertiair geworden voor mij n ahet gevoel europeaan te zijn. En aan Belg zijn heb ik al helemaal niet veel. De rechten van de mens gaan tegenwoordig boven die van de onderwerping aan het collectief of natie en dat is maar best zo.

[Peche]

Ik ben geen Belg, geen Vlaming, noch Europeaan.
Ik ben een bewoner van deze planeet met het geboorterecht aanspraak te maken op alles wat de planeet mij te bieden heeft. Er is maar één regel, en dat is de gulden regel.
Voor de rest zou cultuur mij alleen maar beperken.
Werd zij consequent uitgevoerd, ik zou mij er aan kunnen overleveren. Maar onze westerse cultuur is uit op de zelfvernietiging en relativeert haar eigen ondergang weg.
Ik neem daar afstand van.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen Harrie, de echtheid van cultuur bestaat in jouw hoofd. Dat wordt collectief beleefd, maar is vervangbaar.

Dus bestaat het niet alleen maar in mijn hoofd, maar wordt ook collectief zo beleefd.
En dat kan alleen omdat de cultuur ook werkelijk bestaat om ons heen als onze wereld.
En het is nog nooit gelukt dat te vervangen, maar wel is het historisch ontwikkeld.
En dat zal eindeloos verder gaan tot een ruimtevaartcultuur in het heelal.



vertaling: atomen bestaan uit ruimteschepen en in de verre toekomst zullen we ook het heelal ombouwen tot een ruimtevaartcultuur.

Het is niet absoluut. Het is een begrip waarop mensen handelen.
Het is niet omdat 500 000 000 mensen iets beleven dat het daarom ook echt is.

De cultuur bestaat wel degelijk als kunst en wetenschap en godsdienst en nog veel meer.
En als de Europese cultuur niet zou bestaan volgens jou, waar maak je je dan zorgen over dat deze door de islamieten zou kunnen worden verwoest?

Ik kan mijn doen en laten baseren op teksten, maar welke teksten dan? Ik kan morgen a beleven en overmorgen b wat helemaal tegenstrijdig met a is.

Dat is dan ook het kenmerk van de cultuur dat er vele mogelijkheden zijn, vele tegenstrijdige denkbeelden, zodat jij zelf dan ook van het ene naar het andere overspringt.
Eerst wilde je Jehova getuige worden (cultuur) en toen meende je weer Jezus te zijn (ook cultuur) en morgen kom je weer met iets anders.
Zelfs de natuur is de cultuur van de microwezentjes.
En de cultuur is zeker oneindig en absoluut.
God bestaat als cultuur.

Cultuur is een operatiesysteem. Je kan draaien op cultuurrelativisme 5.0, je kan draaien op zwart/wit 5.0, je kan draaien op islam 5.0.
Wie is nu de echte ?

Wat de echte cultuur is, dat is weer een ander probleem, maar hier geef je dus het bestaan van de cultuur toe.

Wie is de waarheid? Ze is er niet.

Zeker wel, want dat is de oneindige cultuur van mijn atoomtheorie die alle culturen omvat.



En de hoogste vorm van cultuur is Gods Hemelrijk.

Verdwijnt cultuur het leven gaat verder haar gang.

Neen, zonder cultuur is het leven onmogelijk, want zelfs als apen zouden we nog cultuur bezitten aan allerlei gewoontes.

Maar implementeer cultuur en het leven (van het individu) past zich daarop aan.
Wat is dan het doel van cultuur? Ik zou al beginnen geloven dat ze onze vijand is.

Het doel is om het leven te verrijken aan kunst en wetenschap en filosofie, aan kleding en liefde en teevee en computer.
Allemaal cultuur.
Zonder dat lag je allang in de goot, opgevreten door de ratten, zonder enige begrafenis, want zelfs dat is cultuur.

Bevrijd jezelf dus van de illusie van cultuur.

Probeer het zelf maar eens, want ook je computer is cultuur, ook je schrijven en je taal.
Ook het voedsel dat je eet is een cultuurproduct.
Peche is niet meer, verhongerd, maar de cultuur blijft rustig bestaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik ben geen Belg, geen Vlaming, noch Europeaan.

Je bent alle drie.

Ik ben een bewoner van deze planeet met het geboorterecht aanspraak te maken op alles wat de planeet mij te bieden heeft.

En dat is onze cultuur, waar jij constant gebruik van maakt.

Er is maar één regel, en dat is de gulden regel.
Voor de rest zou cultuur mij alleen maar beperken.

De cultuur is niet beperkend, maar uitbreidend en verrijkend voor jouw hele bestaan van de wieg tot het graf.

Werd zij consequent uitgevoerd, ik zou mij er aan kunnen overleveren. Maar onze westerse cultuur is uit op de zelfvernietiging en relativeert haar eigen ondergang weg.

Dat deze wereld onder kan gaan dat is een ander probleem.

Ik neem daar afstand van.

Dat is onmogelijk, want jij doet daar ook zelf constant aan mee.

Wil je niet meedoen dan zou je zelfmoord moeten plegen.
Maar je zou je leven ook kunnen wijden aan bijvoorbeeld de strijd voor het milieu.
Maar of je werkelijk zo'n idealist bent dat betwijfel ik.
Bovendien: zelfs dat is cultuur.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is ontworteld zijn een misdaad? Ik ben kosmopoliet en tegelijk Vlaming, maar het tweede is tertiair geworden voor mij n ahet gevoel europeaan te zijn. En aan Belg zijn heb ik al helemaal niet veel. De rechten van de mens gaan tegenwoordig boven die van de onderwerping aan het collectief of natie en dat is maar best zo.

Zeveraar ...aan Belg zijn heb ik al helemaal niet veel...'
Van de moment dat uw pensioeneke niet meer uitbetaald wordt vanuit België, Belg zijnde, zou ik eens willen zien hoe hard ge gaat lopen huiltrollen dat ge Belg zijt en daar recht op hebt.

[Peche]

Neen Harrie.
Ik kan nu eindeloos discussieren waarom cultuur een illusie is. Maar we zouden rondjes draaien.
Nu lijkt me het inderdaad wel beter zelfmoord te plegen dan onder dwang te bestaan waarin je geen bestaansrecht hebt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Neen Harrie.
Ik kan nu eindeloos discussieren waarom cultuur een illusie is. Maar we zouden rondjes draaien.

Feit is dat de cultuur bestaat, ook al ben je het er niet mee eens.
Feit is ook dat iedereen daar meer of minder aan mee doet.
Ook jij.
En er zelfs niks is waarmee jij zou kunnen bewijzen anders te zijn.
Behalve dan dat je de bestaande cultuur niet wilt erkennen.

Nu lijkt me het inderdaad wel beter zelfmoord te plegen dan onder dwang te bestaan waarin je geen bestaansrecht hebt.

In deze westerse cultuur met een grote mate van vrijheid heb je een grote mate van bestaansrecht te leven zoals jij dat wilt.
Echter is het wel een illusie volkomen buiten de bestaande cultuur te kunnen leven.
Noch afgezien dat je niet eens weet hoe dat zou moeten, zodat je nu maar weer je toevlucht hebt genomen zelfmoord te plegen, wat weer de zoveelste dikke onzin is.
Je hebt gewoon jezelf nog niet gevonden en daarom ben je ook niet in staat de ander te vinden: de bestaande cultuur dus.
Zowel in zijn licht als in zijn schaduw, wat niet alleen voor de cultuur geldt, maar ook voor jou.
Peche die meende Jezus te zijn, maar ook de duivel is.
Ook Jezus kwam aan zijn kruis te hangen.
Om door dood en wedergeboorte heen de wereld te erkennen, die zijn Vader is.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus bestaat het niet alleen maar in mijn hoofd, maar wordt ook collectief zo beleefd.
En dat kan alleen omdat de cultuur ook werkelijk bestaat om ons heen als onze wereld.
En het is nog nooit gelukt dat te vervangen, maar wel is het historisch ontwikkeld.
En dat zal eindeloos verder gaan tot een ruimtevaartcultuur in het heelal.

Laten we eerst eens cultuur ontleden.
Wat is cultuur? Cultuur in de context die ik ontleden wil betekent, gewoontes/gedragingen handhaven die bepaald zijn door je omgeving.

Cultuur is een rekbaar begrip, laat ons blijven in het hokje van culturen zoals ze hedendaags rondom ons heen manifesteren.

Laat ons kerstmis eens nemen. Hoe echt is kerstmis? Wij maken dat echt. Maar zodra dat idee niet meer serieus genomen wordt door westerlingen, hoe echt is kerstmis dan nog? Als niemand nog gaat versieren of lichtjes ophangt verdwijnt kerstmis gewoon uit onze cultuur. En dat gaat op voor quasi alle gedragingen die wij handhaven via cultuur.

De cultuur bestaat wel degelijk als kunst en wetenschap en godsdienst en nog veel meer.
En als de Europese cultuur niet zou bestaan volgens jou, waar maak je je dan zorgen over dat deze door de islamieten zou kunnen worden verwoest?
Dat is dan ook het kenmerk van de cultuur dat er vele mogelijkheden zijn, vele tegenstrijdige denkbeelden, zodat jij zelf dan ook van het ene naar het andere overspringt.

Maar Harrie, ik heb altijd gezegd dat alles, maar dan ook alles paradoxaal is.
Het kan allerlei kanten op. Quasi niets is absoluut, en al zeker niet cultuur, godsdienst, wetenschap.

Wat wel absoluut is jij. Maar mensen verdwalen onderweg door ideologie en cultuur.

Eerst wilde je Jehova getuige worden (cultuur) en toen meende je weer Jezus te zijn (ook cultuur) en morgen kom je weer met iets anders.
Zelfs de natuur is de cultuur van de microwezentjes.
En de cultuur is zeker oneindig en absoluut.
God bestaat als cultuur.

Het mag hier wel eens duidelijk zijn dat ik geen JG wou worden, me enkel openstelde voor de levenservaring. In Yes Man ontvangt Jim Carry ook JG door overal ja op te zeggen. Het kwam op mijn weg, ik stel me open voor de ervaring. Dat maakt mij geen getuige he.
Ik heb daarin een gesprek met een mens en ik zie daar geen onheil in

Wat de echte cultuur is, dat is weer een ander probleem, maar hier geef je dus het bestaan van de cultuur toe.
Zeker wel, want dat is de oneindige cultuur van mijn atoomtheorie die alle culturen omvat.

God bestaat op dezelfde manier als cultuur. Het wordt beleefd door mensen en de regels ervan worden echt gemaakt doordat ze erop handelen.

Probeer het zelf maar eens, want ook je computer is cultuur, ook je schrijven en je taal.
Ook het voedsel dat je eet is een cultuurproduct.
Peche is niet meer, verhongerd, maar de cultuur blijft rustig bestaan.

Ik heb nooit gezegd dat cultuur niet werkt he. Het werkt uitstekend.
Maar het is vervangbaar en moet echt gemaakt worden door de mens.
Ik ben quasi 30 jaar blind geweest voor mijn cultuur. Ik behaagde haar de volle 200%. Maar het is pas door tegen de muren van mijn cultuur te botsen dat ik ervaren heb welke doelen er bij komen spelen. Het dient mij niet.
Het dient weinig mensen. Maar mensen zijn blind en weten niet wat ze willen.... Ik ben daar geen uitzondering in.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Collectieve luiheid is een uitdrukking die ik enkel terugvindt in een boek over strafkampen in Nederland na WOII over de bestraffing van nazi's en collaborateurs in gevangeniskampen. . https://books.google.es/books?id=FcT...%3A%22&f=false

Dat zegt veel over jouw aantijgingen van een heel volk en woordgebruik.

Vaststellingen; door jaren werk binnen een gemengd (Vlaminingen-Walen) systeem, door sommigen van de Walen zelf onderschreven.
Trouwens door uw (gemakshalve) verwijzing naar het nazisme bekent u kleur die de waarde van veel van uw beweringen ontkracht.

Trouwens, lees dat eens, voor je iemand nazi noemt. Het is al een tijdje oud, maar nog heel actueel.
http://www.demorgen.be/binnenland/el...onie-b89dc406/

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laten we eerst eens cultuur ontleden.
Wat is cultuur? Cultuur in de context die ik ontleden wil betekent, gewoontes/gedragingen handhaven die bepaald zijn door je omgeving.

Dat is dan een conservatieve cultuur, terwijl onze cultuur juist vooruitstrevend is.

Cultuur is een rekbaar begrip, laat ons blijven in het hokje van culturen zoals ze hedendaags rondom ons heen manifesteren.

Laat ons kerstmis eens nemen. Hoe echt is kerstmis? Wij maken dat echt. Maar zodra dat idee niet meer serieus genomen wordt door westerlingen, hoe echt is kerstmis dan nog? Als niemand nog gaat versieren of lichtjes ophangt verdwijnt kerstmis gewoon uit onze cultuur. En dat gaat op voor quasi alle gedragingen die wij handhaven via cultuur.

Zo is het ook en dat is dan de normale ontwikkeling van de cultuur van het verleden naar het heden en de toekomst toe.

Maar Harrie, ik heb altijd gezegd dat alles, maar dan ook alles paradoxaal is.

Een paradox is een schijnbare tegenstrijdigheid en dus niet werkelijk tegenstrijdig.

Het kan allerlei kanten op. Quasi niets is absoluut, en al zeker niet cultuur, godsdienst, wetenschap.

Het relatieve bestaat alleen bij de gratie van het absolute, zelfs in de theorie van Einstein.
Quasi betekent dat het niet werkelijk zo is en Niets is zeker niet absoluut.
Absoluut is het eeuwig en oneindige Rijk en Hemelrijk van God, zoals uitgelegd in mijn atoomtheorie.

Wat wel absoluut is jij. Maar mensen verdwalen onderweg door ideologie en cultuur.

Dank je wel voor dat compliment, maar niet ik ben absoluut, maar mijn atoomtheorie.
Ik ben slechts de verkondiger daarvan.
Ik als individu ben ook zeer beperkt.

Het mag hier wel eens duidelijk zijn dat ik geen JG wou worden,

Nu, het leek er toch wel heel sterk op dat jij als de incarnatie zag van Zijn Geest (ik meen dat zelfs bij je te hebben gelezen).

me enkel openstelde voor de levenservaring. In Yes Man ontvangt Jim Carry ook JG door overal ja op te zeggen.

Nou, een atoombom willen gooien lijkt mij toch geen JA te zijn.
Of je moet het laatste oordeel willen voltrekken.

Het kwam op mijn weg, ik stel me open voor de ervaring. Dat maakt mij geen getuige he.
Ik heb daarin een gesprek met een mens en ik zie daar geen onheil in

Niet alleen een mens maar de Zoon van God in de eerste plaats, en dan kan je allicht boven je theewater geraken.
Maar goed: het was natuurlijk heel positief bedoeld als een extreem vervolg op de Jehova's.
Geniet ervan even Jezus te zijn.

God bestaat op dezelfde manier als cultuur. Het wordt beleefd door mensen en de regels ervan worden echt gemaakt doordat ze erop handelen.

Zo is het, dus zowel God als de cultuur bestaan.
Ook al ben ik zelf ook niet tevreden met de huidige materialistische cultuur van de wetenschap, die geen God meer wil erkennen.
Toch zit ook in die cultuur veel goeds en idealisme, zoals de democratie en de vrijheid.
En dat we niet meer arm behoeven te zijn.

Ik heb nooit gezegd dat cultuur niet werkt he.

Wel dat het een illusie zou zijn.

Het werkt uitstekend.
Maar het is vervangbaar

Je kunt de cultuur als resultaat van een lange historische ontwikkeling niet vervangen.
Je kunt deze wel verder ontwikkelen.

en moet echt gemaakt worden door de mens.
Ik ben quasi 30 jaar blind geweest voor mijn cultuur. Ik behaagde haar de volle 200%. Maar het is pas door tegen de muren van mijn cultuur te botsen dat ik ervaren heb welke doelen er bij komen spelen. Het dient mij niet.
Het dient weinig mensen. Maar mensen zijn blind en weten niet wat ze willen.... Ik ben daar geen uitzondering in.

Onze cultuur dient vele mensen, is ook zeer positief in vele opzichten, maar de moderne mens is veel te veel verwend, en begint bij het minste of geringste te klagen dat niks deugt, wat natuurlijk dikke onzin is.

Grappig is in deze dat ik gisteren nog op de teevee hoorde dat mensen ten tijde van oorlog veel minder last hebben van depressies, wat dus waarschijnlijk een welvaartsziekte is: geen echte problemen meer te hebben.

Ik zie dat je al weer een mooie nieuwe Avatar hebt: de complimenten daarvoor en houden zo....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hierbij sluit ik me aan.

Om een wijs filosoof te citeren: Liberate yourself from ideology and the illusion of culture.

Kan dat wel? Kun je jezelf bevrijden van ideologie?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kan dat wel? Kun je jezelf bevrijden van ideologie?

Ja. Maar dat vraagt bij al tevelen zoveel effort dat ze liever blijven hangen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat is dan een conservatieve cultuur, terwijl onze cultuur juist vooruitstrevend is.
Zo is het ook en dat is dan de normale ontwikkeling van de cultuur van het verleden naar het heden en de toekomst toe.
Een paradox is een schijnbare tegenstrijdigheid en dus niet werkelijk tegenstrijdig.
Het relatieve bestaat alleen bij de gratie van het absolute, zelfs in de theorie van Einstein.
Quasi betekent dat het niet werkelijk zo is en Niets is zeker niet absoluut.
Absoluut is het eeuwig en oneindige Rijk en Hemelrijk van God, zoals uitgelegd in mijn atoomtheorie.
Dank je wel voor dat compliment, maar niet ik ben absoluut, maar mijn atoomtheorie.
Ik ben slechts de verkondiger daarvan.
Ik als individu ben ook zeer beperkt.
Nu, het leek er toch wel heel sterk op dat jij als de incarnatie zag van Zijn Geest (ik meen dat zelfs bij je te hebben gelezen).
Nou, een atoombom willen gooien lijkt mij toch geen JA te zijn.
Of je moet het laatste oordeel willen voltrekken.

Niet alleen een mens maar de Zoon van God in de eerste plaats, en dan kan je allicht boven je theewater geraken.
Maar goed: het was natuurlijk heel positief bedoeld als een extreem vervolg op de Jehova's.
Geniet ervan even Jezus te zijn.

Zo is het, dus zowel God als de cultuur bestaan.
Ook al ben ik zelf ook niet tevreden met de huidige materialistische cultuur van de wetenschap, die geen God meer wil erkennen.
Toch zit ook in die cultuur veel goeds en idealisme, zoals de democratie en de vrijheid.
En dat we niet meer arm behoeven te zijn.
Wel dat het een illusie zou zijn.
Je kunt de cultuur als resultaat van een lange historische ontwikkeling niet vervangen.
Je kunt deze wel verder ontwikkelen.
Onze cultuur dient vele mensen, is ook zeer positief in vele opzichten, maar de moderne mens is veel te veel verwend, en begint bij het minste of geringste te klagen dat niks deugt, wat natuurlijk dikke onzin is.

Grappig is in deze dat ik gisteren nog op de teevee hoorde dat mensen ten tijde van oorlog veel minder last hebben van depressies, wat dus waarschijnlijk een welvaartsziekte is: geen echte problemen meer te hebben.

Ik zie dat je al weer een mooie nieuwe Avatar hebt: de complimenten daarvoor en houden zo....

Maar Harrie, ik heb toch reeds via voorbeelden aangegeven hoe cultuur kan verdwijnen en vervangen worden. Zodra mensen er geen waarde meer aan hechten verdwijnt dat. Zoals reeds veel componenten uit onze cultuur verdwenen zijn.

Veel van onze cultuur is eigenlijk een censuur op het verleden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar Harrie, ik heb toch reeds via voorbeelden aangegeven hoe cultuur kan verdwijnen en vervangen worden.

Ik heb nog geen enkel voorbeeld gehoord, behalve dan dat je de Moslim cultuur met een atoombom kan doen verdwijnen.

Cultuur kan niet verdwijnen, wel verder ontwikkeld worden.
En wel kan de ene cultuurperiode door een andere gevolgd worden, zoals bijvoorbeeld de Middeleeuwen door de Renaissance, maar die laatste was weer een verdere ontwikkeling van de Griekse cultuur.
En veel van de Middeleeuwen is gewoon blijven bestaan zoals de katholieke kerk.

En zo kan onze cultuur goed gevolgd worden door die van mijn atoomtheorie.
Maar niet zo dat het huidige volledig zou verdwijnen, want heel veel van onze cultuur is goed.

Zodra mensen er geen waarde meer aan hechten verdwijnt dat. Zoals reeds veel componenten uit onze cultuur verdwenen zijn.

Veel kan verdwijnen inderdaad, maar veel zal ook blijven en dat is dan de normale ontwikkeling.
Maar de cultuur als geheel kan niet verdwijnen.
Dan zou de natuur overblijven, dus de dierenwereld of zelfs de levenloze natuur.

Veel van onze cultuur is eigenlijk een censuur op het verleden.

Terecht, want het verleden is voorbij, maar veel van het verleden is ook blijven bestaan, zoals de klassieke kunst, de kerk, en de vele geloven.
Ook leven we nog steeds in huizen en dragen kleren, net als de mensen vroeger.

[Peche]

Ik heb kerstmis als voorbeeld aangehaald. En ook aangetoond hoe een cultuur systematisch kan verdwijnen als er een dominantere cultuur overheen gaat.

Cultuur is een operatiesysteem dat kan verdwijnen en vervangen worden.
Het zijn mensen die het via hun handelen echt maken, en zo is op keer God ook echt.
Maar het blijft allemaal illusioneel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik heb kerstmis als voorbeeld aangehaald. En ook aangetoond hoe een cultuur systematisch kan verdwijnen als er een dominantere cultuur overheen gaat.

De cultuur is veel meer dan alleen maar Kerstmis, die bovendien nog steeds bestaat.
En ook met een dominantere cultuur verdwijnt de cultuur niet, maar wordt alleen maar verder ontwikkeld.
Verdwijnen betekent dat de cultuur helemaal niet meer zou bestaan.
Maar een andere cultuur is nog steeds cultuur, zodat de cultuur gewoon is gebleven, alleen maar veranderd.

Cultuur is een operatiesysteem dat kan verdwijnen en vervangen worden.

Cultuur is veel meer dan alleen maar een operatiesysteem, dat in een ziekenhuis bestaat.
De cultuur is de wereld in zijn totale glorie, die je niet kunt doen verdwijnen, noch vervangen door iets anders.
Het kan wel verder ontwikkeld worden.
En wel kan je bepaalde aspecten die verouderd zijn doen verdwijnen of vervangen door iets beters.
Maar daarmee verdwijnt de cultuur als zodanig niet, die blijft gewoon bestaan.

Het zijn mensen die het via hun handelen echt maken, en zo is op keer God ook echt.
Maar het blijft allemaal illusioneel.

Zowel de cultuur als God zijn zeer reëel en zeker geen illusie.

En een alternatief voor de cultuur en God wat dan totaal iets anders zou moeten zijn, dat heb ik je nog steeds niet horen noemen.
Alleen de natuur komt dan in aanmerking, maar wij mensen kunnen geen dieren meer worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Voor dagdagelijks gebruik pas ik vooral het Pragmatisme toe.
Dit geeft zeer konkrete voordelen.

Om bijvoorbeeld een deur te openen kan men,heel pragmatisch,van het daartoe voorziene deurbeslag gebruik maken....of niet.

Deze laatste methode ,behorend tot de idiologie van het Masochisme,zal mogelijk kosten en andere problemen veroorzaken.

Pragmatisme is geen ideologie. Het is een levenshouding.