de "goodday President Trump"draad!

[Skobelev]

Tienduizenden vrouwen betogen tegen de houding van Trump tov vrouwen, maar de islam welke vrouwen voor bezit neemt, nog waardelozer dan dieren, laten ze begaan.
Vrouwen, wie begrijpt ze nog?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tienduizenden vrouwen betogen tegen de houding van Trump tov vrouwen, maar de islam welke vrouwen voor bezit neemt, nog waardelozer dan dieren, laten ze begaan.
Vrouwen, wie begrijpt ze nog?

Dat is inderdaad een bedenking die ik terugvind in heel veel lezersreacties op artikels die over die betoging. Die oorverdovende stilte van veel vrouwenbewegingen over de positie van hun gendergenotes in de islam-wereld is onbegrijpelijk en doet afbreuk aan hun geloofwaardigheid. Door dat oneindig veel groter probleem onder de mat te vegen brengen ze hun (op zichzelf volstrekt gejustifieerd) streven zwaar in diskrediet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tienduizenden vrouwen betogen tegen de houding van Trump tov vrouwen, maar de islam welke vrouwen voor bezit neemt, nog waardelozer dan dieren, laten ze begaan.
Vrouwen, wie begrijpt ze nog?

Inderdaad is dat een dikke tegenstrijdigheid en de vrouwen kwalijk te nemen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tienduizenden vrouwen betogen tegen de houding van Trump tov vrouwen, maar de islam welke vrouwen voor bezit neemt, nog waardelozer dan dieren, laten ze begaan.
Vrouwen, wie begrijpt ze nog?

Je moet vrouwen nooit maar dan ook nooit serieus nemen.

De ultieme trolls.

[Eduard Khil]

de politie gaat wel korte metten maken met die extreem-linkse haatbetogingen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is inderdaad een bedenking die ik terugvind in heel veel lezersreacties op artikels die over die betoging. Die oorverdovende stilte van veel vrouwenbewegingen over de positie van hun gendergenotes in de islam-wereld is onbegrijpelijk en doet afbreuk aan hun geloofwaardigheid. Door dat oneindig veel groter probleem onder de mat te vegen brengen ze hun (op zichzelf volstrekt gejustifieerd) streven zwaar in diskrediet.

Hoezo "op zichzelf volstrekt gejustifieerd"?

Welke rechten zijn dan al teruggedraaid, welke racistische maatregelen zijn er dan al in voege gegaan, welke oorlog is er al gestart...of staa(n)t op 't programma ?

Aangenomen dat de meesten tenminste wéten waartegen ze lopen betogen.
Enkel maar dat hij 'n racist is, maar waarom dat zo is weten ze niet te beantwoorden.

Dat de "free ride" voorbij is?
Dat louche kerels die zich vandaag vrouw voelen niet meer kunnen gaan gluren naar kleine meisjes in damestoiletten?

O's legacy!

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoezo "op zichzelf volstrekt gejustifieerd"?

Welke rechten zijn dan al teruggedraaid, welke racistische maatregelen zijn er dan al in voege gegaan, welke oorlog is er al gestart...of staa(n)t op 't programma ?

Aangenomen dat de meesten tenminste wéten waartegen ze lopen betogen.
Enkel maar dat hij 'n racist is, maar waarom dat zo is weten ze niet te beantwoorden.

Dat de "free ride" voorbij is?
Dat louche kerels die zich vandaag vrouw voelen niet meer kunnen gaan gluren naar kleine meisjes in damestoiletten?

O's legacy!

Ach die betogingen worden ook niet serieus genomen hoor, "SDX".

Laat ze maar doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoezo "op zichzelf volstrekt gejustifieerd"?

Welke rechten zijn dan al teruggedraaid, welke racistische maatregelen zijn er dan al in voege gegaan, welke oorlog is er al gestart...of staa(n)t op 't programma ?

Aangenomen dat de meesten tenminste wéten waartegen ze lopen betogen.
Enkel maar dat hij 'n racist is, maar waarom dat zo is weten ze niet te beantwoorden.

Dat de "free ride" voorbij is?
Dat louche kerels die zich vandaag vrouw voelen niet meer kunnen gaan gluren naar kleine meisjes in damestoiletten?

O's legacy!

Het zijn niet die betogingen tegen Trump die ik "volstrekt gejustifieerd" vind. Wel de vrouwenbeweging in het algemeen. Om de eenvoudige reden dat er voor vrouwen nog heel wat andere redenen zijn om wantoestanden in de wereld aan te klagen. Zoals de walgelijke praktijk van de vrouwenbesnijdenis, het systematisch inzetten van verkrachting als "wapen" door legers en rebellengroepen in diverse conflictlanden, de nog welig tierende praktijk van gedwongen huwelijken (ook in niet-islamitische regio's zoals in een groot gedeelte van India), de discriminatie van de vrouw in islam staten gaande van allerlei verbodsbepalingen zoals in Saoedi-Arabië, opgelegde kledingvoorschriften (boerka) tot zelfs gruwelijke verminkingen in achterlijke gebieden zoals Afghanistan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn niet die betogingen tegen Trump die ik "volstrekt gejustifieerd" vind. Wel de vrouwenbeweging in het algemeen. Om de eenvoudige reden dat er voor vrouwen nog heel wat andere redenen zijn om wantoestanden in de wereld aan te klagen. Zoals de walgelijke praktijk van de vrouwenbesnijdenis, het systematisch inzetten van verkrachting als "wapen" door legers en rebellengroepen in diverse conflictlanden, de nog welig tierende praktijk van gedwongen huwelijken (ook in niet-islamitische regio's zoals in een groot gedeelte van India), de discriminatie van de vrouw in islam staten gaande van allerlei verbodsbepalingen zoals in Saoedi-Arabië, opgelegde kledingvoorschriften (boerka) tot zelfs gruwelijke verminkingen in achterlijke gebieden zoals Afghanistan.

Daar hebben ze natuurlijk nog nooit een mars tegen gehouden.
Bijzonder hypocriet van die vrouwen.

Waarom geen mars tegen al de regeringsleiders en zelfs koningen die daar nog nooit kritiek op hadden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn niet die betogingen tegen Trump die ik "volstrekt gejustifieerd" vind. Wel de vrouwenbeweging in het algemeen. Om de eenvoudige reden dat er voor vrouwen nog heel wat andere redenen zijn om wantoestanden in de wereld aan te klagen. Zoals de walgelijke praktijk van de vrouwenbesnijdenis, het systematisch inzetten van verkrachting als "wapen" door legers en rebellengroepen in diverse conflictlanden, de nog welig tierende praktijk van gedwongen huwelijken (ook in niet-islamitische regio's zoals in een groot gedeelte van India), de discriminatie van de vrouw in islam staten gaande van allerlei verbodsbepalingen zoals in Saoedi-Arabië, opgelegde kledingvoorschriften (boerka) tot zelfs gruwelijke verminkingen in achterlijke gebieden zoals Afghanistan.

Dan had ik je verkeerd begrepen.
Maar zijn er daarvoor al #WomensMarch 's geweest? Ik heb er geen weet van.
#liberalhypocrites.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn niet die betogingen tegen Trump die ik "volstrekt gejustifieerd" vind. Wel de vrouwenbeweging in het algemeen. Om de eenvoudige reden dat er voor vrouwen nog heel wat andere redenen zijn om wantoestanden in de wereld aan te klagen. Zoals de walgelijke praktijk van de vrouwenbesnijdenis, het systematisch inzetten van verkrachting als "wapen" door legers en rebellengroepen in diverse conflictlanden, de nog welig tierende praktijk van gedwongen huwelijken (ook in niet-islamitische regio's zoals in een groot gedeelte van India), de discriminatie van de vrouw in islam staten gaande van allerlei verbodsbepalingen zoals in Saoedi-Arabië, opgelegde kledingvoorschriften (boerka) tot zelfs gruwelijke verminkingen in achterlijke gebieden zoals Afghanistan.

Ik vroeg me gisteren al af waarom er dan nooit zulke marsen en manifestaties werden georganiseerd door al die vrouwen die zich nu gekwetst voelen door enkele uitspraken. Uitspraken hé, geen daden van verkrachting/foltering/verminking/...

Het is gewoon hypocriet. Zoals in dit land bij aantrede van de huidige regering een hoop volk plots de noodzaak voelt om in opstand te komen, terwijl datzelfde volk al jaar en dag gepluimd werd, maar toen rustig in de zetel bleef zitten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan had ik je verkeerd begrepen.
Maar zijn er daarvoor al #WomensMarch 's geweest? Ik heb er geen weet van.
#liberalhypocrites.

Volgens mij zijn er nog geen marsen gehouden om het totaal ontbreken van vrouwenrechten in de islamcultuur aan te klagen.

En ja, Trump heeft vrouwonvriendelijke uitspraken gedaan maar nergens heb ik hem horen zeggen dat hij de gelijkheid van vrouwen en mannen wil terug draaien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is inderdaad een bedenking die ik terugvind in heel veel lezersreacties op artikels die over die betoging. Die oorverdovende stilte van veel vrouwenbewegingen over de positie van hun gendergenotes in de islam-wereld is onbegrijpelijk en doet afbreuk aan hun geloofwaardigheid. Door dat oneindig veel groter probleem onder de mat te vegen brengen ze hun (op zichzelf volstrekt gejustifieerd) streven zwaar in diskrediet.

Dubbel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is inderdaad een bedenking die ik terugvind in heel veel lezersreacties op artikels die over die betoging. Die oorverdovende stilte van veel vrouwenbewegingen over de positie van hun gendergenotes in de islam-wereld is onbegrijpelijk en doet afbreuk aan hun geloofwaardigheid. Door dat oneindig veel groter probleem onder de mat te vegen brengen ze hun (op zichzelf volstrekt gejustifieerd) streven zwaar in diskrediet.

De N-VA politica die daarjuist in de 7de dag zei dat er met de islam geen probleem is liegt dus?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn niet die betogingen tegen Trump die ik "volstrekt gejustifieerd" vind. Wel de vrouwenbeweging in het algemeen. Om de eenvoudige reden dat er voor vrouwen nog heel wat andere redenen zijn om wantoestanden in de wereld aan te klagen. Zoals de walgelijke praktijk van de vrouwenbesnijdenis, het systematisch inzetten van verkrachting als "wapen" door legers en rebellengroepen in diverse conflictlanden, de nog welig tierende praktijk van gedwongen huwelijken (ook in niet-islamitische regio's zoals in een groot gedeelte van India), de discriminatie van de vrouw in islam staten gaande van allerlei verbodsbepalingen zoals in Saoedi-Arabië, opgelegde kledingvoorschriften (boerka) tot zelfs gruwelijke verminkingen in achterlijke gebieden zoals Afghanistan.

Dat zijn allemaal te serieuze zaken. Ze ondergraven zelf hun doelen. Wahahahaha !

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens mij zijn er nog geen marsen gehouden om het totaal ontbreken van vrouwenrechten in de islamcultuur aan te klagen.

En ja, Trump heeft vrouwonvriendelijke uitspraken gedaan maar nergens heb ik hem horen zeggen dat hij de gelijkheid van vrouwen en mannen wil terug draaien.

Meest obsceen is dat die #WomensMarchDC georganiseerd werd door 'n voorstander van sharia & hamasterreur.

Organizer For DC Women’s March, Linda Sarsour Is Pro Sharia Law with Ties To Hamas

the organizers of the march, Linda Sarsour is a Pro-Palestine Muslim activist.

She also advocates for Sharia Law in America and has ties to terrorist organization, Hamas.

Linda Sarsour is very vocal about her support for Palestine and her utter hatred for Israel. She has ties to the terrorist organization, Hamas as the Daily Caller reports:

Linda Sarsour, one of the organizers behind Saturday’s Women’s March...

Natuurlijk gesponsord met Soros-centen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De N-VA politica die daarjuist in de 7de dag zei dat er met de islam geen probleem is liegt dus?

Misschien heeft zij persoonlijk geen probleem met de islam. Maar dat er geen problemen zijn met de islam in onze regio's en Europa in het algemeen is er toch ver over. Wat doe je dan met de radicalisering en het terrorisme. Het klassieke poco-antwoord dat het "slechts om een minderheid gaat" is flauwe kul. Het probleem is er en heeft ons reeds veel hoofdbrekens en veel geld gekost.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Meest obsceen is dat die #WomensMarchDC georganiseerd werd door 'n voorstander van sharia & hamasterreur.

Organizer For DC Women’s March, Linda Sarsour Is Pro Sharia Law with Ties To Hamas



Natuurlijk gesponsord met Soros-centen.

Tot zo ver 'vrouwenrechten' dus

[Eyjafjallajökull]

Hier heb je ze (links onder) :



Ook benieuwd te horen van de zelfverklaard verdraagzamen hoe de echtgenoot van die met haar burka over vrouwenrechten denkt ?

[dalibor]

Onzinnig, die kritiek Een Amerikaanse president heeft logischerwijze direct impact op het leven van vrouwen. Zijn plannen in verband met gezondheidszorg, recht op abortus spreken boekdelen.

Als vrouwen daartegen de straat opkomen, is dat omdat ze dit beleid verwerpen. Tegenwerpingen over Afghanistan zijn ridicule argumenten: Amerikaanse vrouwen en bij uitbreiding vrouwen uit de hele westerse samenleving hebben het recht deze aanval op hun belangen te counteren.

Amerikanen die betogen omwille van het beleid van hun president snoer je niet de mond door te beginnen lullen over toestanden aan de andere kant van de wereld.