Trump is de 45e President van de VS - Pagina 9

Voltian · 23 januari 2017, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je insinueerde dat het een valse tweet zou kunnen zijn, was het dat ook ?

ah, dat heb ik zelfs niet kunnen verifieren.

Ik insinueerde helemaal niet dat het een valse tweet was, enkel dat een snelle search door die persoon zijn/haar account een wat, hoe zal ik het zeggen, genuanceerd beeld geeft, wat context geeft?

Echt, Anna, doe het zelf ook even. Je zal zien dat de oorspronkelijke insinuatie dat de vrouw in kwestie een radicale islamiste is volstrekt fout is.

Classic quick fact checking, niet zo moeilijk...

Anna List · 23 januari 2017, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

http://europe.newsweek.com/donald-tr...t-543146?rm=eu

Over die staalindustrie is de beste mop dat Trump zelf Chinees staal kocht voor zijn hotels

daarom ook dat hij als beste weet dat dit staal gereglementeerd moet worden, niet? geen enkele ondernemer kan het zich permitteren zijn eigen bedrijf uit de markt te prijzen door niet vd Chinezen af te nemen... ondanks de rampzalige ecologische footprint vh Chinese staal ...

dat van die 35% BMW tax zal wel anders geregeld worden in praktijk ook ... namelijk door in vraag te stellen waarom er in de EU geen US wagens verkocht raken ...

Anna List · 23 januari 2017, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah, dat heb ik zelfs niet kunnen verifieren.

Ik insinueerde helemaal niet dat het een valse tweet was, enkel dat een snelle search door die persoon zijn/haar account een wat, hoe zal ik het zeggen, genuanceerd beeld geeft, wat context geeft?

Echt, Anna, doe het zelf ook even. Je zal zien dat de oorspronkelijke insinuatie dat de vrouw in kwestie een radicale islamiste is volstrekt fout is.

Classic quick fact checking, niet zo moeilijk...

ik zit zelf niet op twitter, vandaar mijn vraag of de tweet nu correct was of vals ... ik leer en onthoud uit uw antwoord dat de tweet correct was.

morte-vivante · 23 januari 2017, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je insinueerde dat het een valse tweet zou kunnen zijn, was het dat ook ?

de datum klopt niet, die tweet dateert van september 2011

Anna List · 23 januari 2017, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Nee, andere dingen. Doe maar eens

gelijke rechten van vrouwen en mannen ?

datgene waar vandaag voor betoogd wordt eigenlijk??

alberto · 23 januari 2017, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Mag ik je niet wijzen op inconsistenties in wat je zegt? Of past dat ook al niet meer in een post-truth tijdperk?

Misschien moet je jezelf dan eerder de vraag stellen waarom net jij afkomt met de stelling dat niet het aantal aanwezigheden op die inauguratie er toe doet, maar wel dat de president hij is met de meeste stemmen

.

Natuurlijk, het is waar in het eerste bericht heb ik de verkeerde woordkeuze gemaakt, het moest kiesmannen zijn.

Citaat:

Of je kan uiteraard ook gewoon beseffen dat niet per se iedereen die Trump een lachertje vindt, automatisch een butthurt Hillary fan is

. Daarvoor is het te lollig om doorheen blind fandom te prikken.

Tuurlijk, De keuze voor de Amerikanen was Hillary of Trump, de kiezers die niet voor beiden waren zijn mss niet gaan stemmen en nu staan ze daar.

Citaat:

Which is a bad move in his position. If anything moet een president schaak kunnen spelen, strategisch vooruit kunnen kijken, weten welke battle te kiezen en weten waar het sop de kool niet waard is of waar een "nederlaag" een groter goed kan dienen. Met zijn huidige acties geeft Trump me niet de indruk dat hij daarin bedreven is, noch dat hij zich omringd heeft met mensen die daar wel bekwaam in zijn. Hij heeft nu de facto een persverantwoordelijke die elke credibility bij de pers al kwijt is, en hij heeft een pers, inclusief Fox, die er nog meer op gebrand gaan zijn om hem met facts compleet onderuit te halen. En dat op dag 1

.

Het is een indruk zoals je zelf zegt.

Citaat:

Je kan maar zo lang toeteren dat iedereen tegen jou is en dat iedereen fake berichten verspreid, en had ie 100 jaar geleden aan de macht geweest, was ie daar wellicht nog mee weg gekomen ook, maar de dag van vandaag gaat dat gigantisch snel doorprikt worden. Trump weet niet welke battles te kiezen, en dat gaat hem gigantisch pijn doen

.
Je kan gelijk hebben, maar ik ga nog wat afwachten, net zoals ik bij Hillary zou gedaan hebben mocht zij presidente zijn geweest.

Anna List · 23 januari 2017, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de datum klopt niet, die tweet dateert van september 2011

behoorlijk dom van diegene die met die datum knoeide ... een smoking gun in de hand hebben, en het dan zelf de nek omdraaien ...

Eyjafjallajökull · 23 januari 2017, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ah, dat heb ik zelfs niet kunnen verifieren.

Ik insinueerde helemaal niet dat het een valse tweet was, enkel dat een snelle search door die persoon zijn/haar account een wat, hoe zal ik het zeggen, genuanceerd beeld geeft, wat context geeft?

Echt, Anna, doe het zelf ook even. Je zal zien dat de oorspronkelijke insinuatie dat de vrouw in kwestie een radicale islamiste is volstrekt fout is.

Classic quick fact checking, niet zo moeilijk...

"Sharia" en "genuanceerd beeld" in één zin ?

Voltian · 23 januari 2017, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gelijke rechten van vrouwen en mannen ?

datgene waar vandaag voor betoogd wordt eigenlijk??

ja!, stel u voor!

Anna List · 23 januari 2017, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ja!, stel u voor!

jij probeert hier nu als factcheck te verkopen dat de sharia voor gelijke rechten van vrouwen en mannen staat???

Voltian · 23 januari 2017, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

"Sharia" en "genuanceerd beeld" in één zin ?

Zullen we dit even ontleden?

Dus, het start met jouw post met een afbeelding van een (vermeende) tweet van een (vermeende) mede-organisator van de vrouwenmars. In die tweet lijkt de vrouw de Sharia niet te verketteren. Uit de tweet zou je kunnen afleiden dat ze zelfs een aanhangster is van de Sharia.
We zullen voor de eenvoud aannemen dat de tweet authentiek is en de vrouw inderdaad een belangrijk persoon is mbt de vrouwenmars.

Ik vermoed dat je die afbeelding post om de inconsistentie/hypocrisie aan te tonen tussen het pleidooi voor vrouwenrechten tégen Trump, terwijl ze "vriendelijker" is voor de Sharia. Dat houdt geen steek, je kan niet vóór Sharia zijn en tégen Trump mbt vrouwenrechten.

Goed

Ik bedenk me, inderdaad, da's nogal hypocriet, heeft die dat nu zelf niet door? En die organiseert dan mee de protesten tegen Trump, met welke agenda? Wie is dat eigenlijk?

Ik ga dan even zoeken naar die tweet. Ik vind die niet. Wat niet betekent dat ze niet bestaat, edoch slechts mijn beperkte twitter-zoekskills pijnlijk zichtbaar maakt. Wat vind ik wél?: Een hele hoop tweets die niet zo vriendelijk zijn voor de Sharia en die vooral blijk geven van een vurig voorstander van vrouwenrechten. Op enkele minuten tijd kan ik me een ruw beeld vormen waar deze vrouw voor staat. Vrouwenrechten vooral blijkbaar. Ze lijkt me helemaal niet radicaal, lijkt erg geemancipeerd, ja ik durf zelfs zeggen dat ze klassieke Westerse waarden omarmd heeft.

Mooi zo

Waar brengt ons dat dan?...

...

Ik weet het niet eigenlijk. Blijkbaar heeft een vrouw iets getwitterd waardoor ge (met wat slechte wil, laten we eerlijk zijn) zou kunnen afleiden dat het een radical moslima is. Blijkt niet zo te zijn na wat onderzoek (fact checking is hier inderdaad niet het juist woord, excuses).

Dus ja, waarom is die tweet nu relevant,... eigenlijk...

Zeg eens?...

Voltian · 23 januari 2017, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jij probeert hier nu als factcheck te verkopen dat de sharia voor gelijke rechten van vrouwen en mannen staat???

Wacht, dit heeft een naam... Stopopredenering, denk ik. (toch?)

Waar is Firestone als ge ze nodig hebt

Het Oosten · 23 januari 2017, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We zien wel.
Echt slechter kan het waarschijnlijk niet worden voor de meesten.

Het is bovendien helemaal niet uit te sluiten dat Trump zal impeached worden tijdens zijn ambtstermijn. Trump heeft goed en brutaal geschopt tegen de schenen van de leden van het politiek establishment (democraten én republikeinen). Zelfs overlaatst nog in hun bijzijn tijdens zijn inauguratierede. En dat vergeven ze hem nooit.

Maar ze wachten rustig af . Voorlopig laten ze Trump betijen en verzamelen ondertussen bezwarend materiaal tegen Trump. Bij de minste serieuze misstap van Trump, zal deze fout uitvergroot en hangt barbertje Trump. Zeker weten.

Tenzij ...ja tenzij Trump het als president zó goed doet dat hij als het ware onaantastbaar wordt.

SDX · 23 januari 2017, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zullen we dit even ontleden?

Dus, het start met jouw post met een afbeelding van een (vermeende) tweet van een (vermeende) mede-organisator van de vrouwenmars. In die tweet lijkt de vrouw de Sharia niet te verketteren. Uit de tweet zou je kunnen afleiden dat ze zelfs een aanhangster is van de Sharia.
We zullen voor de eenvoud aannemen dat de tweet authentiek is en de vrouw inderdaad een belangrijk persoon is mbt de vrouwenmars.

Ik vermoed dat je die afbeelding post om de inconsistentie/hypocrisie aan te tonen tussen het pleidooi voor vrouwenrechten tégen Trump, terwijl ze "vriendelijker" is voor de Sharia. Dat houdt geen steek, je kan niet vóór Sharia zijn en tégen Trump mbt vrouwenrechten.

Goed

Ik bedenk me, inderdaad, da's nogal hypocriet, heeft die dat nu zelf niet door? En die organiseert dan mee de protesten tegen Trump, met welke agenda? Wie is dat eigenlijk?

Ik ga dan even zoeken naar die tweet. Ik vind die niet. Wat niet betekent dat ze niet bestaat, edoch slechts mijn beperkte twitter-zoekskills pijnlijk zichtbaar maakt. Wat vind ik wél?: Een hele hoop tweets die niet zo vriendelijk zijn voor de Sharia en die vooral blijk geven van een vurig voorstander van vrouwenrechten. Op enkele minuten tijd kan ik me een ruw beeld vormen waar deze vrouw voor staat. Vrouwenrechten vooral blijkbaar. Ze lijkt me helemaal niet radicaal, lijkt erg geemancipeerd, ja ik durf zelfs zeggen dat ze klassieke Westerse waarden omarmd heeft.

Mooi zo

Waar brengt ons dat dan?...

...

Ik weet het niet eigenlijk. Blijkbaar heeft een vrouw iets getwitterd waardoor ge (met wat slechte wil, laten we eerlijk zijn) zou kunnen afleiden dat het een radical moslima is. Blijkt niet zo te zijn na wat onderzoek (fact checking is hier inderdaad niet het juist woord, excuses).

Dus ja, waarom is die tweet nu relevant,... eigenlijk...

Zeg eens?...

Haar laatste (zowat +100) tweets gaan over de #womensmarch, dat heb ik ge-factchecked, eentje (1) 'n quote van MLK, en in 2015 'n paar over sharia.
Ondermeer; "You'll know when you're living under Sharia Law when suddenly all your loans & credit cards become interest free. Sound nice, doesn't it?
En
"If you are still paying interest than Sharia Law hasn't taken over America #justsaying
Sharia gaat dus duidelijk enkel over "intrest/rente", oftewel weet ze zelf niet beter, wat ik zwaar betwijfel, oftewel is dit simpelweg misleiding.

Dus ja, iemand die islam aanhangt en sharia promoot lijkt me erg ongeloofwaardig in haar 'rol' als voorvechtster voor vrouwenrechten of mensenrechten in 't algemeen en beschouw ik als 'radicaal'.

Indien ze met net zoveel vuur en passie #womensmarches organiseerde voor vrouwen die ècht onderdrukt worden, uitgehuwelijkt worden, zweepslagen krijgen, genitaal verminkt worden etc...dan misschien.
Nu totaal niet, mevrouw heeft 'n agenda en die wordt gesponsord door Soros.

En alle schapen lopen al blatend mee naar de sharia-slachtbank, want Trump heeft stoute dingen gezegd.

morte-vivante · 23 januari 2017, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nu totaal niet, mevrouw heeft 'n agenda en die wordt gesponsord door Soros.

bewijs het maar eens

Anna List · 23 januari 2017, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wacht, dit heeft een naam... Stopopredenering, denk ik. (toch?)

Waar is Firestone als ge ze nodig hebt

ah Firestone idd een groot gemis.

maar wie moet ik nu geloven ? SDX die hierboven tweets lijkt gecopy/pastet te hebben, tweets die idd de sharia lijken te promoten (ivm intresten)

(terzijde, laat nu t gebrek aan intrest steeds meer als nefast voor de economie besproken te worden door vooraanstaande economen)

of jij, die zonder copy of links suggereert dat haar tweets sharia kritisch zouden zijn ?

wat betekent stopopredenering?

Anna List · 23 januari 2017, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is bovendien helemaal niet uit te sluiten dat Trump zal impeached worden tijdens zijn ambtstermijn. Trump heeft goed en brutaal geschopt tegen de schenen van de leden van het politiek establishment (democraten én republikeinen). Zelfs overlaatst nog in hun bijzijn tijdens zijn inauguratierede. En dat vergeven ze hem nooit.

Maar ze wachten rustig af . Voorlopig laten ze Trump betijen en verzamelen ondertussen bezwarend materiaal tegen Trump. Bij de minste serieuze misstap van Trump, zal deze fout uitvergroot en hangt barbertje Trump. Zeker weten.

Tenzij ...ja tenzij Trump het als president zó goed doet dat hij als het ware onaantastbaar wordt.

samen met dat schoppen tegen, heeft Trump ook een voor een republikeins president ongezien 'democrats'* beleid voorgesteld ... het zou zo maar eens kunnen dat hij beiden zal proberen te gebruiken om 'zijn' beleid door te drukken...

*geen woord over tax reduction, minder staat etc maar meer publieke werken etc ...
*afschaffen v Obamacare, maar tegelijk ook stellen dat niemand uit de gezondheidszorg mag vallen, dat is vloeken in republikeinse kerk...

SDX · 23 januari 2017, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

bewijs het maar eens

Haar tweets en haar hoofddoek hewijzen dat.

morte-vivante · 23 januari 2017, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is bovendien helemaal niet uit te sluiten dat Trump zal impeached worden tijdens zijn ambtstermijn. Trump heeft goed en brutaal geschopt tegen de schenen van de leden van het politiek establishment (democraten én republikeinen). Zelfs overlaatst nog in hun bijzijn tijdens zijn inauguratierede. En dat vergeven ze hem nooit.

Maar ze wachten rustig af . Voorlopig laten ze Trump betijen en verzamelen ondertussen bezwarend materiaal tegen Trump. Bij de minste serieuze misstap van Trump, zal deze fout uitvergroot en hangt barbertje Trump. Zeker weten.

Tenzij ...ja tenzij Trump het als president zó goed doet dat hij als het ware onaantastbaar wordt.

plan C dus

alsof Pence zo veel beter is

Voltian · 23 januari 2017, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah Firestone idd een groot gemis.

maar wie moet ik nu geloven ? Knuppel die hierboven tweets lijkt gecopy/pastet te hebben, tweets die idd de sharia lijken te promoten (ivm intresten)

(terzijde, laat nu t gebrek aan intrest steeds meer als nefast voor de economie besproken te worden door vooraanstaande economen)

of jij, die zonder copy of links suggereert dat haar tweets sharia kritisch zouden zijn ?

wat betekent stopopredenering?

Doe eens moeite he...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering

(+1 on the intrest)

Wat is voor u de relevantie van de afbeelding van die tweet?